Приветствую! 👋
Еще один вопрос, который хотелось бы разобрать из Рекомендаций Суда по интеллектуальным правам (общий пост - ТЫК) чаще всего затрагивает всякие торренты (где можно бесплатно скачать что угодно), VPN (которые помогают обходить блокировку) и иные программы, с помощью которых нарушаются интеллектуальные права.
❓ Вопрос
Если исключительное право нарушается при помощи программы для ЭВМ (например, там размещаются различные объекты авторского права – фотографии, музыка, фильмы и т.д.), может ли требование о пресечении нарушения быть предъявлено к правообладателю такой программы? А к пользователю?
Кратко ответ:
✅ к правообладателю – да, если он сам использует данную программу, а не предоставляет ее другим лицам;
✅ к пользователю – да, если использование приводит к нарушению права.
💬 Подробнее
Необходимо разделять две ситуации: правообладатель сам использует программу, например, для оказания услуг третьим лицам, или предоставляет третьим лицам право ее использовать.
📍 В первом случае правообладатель будет непосредственным нарушителем и к нему может быть предъявлено требование о пресечении нарушения, в частности запрет использования программы.
📍 Во втором случае необходимо исследовать, программа используется исключительно для нарушения или она может быть применена как для правомерного, так и для неправомерного использования.
- 📎 Если только для совершения нарушения, суд может, в частности, запретить ее распространение и доведение до всеобщего сведения. Если материальные носители, в которых выражена программа, распространяются в магазинах и на других площадках третьих лиц, то можно обязать продавца прекратить предложение к продаже экземпляров.
- 📎 Если программа может быть применена как для правомерного, так и неправомерного использования (например, если ее использование упрощает работу интернет-сайтов, но в то же время позволяет обходить блокировки сайтов, наложенные судом), то суд может запретить правообладателю или другому пользователю использовать программу конкретными способами, приводящими к нарушению.
⚠️ Если же правомерность использования зависит не от правообладателя программы, а непосредственно от пользователя (например, он не получил согласие правообладателей обрабатываемых с помощью программы объектов авторского или смежных прав), то требование о пресечении такого нарушения не может быть предъявлено к правообладателю программы, но может быть предъявлено к пользователю.
💭 По-моему, получилась очень логичная и сбалансированная рекомендация, где ответственность зависит напрямую от умысла. Поскольку в противном случае правообладателя можно было бы привлечь даже за абсолютно легальную программу…
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
