В начале этого года Суд по интеллектуальным правам (СИП) выпустил рекомендации по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав (от 18.04.2024 № СП-22/6). Решила разобрать его подобно.
❓ В чем основной смысл этих рекомендаций?
✏ В рекомендациях СИП разобрал спорные вопросы, которые возникали в практике относительно такого способа защиты прав как пресечение действий.
💬 Вопросы действительно иногда возникали очень неоднозначные. Теперь при вынесении решений судами должно соблюдаться единообразие, а практикующим юристам будет более понятно, каковы перспективы дела.
❓ Что такое пресечение?
📍 По нашему законодательству защита права возможна очень многими способами, в том числе, и через требование о ПРЕСЕЧЕНИИ действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. То есть даже в случаях, когда право еще не нарушено, но существуют такие объективные обстоятельства, что это вот-вот может случиться.
📍 Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение ЕЩЕ не завершено или имеется угроза нарушения права.
💬 Например, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой товар ответчиком УЖЕ продан.
⚠️ Самая распространенная ошибка, которая встречается в таких делах, это попытка запрета «на будущее» или общий запрет. То есть, например: «прошу суд запретить ответчику в дальнейшем реализовывать товар с моим обозначением» или «запретить размещать в интернете мою книгу».
🚫 Однако такое требование судом удовлетворено не будет. Ну, по крайней мере, не должно (но об уровне осведомленности судов об интеллектуальном праве иногда приходится просто молчать).
❓ Почему?
Такой запрет установлен законом: никто не должен нарушать чужие интеллектуальные права (абз.3 п. 1 ст.1229 ГК).
✏️ Главный вывод:
запретить что-то делать можно только в случае, если нарушающее действие еще не завершено (то есть началось когда-то и продолжается прямо сейчас), и при угрозе таких действий (сейчас еще не началось, но вот-вот будет).
🚫 Требования об общем запрете на будущее использовать объект интеллектуальных прав не подлежат удовлетворению.
В следующий раз разберем продолжим данную тему и разберем конкретные случаи, когда запрет является общим или абстрактным.
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети: