Кто о чём, а я о компоновке в рисовании :)
Немного соображений о композиции в картине Василия Поленова "Пруд в Абрамцеве".
У этой картины есть ещё этюд, который называется "Верхний пруд в Абрамцеве", поэтому можно проследить как Поленов решил переделать композицию в окончательном варианте (ну, во всяком случае, что вижу я)
Вот этюд
Вот окончательная версия
Итак, что я вижу
1. На переднем плане этюда ближний берег изображён просто светлым пятном. Однако на картине Поленов расположил на берегу очень контрастный и интересный куст репейника. Этот куст позволяет лучше разделить планы, потому что и сам по себе приближает передний план к зрителю, и дополнительно перекрывает план дальнего берега, что создаёт дополнительную глубину
Похожий приём есть на картине "Река Клязьма". Там на переднем плане, так же на ближнем берегу нарисован интересный контрастный пень.
2. Практически квадратное и светлое пятно дома на этюде расположено почти точно в центре. Это неудачное расположение, потому что симметричные композиции выглядят плоско и статично. На картине Поленов сдвинул дом вправо, сделал его форму интересной, добавил перекликающиеся светлые и тёмные пятна.
3. Получилось, что на переднем плане есть куст репейника, на дальнем плане есть дом, а на среднем в этюде ничего нет, просто пятно пруда. И тогда в это тёмное пятно Поленов добавил акцент - белую фигурку плывущего гуся (или какой-то другой птицы, точно не знаю). Получилась и интересная деталь, и движение, и равновесие в композиции.
Я, конечно, не утверждаю, что Поленов руководствовался именно такими соображениями, когда рисовал окончательный вариант, вполне возможно, что он просто действовал по наитию. Ему можно, он - мастер.