Здравствуйте, читатели и подписчики этого канала! Замечали ли вы, что когда отечественным начальникам нужно провести в жизнь какую-то непопулярную меру, то они постоянно пытаются переложить ответственность за последствия этих реформ с себя на кого-то другого, ссылаясь на зарубежный или даже советский опыт.
Чтобы не быть голословным, можно вспомнить, например, о пенсионной реформе, которая проводилась под эгидой международного опыта. Точно также в нашей стране был внедрен ЕГЭ, который управленцы подсмотрели на Западе. При этом, стоит отдельно сказать, что в заимствовании успешных практик нет ничего плохого. Проблема заключается в том, что в нашей стране активно внедряются не передовые технологии, а антисоциальные реформы.
Иногда это доходит до полного абсурда, и «эффективные менеджеры», которые десятилетиями чехвостили СССР в хвост и гриву, начинают рассуждать о позитивном советском опыте. Вот, например, депутат-единоросс Андрей Гурулёв заявил, что было бы неплохо внедрить в России налог на бездетность, апеллируя к опыту Советского Союза.
Предвидя критику такой инициативы, депутат бездоказательно заявил, что против его инициативы могут выступать только либералы и враги России, и ему всё равно на их мнение. Также Гурулев добавил, что у мужчин в России может быть только две цели: создать себе имя и оставить после себя потомство. Согласитесь, что это попахивает уже каким-то скотоводством, которое абсолютно не предполагает, что у человека могут быть еще какие-то хобби и увлечения, стремления к самореализации и так далее.
К слову, такое отношение к нашим согражданам от данного единоросса абсолютно неудивительно. Еще в октябре прошлого года он требовал уничтожить или хотя бы изолировать «гниль». Под данным словом Гурулев подразумевал россиян, которые не являются лояльными действующему режиму. Таких в нашей стране он насчитал 20%.
Возвращаясь к теме с налогом на бездетность в советское время, стоит отметить, что помимо него в СССР было множество других вещей, которые «слуги народа» как-то не замечают. Вместо того, чтобы стимулировать людей к рождению детей гарантированным трудоустройством и жильем, они вспоминают про весьма спорную меру, которая вызывала много критики еще во времена СССР.
Однако, если начать раздавать квартиры, то это ударит по интересам застройщиков и банкиров, то есть крупных капиталистов. Разве могут допустить что-то подобное наши «слуги народа»? Тем более, главный начальник уже самолично несколько раз объяснял, что социализм не работает. Поэтому и брать надо из него только все самое спорное.
Получается, что вместо того, чтобы копировать советскую социальную политику, некоторые единороссы призывают к тому, чтобы обложить молодых людей и семьи без детей еще большими налогами. Крайне сомнительно, что такая мера будет способствовать росту численности населения. Скорее, напротив. Не получится ли так, что образованные молодые городские жители предпочтут уехать в страны, где налоговое бремя будет значительно ниже?
Не лучше ли создать все условия для саморазвития человека в нашей стране, вместо того, чтобы обкладывать его новыми налогами? Если депутаты так сильно хотят перенимать советский опыт, то пускай перенимают советскую систему инвестиций в человека, которая дала миру целую армию квалифицированных инженеров, врачей, учителей, ученых и представителей других профессий, которые до сих пор высоко ценятся во всем мире.
Если Гурулев хочет, чтобы в России рожали больше детей, то для этого нужно развивать социальную инфраструктуру и повышать уровень жизни населения, а не обкладывать людей налогами. В СССР у людей не было страха просрочить платеж по кредиту и ипотеке, не накопить на образование ребенку, остаться без работы и так далее. Также депутат мог бы начать лоббировать увеличение количества детских садиков в нашей стране, которое сильно отстает от советских показателей.
Однако не все в Госдуме живут в каких-то маниловских фантазиях. Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина возразила Гурулеву и другим своим коллегам, объяснив, что демографический вопрос не решается репрессивными мерами. Для того, чтобы люди в нашей стране стали заводить больше детей, нужно бороться с бедностью, а не усугублять её с помощью новых налогов.
К сожалению, подобного мнения придерживается меньшинство законотворцев. Большинство же, видимо, уверено, что карманы россиян еще слишком тяжелы и можно их ещё немного облегчить. Любопытно, что примерно в том же русле рассуждали чиновники при Николае II, французские аристократы, британские колониальные власти и многие другие, на чьем опыте стоило бы поучиться. Видимо, господин Гурулев не знает, как сложилась судьба французской королевы Марии-Антуанетты, которая советовала голодным французам есть пирожные вместо хлеба.
Что ж, если в «верхах» не сделали никаких выводов из уроков прошлого, если места депутатов и высокопоставленных чиновников занимают люди, чья компетентность по многим вопросам является, мягко говоря, спорной, то это не дает им никакой скидки перед законами исторического процесса, которые рано или поздно настигают абсолютно всех.
А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на канал и ставьте лайки!!!
