Детализация ответов на замечания должна быть соответствующего уровня. Вот в принципе и всё по этому вопросу. Дальше статью можно не читать. Удачи!
А если серьёзно, то ничего хорошего от такого супер эксперта ждать не приходится. Чтобы быстро и уверенно одержать победу, проектировщик должен быть в прошлом как минимум участником олимпиады по математике, и мастер спорта по дзюдо и шахматам в придачу, иначе туго придётся, трудно, долго и нудно... Всё будут приходить новые и новые замечания типа "Расчёт объемов работ не верный", " Проверить объëмы земляных работ" , и т.п. и т.д., ëпрст. А заказчик будет орать "Ну сколько можно одно и то-же!" , "Вы там совсем обалдели!", и пи-пи-пи... "Завтра загрузка, срочно исправить, сейчас, сию минуту, к утру!" А ведомость состоит из 513 позиций, которую слепил проектант-фрилансер как сумел, и канул в небытие после очередного разноса расчётов объемов работ экспертши-маньячки. И вот уже далеко за полночь ты сидишь такой весь облитый помоями озверелого заказчика, обтекаешь и втыкаешь в монитор осоловелыми глазами, хоть спички вставляй.
Знакомая ситуация?
Предмет обсуждения
Математик естественно любит точность в расчетах, и как на стройке размазываются ковшом экскаватора остатки лишнего грунта, у него вызывает отторжение. На практике всегда работают в отвал, а на стадии проекта стройка идеализируется до совершенства, грунт разрабатывается сразу в автоспмосвал и равно столько, сколько по арифметике нужно вывезти с объекта, а в ловле блох увлечённо "помогают" эксперты.
В объемах работ по прокладке кабеля в траншею обычно учитывают обратную засыпку за вычетом вытесненного грунта песком.
Расчёт объема вытесненного грунта имеет вид V1=V0-Vx, где V0 - объем разработки грунта, а Vx - обратная засыпка. Соответственно можно предположить, что вытесненный грунт равен объему песчаной засыпки, что близко к практической стороне вопроса. Но эксперта такой подход не устраивает. Всё должно быть рассчитано по математической науки. Кабель тоже имеет объем!
Математическая модель объëмов земляных работ
Значительно усложняет математическую модель конечно же не кабель, а различные способы производства работ. Например доборка грунта вручную на бумаге производится в отвал, хотя если очень захотеть, можно и в ковш экскаватора с погрузкой в а/т, но такому способу прибегают в крайнем случае, когда складировать что-либо не допускается из соображений сохранения покрытия в стеснённых условиях, но точно не при рытье траншеи в поле.
Поскольку на разработку грунта экскаватором в отвал и с погрузкой в а/т берутся и пропускаются экспертизой разные расценки, то и объемы должны быть поделены соответственно.
Таким образом, задача сводится к тому, чтобы определить объем грунта Vx, загружаемый сразу в самосвал, и объем грунта, склалируемый в отвал для обратной засыпки.
Для наглядности на схеме приведены числовые значения объемов из реального проекта.
И вот ещё что: когда эксперт бывший учитель математики, а иного в голову не приходит откуда такая дотошность до мелочей, то ответы на замечания должны быть максимально развёрнутыми с прозрачной последовательностью расчётов, как в школе, чтобы купировать все возможные вопросы. Про невозможные вопросы молчу, от них никто не застрахован.
В том случае, если в вашем проекте не просто траншея, а котлован сложной конфигурации, рекомендую вычертить его и расписать формулы расчётов прямо на чертеже. Об этом в статье по ссылке ниже:
Примеры ответов на замечания в формате замечание - ответ
пп.1-8 Проверить объемы земляных работ. Объем кабеля 2,27м3- это объем вытесненного грунта, зачем его прибавляете в расчете к объему песка? У вас объем засыпки больше объема разработки траншеи.
Замечание принято.
Объемы земляных работ проверены. Объем кабеля 2,27 м3 прибавлен к объему вытесненного грунта в п.8. Этот объём равен объему разработки грунта экскаватором с погрузкой в а/т без складирования.
Соответственно объем во временный отвал будет равен общему объёму выемки за вычетом вывезенного грунта, при этом часть грунта в отвал в объеме 4,826 м3 разрабатывается вручную (это 3% от объема общей разработки), а оставшаяся часть грунта в отвал – механизировано. Таким образом:
· 156,049+4,826=160,875 – общий объем выемки
· 16,25+50,7+2,27=69,22 – объем на вывоз
· 160,875-69,22=91,655 – обратная засыпка из временного отвала
91,655=4,826 (вручную) + 86,829 (экскаватором) разработка грунта в отвал для обратной засыпки.
пп.2 Разработка траншеи 156,049м3, в том числе пп.2.1 и 2.2= 91,66+69,22=160,88м3??? Это как?
Замечание не принимается.
91,66+69,22 = 156,049+4,826, поскольку просили ручную доработку учесть отдельно, поэтому этот объем вычитается из общего объема выемки при расчете разработки механизированным способом (см. формулу п. 1). С учетом корректировок, указанных выше, формула приняла вид: 86,829+4,826+69,22=91,655+69,22=156,049+4,826.
Неверные объемы по земляным работам., п.1 См. профиль траншеи, средняя глубина 2,8+0,1=2,9м. п.4 Неверно указана глубина траншеи. Откуда в расчете 3,1м? В проекте нет обоснований для устройства траншеи без откосов с укреплением щитами. Взять откосы по СНИП для супеси
Замечание принято.
Крепление откосов исключено. Протяженность укладки трубопроводов приведена в соответствии с длиной трубопроводов. Выполнен перерасчет объёма выемки траншеи. Траншея принимает трапецеидальное сечение. Для трубопровода от скв. 27 траншея глубиной 2,9 м (Н), шириной по дну 0,9 м (а) и заложением откосов 1:0,67 (К) для супеси при глубине до 3 м имеет площадь сечения Н(H*К+а) =2,9х(2,9x0,67+0,9). Множитель получен следующим алгебраическим расчетом. Учитывая параметры траншеи ширина траншеи по верху будет равна 0,9+0,67*2. Тогда по формуле трапеции (полсуммы основания умноженную на высоту) имеем площадь сечения следующего вида: S=[(2,9*0,67*2+0,9*2)*2,9] / 2, теперь упрощаем выражение сокращением двоек и получаем:
S= 2*[ (2,9*0,67 + 2,9)] /2 *0,9 = 2,9*(0,67+2,9*0,9).
Приведённый вид множителя, соответствующего площади сечения траншеи, будет использоваться в формулах расчета в ВОР.
Если статья была полезной, ставьте лайк и подписывайтесь на канал "Кругозор Проектировщика".
