Дерево, из которого у нас производится пиломатериал, везде разное. Вот, например, в Америке и Скандинавии сосну, из которой производится пиломатериал для строительства, на болотах не рубят. А у нас – рубят, но тщательно это скрывают. Да, в принципе, и скрывать особо не надо, потому что наш потребитель происхождением дерева не интересуется, предпочитая только визуальное его разглядывание и заверения продавцов. Поэтому можно купить брус нормальный, дом из которого простоит и сто лет, а можно построить дом, стены которого начнет крутить уже в следующий сезон.
С тех пор, как я заинтересовался строительством жилых домов из бруса, передо мной начала вырисовываться очень интересная картина.
Если эту картину обрисовать в двух словах, то ее можно разделить на три основные части.
1). Дома из бруса – хорошие, в них можно прекрасно жить и не испытывать никаких неудобств, и никаких проблем с такими домами нет.
2). Дома из бруса – хорошие, в них можно жить, хотя есть небольшие проблемы, которые, впрочем, можно решить с помощью каких-то доделок. Некоторые моменты с помощью доделок исправить невозможно, но и так нормально, если приспособиться.
3). Дома из бруса – совершенно негодные. С брусом постоянные проблемы, которые делают практически невозможным проживание в таком доме, по крайней мере, с ожидавшимся комфортом. Не советуем строить дом из бруса.
Ну, оно и понятно – как дом построишь, так в нем и проживешь. И потому все хорошие дома из бруса строят хорошие строители, а плохие дома – строители плохие.
Те дома из бруса, которые вроде как хорошие, но в них есть какие-то проблемы, строились строителям хорошими, но не совсем опытными.
Вот так и получается, что для того, чтобы построить хороший дом их бруса, нужно просто нанять хороших строителей. А так сам брус – стройматериал прекрасный, главное, чтобы не был гнилой. Ну, ясно, что и выбирать надо только брус хороший, а брус нехороший выбирать не надо.
И вот у меня возник вопрос – если для строительства идет только хороший брус, а брус плохой остается на лесопилке, то куда же он потом девается? Выкидывается, что ли? Или идет по дешевке на строительство сараев и курятников?
А вслед за этим вопросом появился еще один: а что такое плохой брус? И как выбирать хороший?
Короче, порылся я в справочниках, и выяснил, что покупаемый для строительства жилых домов брус, должен быть:
1). Сухим (ну, это и ясно – сухой брус покупаем, а сырой пусть досушивают для других клиентов);
2). Без трещин в центре (справедливое требование);
3). Без дырок от сучков (еще одно справедливое требование);
4). Без следов гнили и плесени (ну, это как теорема – сомнению не подлежит);
5). Без дырочек и черных точек (не знал, не знал).
Вот это и есть основные требования, предъявляемые к брусу. Но тут возникает парадокс – если выбирать по этим критериям брус, то его для всех наших загородных застройщиков не хватит. Поэтому большинство наших владельцев брусовых домов, уже построенных, жалуются на то, что купили не сухой брус, а его взяло и повело. Причем таких очень много, даже больше, чем тех, которые на это дело не жалуются.
И вот, обследовав массу домов из бруса и тех, кто жалуется, и тех, кто не жалуется, я обнаружил, что весь брус у них имеет и трещины в центре, и дырки с сучками, и со следами гнили. Только одних такой брус устраивает, а других – нет, но претензия в основном даже не к гнили, трещинам, и сучкам, а именно к изменению формы бруса. Ни гниль, ни трещины, ни сучки, как оказалось, на качество стен не влияют.
Покопавшись в своих наблюдениях дальше, я выяснил еще одну вещь – очень сильно кочевряжится не только сырой брус, но и сухой. То есть, по главному параметру застройщик выбрал материал правильно, а он все равно начал вести себя не по честному. Причем хочу повторить снова и снова – правильный выбор не учитывает наличие гнили (с ней можно быстро побороться уже после постройки дома), ни сучков с трещинами (они на качество стен часто вообще не влияют, зато такой брус стоит заметно дешевле).
И вот возник очередной вопрос – почему вдруг после завершения строительства оказывается плохим хороший брус, выбранный по всем правилам?
В результате вновь произведенной мной поисковой работы выяснилась одна вещь, которая часто неизвестна начинающим загородным домовладельцам, но прекрасно знакомая строителям и производителям бруса. Однако все они молчат как убитые рыбы, не доводя эту информацию до клиентов по сугубо меркантильным причинам.
Оказывается, даже самый хороший и просушенный до нормы брус часто не годится для строительства. И дело тут не в породе и не в производстве, а в качестве самого дерева. И часто это качество не учитывается при выборе, потому что деревья разного качества выглядят одинаково, и брус из них визуально не отличается. Можно долго ковырять древесину пальцем, но разницы не почувствовать, и срез бревна изучению лупой не поддается.
Но вот как только из бруса построен дом, то сразу и выясняется вся правда, потому что тут очень важно, в каких условиях дерево росло, то есть, в каком регионе было срублено. А вот этого у нас не проверяет никто.
От одного из своих корреспондентов, проживающего где-то на сибирских топях восточного Приуралья, я узнал, что если использовать в строительстве сосну или ель, произрастающие на болотах, то через пару сезонов этот брус в стенах дома начнет крутить буквально штопором. Поэтому многие местные строители закупают дерево только на югах или в регионах к западу от Урала, где сухо и нет никакой сырости.
Дело в том, что «болотная» сосна – она по микроструктуре рыхлая, пористая, неплотная, и брус и доски, выделанные из нее, крутит и рвет так, что часто приходится сносить весь дом. И, что самое интересное, никто из пострадавших не в курсе, откуда взялись их проблемы. Вроде покупали брус классный, выбирали специалисты, а получилось не так, как хотелось, мягко говоря.
Однако снова повторяю - лесорубы и лесопильщики с этой проблемой знакомы хорошо, но молчат о ней, чтобы не потерять свои денежки. Они сплавляют «болотный» брус туда, где об этой проблеме не знают, а так как у нас нет практически никаких доступных потребителю норм по качеству древесины, то не знают о проблеме вообще нигде, где о ней надо было бы знать. Отсюда и попадания владельцев брусовых домов, которые спустя время начинают отплясывать джигу по совершенно непонятным домовладельцу причинам. Вот вроде строился из гарантированно сухого бруса, а он взял – и отсырел прямо в стенах! Разве так бывает?
Это, конечно, не говорит о том, что те, у которых с домами из бруса таких проблем нет, знали о них заранее. Большинству просто повезло, ведь не вся древесина на рынке имеет болотное происхождение. Тем более невозможно обвинять всю западносибирскую древесину в том, что она изначально плохая. Пористое дерево массово растет и под Москвой тоже, но потребителю часто даже информация о месте происхождения бруса ничего не скажет, даже если он об этой проблеме в общем и целом и знает.
Пористость дерева, конечно, можно определить, но только с помощью экспертизы, которая бюджетникам не по карману, и они ее необходимость даже не рассматривают. А осмотром, ощупыванием и простукиванием качество не узнать, потому что очень часто даже сами западные сибиряки попадают в эту ловушку. В том числе попал и мой корреспондент, клюнув на невысокую стоимость материала, и которому дом скрутило за три года, а в зазоры между бревнами в конце этого процесса и собака могла пролезть.
Короче, резюме моего научно-строительного труда будет такое.
Если вы не сами выбирали деревья, которые надо срубить, чтобы получить из него хороший брус для строительства дома, то лучше откажитесь от затеи его строить. Вам никто никогда не расскажет, с болота привезли стволы, или с высокого горного склона. Даже если будет указан регион, и даже район лесорубки, то это еще не значит, что брус получится годный. Порой и в горах стоит такая круглогодичная сырость, что болотная сосна по качеству будет прочнее. Да, сырой брус хорошо сушится, но пористость-то никуда не девается. А пористая древесина очень быстро набирает влагу даже из сухого воздуха.
Вот так и получается, что дом из бруса – это самая настоящая лотерея. Везет только тем, кому совершенно случайно попалась нормальная, плотная, не пористая сосна. Правда, нормальной сосны сегодня на рынке гораздо больше, чем ненормальной, но и ненормальной хватает с головой в расчете на единицу строящегося населения. Отсюда и вопли типа «купил нормальный брус по всем правилам, а стены – крутит!»…
И если вы еще об этой проблеме не знали – так знайте. Повторяю – лучше отказаться от дома из бруса, чем играть в эту лотерею. Постройте лучше каркасник – его крутить годами не станет. Если каркас сооружен из «болотной» сосны, то дом завалится очень быстро, избавив вас от многолетних мучений.
Плохо, конечно то, что «болотный» каркасный дом может разрушиться прямо в разгар зимних морозов, но это вряд ли. Пиломатериалы из «болотной» сосны до весны доживут точно, а по весне и смерть красна (с).
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ: