Если вы не хотите портить себе нервы современными типами кровель, которые приходят в негодность очень быстро и давно уже превратились в «продукты прошлого века», то стоит подумать о нетленной классике кровельного домостроения. Это - керамическая черепица, которая хоть и дороже стоит, но не портится веками, а то и тысячелетиями, и избавляет своих владельцев от путешествий в те заведения, где лечат испорченные нервы.
Попал я как-то на симпозиум кровельщиков в Великой Лысьве, но не тех, кровельщиков, которые по крышам с молотками лазиют и прикручивают кровлю к стропилам, а тех, которые оценивают ее качества, проживая в доме под ней. Долго я на том симпозиуме не выдержал, потому что там стоял такой гвалт с геволтом, как будто я попал на конференцию детей лейтенанта Шмидта.
Но кое-что я услышать успел, пока все участники не приняли на грудь во время прений и не стали неуправляемыми. В основном обсуждали бюджетные варианты кровельных покрытий, и главными мальчиками для битья оказались профлист и металлочерепица.
Мнения были совершенно разные. Одни дети лейтенанта Шмидта доказывали, что у них уже лет 30 нет никаких проблем ни с одним из этих материалов, а другие орали, что они врут и требовали доказательств.
Основные претензии к этим металлическим кровлям были в том, что они сильно шумят при дожде и ветре, но это был только фон, потому что не шумящих металлических кровель никто представить не мог. А если брать практическую сторону качеств металлочерепицы и профлиста, то все претензии сводились к тому, что с первой очень быстро слазит краска, а со второго – оцинковка.
В связи с этим стали понятны утверждения тех, кто заявлял о 30-летнем сроке годности их кровель, потому что и так ясно, что в те благословенные времена производством этих материалов у нас не занимались, а все они шли импортом из Германии, а там фуфела не гонят. Но когда чуть позже более дешевый импорт пошел из Польши, то качество заметно снизилось, а лет 15 назад металлическую кровлю научились делать и наши умельцы, но вот у поляков все же это получалось гораздо лучше.
Таким образом, придя к такому выводу, собрание стало успокаиваться, но когда пошла речь об альтернативе, то гвалт и геволт поднялись еще выше. Нашлись всякие любители шифера, ондулина, битумной черепицы и даже рулонного стеклохолста. Правда, и любители металлических изделий никуда не делись, и заволновались пуще прежнего, заявляя, что даже негодный современный профлист или металлочерепица по качеству гораздо лучше, чем все эти новомодные кровельные эрзацы.
Основной упор делался на том, что стальные кровли можно периодически красить, и ничего с ними не случится, а вот попробуй покрасить битумную черепицу, ондулин или стеклохолст. Можно, конечно, покрасить любимый многими частниками шифер, но это не спасет его от дырок после града, а вот профлист никаким градом не пробить, и в этом его главное достоинство.
Короче, начались всякие прения, подогреваемые официантками, разносившими между столиками разные холодительные напитки, и чем дольше они велись, тем яснее становилось, что решающих аргументов нет ни у кого из собравшихся. Правда, многие сходились на мнении, что для того, чтобы обеспечить кровле необходимую долговечность, придется ее менять каждые несколько лет, потому что даже металлочерепица, периодически побиваемая градом, долго в своем исходном состоянии не живет. А чтобы ее постоянно перекрашивать, надо истратить много денег.
Того же самого направления придерживались и противники профнастила, а голоса его защитников заметно поредели, особенно учитывая, что они стали согласными с тем, что современный кровельный металл уже не тот, что был вчера, и сегодня даже рубероид на крыше более практичен, чем та же металлочерепица.
И вот, перебрав все варианты, практически все присутствующие сошлись в мнении, что выбора нет. То есть, если хочешь, чтобы кровля не портилась сто лет в обед, надо вложить в нее много денег. То есть, надо или постоянно заниматься ее ремонтом, или скинуться и заказать оптом в Германии или Норвегии качественную кровлю какого-либо самого лучшего типа.
Но тут начали раздаваться голоса, заявлявшие о том, что не только в нашем Отечестве качество материалов стало желать лучшего. Сегодня, мол, даже немцы экономят на толщине металла и качестве защитного слоя, но сами подобную кровлю уже давно не используют, предпочитая отправлять ее в недоразвитые страны, где любят в основном импортный шик и блеск, и о качествах не задумываются.
И когда начался разбор полетов по Норвегии и Германии, то оказалось, что скандинавы и немцы в последние годы переходят на керамику. Сначала мало кто поверил в эту крамолу, потому что стоимость таких кровель всем казалось просто запредельной. Но тут появилось несколько свидетелей, которые якобы сами были в Германии и Норвегии, и подтвердили этот факт.
Ну, тут начался сущий бедлам. Сразу в ход пошли цены на керамику, и оказалось, что они и на самом деле запредельны. Один квадрат самых дешевых керамических плиток, привезенных из Германии, у нас стоил почти 3 тыщи рубликов, то есть, чтобы обеспечить крышу даже небольшого домика в 80 квадратов включая всякие прибамбасы и укладку, надо раскошелиться тыщ на 400.
Это было совершенно недопустимо, потому что даже импортная металлочерепица стоит раза в три дешевле, а современная отечественная – дешевле даже в пять раз.
Но тут выступил один чюдик, который заявил, что еще 30 лет назад сделал себе керамическую кровлю, и с тех пор горя под ней не знает хоть сто лет в обед. С годами эта кровля стала только краше, и ему все соседи и прохожие завидуют так, что он стал опасаться, что они в какой-то момент начнут ему делать какие-то пакости, чтобы не зазнавался.
Также он сказал, что если бы все наши частные домостроители крыли свои домики керамикой, то не надо было бы проводить всякие дурацкие кровельные симпозиумы, на которых только тратятся нервы и калории, а все участники напиваются до поросячьего визга. И ему очень жаль всех обладателей металлических, шиферных и битумных кровель, которые своими заботами о крыше дома своего только укорачивают себе жизнь. Заделывание дырок, очистка, покраска, и даже замена – это далеко прошлый век, а если не идти в ногу со временем и не крыться долговечными кровельными материалами, то в итоге денег из кармана улетит столько, сколько не стоят и десять керамических кровель.
Пока все присутствующие переваривали эту информацию, я счел нужным быстро ретироваться, потому что наступала кульминация с совершенно ясным результатом. «Будут бить!» - подумал я, потому что наши частные домостроители не любят, когда их так откровенно обзывают дураками, ничего не смыслящими в качественном строительстве. А мне вовсе не хотелось очутиться в центре этой каши, потому что русская драка – бессмысленная и беспощадная, и часто заканчивается как минимум вытрезвителем и большими финансовыми потерями.
Так оно и случилось. Не успел я забежать за угол на противоположной стороне улицы, как в клубе, где проводился симпозиум, зазвенели выбитые стекла с выкидыванием тел и затряслись стены. Не прошло и минуты, как вдали засвистела полицейская сирена, но я был в безопасности, погрузился на ближайший автобус и уехал домой.
И вот дома я задумался над тем, над чем никогда в жизни не думал. Дело в том, что мой дом тоже покрыт керамической черепицей, но не импортной, а древней отечественной, которую я выкупил у предводителя одной бригады, сносившей старый многоквартирный дом еще лет 30 назад. Черепица была царская, клейменая, возрастом лет 100, а то и 150, и обошлась она мне в столько, сколько я заплатил бы тогда за битый шифер.
И вот я подумал, а что если бы я и на самом деле решил сегодня покрыться современной керамической черепицей, а не выбирал бы между профлистом, ондулином или мягкой кровлей?
Вот битумная кровля у нас стоит 1000 рубликов за квадрат против 2000 за нормальную отечественную керамику. Профлист и металлочерепица – 700 рубликов, а ондулин – 500. Таким образом керамическая черепица дороже ондулина не в 5 раз, а всего в четыре. Правда, тут следует учитывать еще и монтаж продукта на крыше, но 30 лет назад мне произвел его за пол ящика малинового сиропа мой сосед дядя Петя. Он потреблял этот сироп, пока сидел на крыше, но до сих пор ни одна уложенная им черепичина не упала с дома, и ни одной капли атмосферных осадков не просочилось не чердак.
Правда, потом мне пришлось поить дядю Петю этим сиропом очень долго на халяву, тем не менее я считаю, что за монтаж заплатил дешево. Из этого следует вывод – процедура это не представляет ничего сложного, особенно учитывая, что дядя Петя никогда кровельными искусствами не занимался – это я знаю точно. Один раз он только закинул на свою крышу шифер, но шифер – это не керамическая черепица, сами понимаете.
Короче, к чему я это всё веду.
Как следовало из дискуссии на конференции кровельщиков, проблем у этих детей лейтенанта Шмидта со своими крышами просто выше крыши, поэтому прекрасно понятно, почему все они такие нервные. Я же вот не нервный, хотя подозреваю, что если бы натянул на свою крышу ондулин или металлическую черепицу, то вы бы читали сейчас мои записки из сумасшедшего дома.
Ну ладно, давайте подобьем бабке, как говорил Мопассан. Сегодня кровля из профнастила на обычный домик стандартной площадью 70-80 метров обойдется около 60-70 тыщ рубликов, из битумной черепицы – более 100 тыщ, с укладкой – около 150 тыщ.
Керамика довольно приличного отечественного качества обойдется 2000 тыщ, с укладкой – тыщ 250, не больше. Таким образом мы видим, что керамическаячерепица – не такой уж и неподъемный материал. Ни для кого не секрет, что битумная черепица – материал совершенно не долговечный. Сами производители дают на него гарантию не более 25 лет, но все наши гарантии, как правило, надо делить на два, а то и на три.
На керамическую черепицу я гарантий нигде не нашел, но оно и не удивительно – разве кто-то дает гарантию на керамический кирпич? Керамический кирпич – вечный, такая же вечная и керамическая черепица. Это я знаю наверняка, потому что я однажды присутствовал на раскопках древней цивилизации друидов в Ирландии, а там археологи выкопали керамическую черепицу 7000-летней давности, и эта черепица нисколько не испортилась. Ее уложить сегодня на какой-нибудь дом – она прослужит еще столько же. Это разве не вечность?
Интересно, а пролежит ли на крыше хотя бы вполовину этого срока битумная или металлическая черепица? А профнастил с ондулином?
Нет, друзья мои. 250 тысяч рубликов за вечную кровлю – это сущие мелочи. Некоторые бюджетники столько за минеральное утепление фасадов тратят вместе со штукатуркой, и не говорят, что цены кусаются. А крыша дома – это больше, чем утепление стен. Стены можно и бесплатной соломой утеплить, и многие так и делают. Но вот покрыть соломой крышу – на это сегодня не готов пойтить никто. Все норовят сделать кровлю из гораздо менее долговечных материалов, заплатив за это немалые деньги, а потом тратя еще больше на постоянный ремонт и полную замену.
А разве не практичнее увеличить стоимость кровли на каких-то 100-150 тыщ, и потом вообще забыть о ее существовании? И никаких тебе расходов на 7000 тыщ лет, а то и два раза по столько же.
Ясно, что мне сейчас начнут закидывать через забор, что, мол, керамическая кровля очень тяжелая, и под нее надо значительно усиливать стропильную систему, иначе крыша завалится прямо на головы всех под ней проживающих.
Ну, так усиливайте стропильную систему, кто вам мешает? Вот в Германии усиливают свои стропильные системы под керамику и не квакают, а нам это делать так сам Бог велел.
Таким образом мы видим, что для того, чтобы прожить свою жизнь в загородном доме очень долго и вполне достойно, надо не организовывать всякие конференции кровельщиков, которые всегда заканчиваются с плачевными результатами, а просто выбрать то, что наиболее практично и не так уж и дорого в сравнении с бюджетными вариантами.
И не надо будет вам потом орать на всю Ивановскую, что у соседа металлическая черепица провисела на крыше 30 лет и стала только красивее, а у вас на следующий год с нее полезла ржавчина вместе с защитными слоями и краской в придачу.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Как дешево отопить частный дом, не утепляя его и не тратясь на вентиляцию