Есть много разных видов защиты кровельного пирога от увлажнения и водонасыщения, но реально работают только самые простые, и особенно те, которые не подразумевают использования всяких гидроизоляционных пленок. И самый лучший из них – это использование пенополистирола, который и утепляет крышу, и гидроизолирует ее, да и стоит в разы дешевле, если учитывать общий объем защитных работ.
Недавно я заехал в Великую Лысьву и снова попал на конференцию частных домовладельцев, на этот раз там обсуждалась гидроизоляция кровель частных домов.
Ну, я всегда отношусь к гидроизоляционной теме так, как относятся к губернаторам острова Борнео санитары нашей необъятной Отчизны. Именно поэтому я быстро убежал с этой конференции еще до того, как начались прения.
Нельзя сказать, что в деле защиты кровель домов от влаги я полный ноль, но я никогда не понимал, зачем на них нужна гидроизоляция. Принципиальная схема ясная – из утеплителя постоянно испаряется влага, и чтобы она не скапливалась под кровлей, нужен материал, который пропускает эту влагу в виде пара изнутри, но не впускает ее в крышу снаружи.
И дело даже не в том, что часто строители перепутывают эту гидроизоляцию сторонами, и происходит всё наоборот. Это, конечно, влияет на сохранность крыши, но не сильно. Что правильно уложить гидроизоляцию, что неправильно – эффект будет в конечном счете одинаковый, хотя процессы водонасыщения подкровельного пространства будут происходить по-разному.
Короче, вся эта гидроизоляция – что правильная, что неправильная – она как филькина грамота, которая не только непонятно зачем придумана, но еще и вредит не только дому, но и мозгам домовладельцев.
Ясен пень, что мне сейчас станут закидывать через калитку, что я в гидроизоляции ничего не понимаю. Конечно не понимаю – я же выше написал. А зачем в ней что-то понимать? Достаточно только побывать на конференции гидроизоляторов в нашей Великой Лысьве, и не надо будет в ней хоть как-то разбираться. А можно и не ехать к нам за тридевять земель, пересаживаясь с поезда на самолет, с самолета на вертолет, с вертолета на трактор, а с трактора на телегу, а просто набрать в Яндексе запрос «Сто фактов о гидроизоляции, которые нужно знать, чтобы не сгнили крыша и стены», и все станет ясно начиная с первого же факта.
Понимаете, есть много разных видов кровельной гидроизоляции, которую надо правильно выбирать. Если, например, заклеить крышу пленкой с потрясающим эффектом гидроизоляции, но совершенно неплотную, то будет проблема одна, а если взять хорошую плотную пленку, которая не рвется, то она будет имеет совсем другой коэффициент паропроницаемости, совершенно вредный. Именно поэтому нельзя ошибаться, и если вы не умеете правильно выбирать, то позовите того, кто это делать умет.
И вот мне интересно, если надо выбирать что-то среднее, то для чего тогда производятся крайние варианты с плохой прочностью и вообще никакой паропроницаемостью? Мне кажется, что тут кто-то кого-то хочет объегорить, и это прекрасно заметно на всяких конференциях частных гидроизоляторов, каждый из которых с пеной у рта защищает свои варианты – и хорошие, и плохие, выдавая плохие за хорошие, а хорошие за плохие.
Много еще есть всяких подводных камней во всей этой гидроизоляции, и один из них касается качества, которого не сможет выявить ни один специалист. Например, одни «специалисты» топят за лавсановое армирование, а другие – за стекловолоконное. Есть еще некоторые виды армирования, но нет ни одного, по поводу которого у всех спецов было бы единодушное мнение. Все они с разных точек зрения и годные, и негодные, и если вы позовете специалиста, то он посоветует только то, что ему самому нравится. А так как разным специалистам нравится разное, то теперь понятно, почему у многих частных застройщиков постоянно текут крыши, гидроизоляцию для которых выбирали именно специалисты, а не какие-то философы.
Еще один момент – качество продукта. Гидроизоляция может получиться на заводе прекрасной, а вот на складе в магазине может прийти в негодность очень быстро, и никакой специалист не определит, что она давно испортилась. Вернее, портится не сама гидроизоляция, а клейкий слой, которым пленка лепится на стыках.
Мало кто знает, в каких тяжелых условиях часто хранится гидроизоляция на складах – в жару, в мороз, а то и в сырость, причем даже не месяцами, а годами. Но наши строители в большинстве случаев на дату изготовления покупаемого продукта не обращают вообще никакого внимания. Ну разве может быть просроченная пленка, если она синтетическая?
А вот так получается, причем постоянно, что не проклеенные стыки становятся причиной больших аварий, и брак обнаруживается только тогда, когда поздно пить боржоми, но часто он вообще не обнаруживается, и незадачливые домовладельцы снова и снова наступают на те же грабли.
Короче, у всей этой гидроизоляции, даже самой лучшей, столько всяких недостатков, что теперь понятно, почему ей не пользовались наши предки. А какую гидроизоляцию они использовали?
Ну, на этот раз я не стану обращаться к опыту наших предков, потому что мало кому из современных частных домовладельцев захочется иметь с этим опытом дело. Но ясно, что заводскими вариантами они не пользовались. И вот, идя навстречу своим читателям, которым уже давно осточертела вся эта гидроизоляция, я хочу обратить их внимание на самый простой способ от нее избавиться, и одновременно улучшить теплоизоляционный контур, истратив гораздо меньше денег.
Я уже писал о полезных свойствах полимерных теплоизоляционных материалов, которые одновременно выступают и в качестве достаточно хорошей гидроизоляции. Например, пенополистирол, и особенно экструдированный. Чем он плох, если им застелить крышу?
Да ничем. По крайней мере, он не засасывает в себя влагу, как минеральная вата, и не исторгает ее из себя как подводный гейзер. ЭППС и теплее ее, и дешевле, причем гораздо. Просто наклейте на фанеру этот непроницаемый ни для воды, ни для тепловой энергии супер~пупер материал и горя не знайте хоть сто лет в обед.
И не придется вам обращаться к услугам всяких специалистов, которые вообще не понимают в том, о чем вы их попросите. Думаю, фанеру вы сами сможете прибить, а выбрать нормальный пенополистирол – ума много не надо. Я, конечно, мог бы посоветовать лучший вариант, но я не хочу выглядеть слишком умным. Я предложил идею, в как ее реализовать – каждый вменяемый домовладелец додумается и сам.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
