Все, кто в курсе дела, прекрасно знают, что 50-60-е годы – это самый мощный расцвет советской фантастики, с которой были сброшены цензурные сталинские оковы, но на которую еще не были надеты цензурные оковы «застойных» брежневских времен. И в этот период фантастику писали не только фантасты, и даже не только писатели. В этой публикации я представляю яркий образец так называемой «фантастико-приключенческой» литературы периода «хрущевской оттепели» - повесть Ивана Сибирцева «Сокровища кряжа Подлунного». Эта повесть величиной с небольшой роман была издана только два раза – в 1960 и 1962 годах (Красноярское книжное издательство), а потом больше не переиздавалась, потому что сам автор, который фантастику больше никогда не писал, считал эту повесть своим самым худшим произведением.
Во времена «хрущевской оттепели», продлившейся с начала 50-х до второй половины 60-х, было написано и издано огромное множество научно-фантастических произведений, буквально больше сотни каждый год. И это я считаю только относительно большие формы – романы, повести, хотя и сборники рассказов и антологии, если не придираться, тоже можно отнести к «большим формам».
Показательно, что почти все эти книги имели просто прекрасное оформление и очень реалистичные иллюстрации – неважно, в центральном издательстве выходила книга, или в областном. Исключений практически не было. Когда я в начале 70-х начал запоем читать фантастику, меня привлекала любая книга, которую я обнаруживал у своих друзей или знакомых, и хотя даже не знал – интересная они, или неинтересная, я непременно хотел ее прочитать.
И вот я не помню, чтобы в те годы мне попадалась плохая советская фантастика. Вся она была интересная. Конечно, были вообще бриллианты, например, А. Беляев, И. Ефремов, В. Казанцев, Г. Мартынов, Стругацкие, Войскунский и Лукодьянов и много других. Но даже неизвестные мне авторы не бросали грязь в лицо, если так можно было выразиться. Короче, всё были шикарным, и оставляло после прочтения массу впечатлений.
Ясно, что сегодня многие из тех книг уже не читаются с таким интересом, а многие современные любители фантастики их вообще читать не могут. Но лично у меня интерес к ним все же имеется, как минимум – букинистический. За последнюю треть века, пользуясь тем, что бумажные книги никому уже стали не нужны, я скупал их в комиссионках, на барахолках и вообще у знакомых бывших библиофилов целыми сумками, и сегодня у меня вся внесерийная советская фантастика размещена на более чем десяти полках (серийная хранится отдельно, посерийно). И я, по мере появления времени, перечитываю эти книги, стараясь понять, чем же современная фантастика отличается от той – «хрущевско-оттепельной».
Очень сильно отличается, и, как минимум, оформлением книг. А, как максимум, совершенно другими идеями, которые сейчас никому и в голову не придет реализовывать. Ну, времена были такие. Многим эта советская фантастика совсем не интересна, тем более что практически во всех произведениях в той или иной степени прославлялся советский строй, советская наука и культура, и вообще СССР был впереди планеты всей (с). А сегодня это всё крайне не модно, и даже враждебно.
Но у меня насчет этих книг, изданных в 50-60-е годы, другие планы. Я решил создать своеобразную энциклопедию всей советской фантастики, и реализовываю этот проект по мере сил. Много старых фантастических книг я уже представил на своем канале, и намерен эту работу продолжать. И вот сегодня я представляю очередное творение тех лет – фантастико-приключенческую повесть «Сокровища кряжа Подлунного» Ивана Сибирцева, которая вышла в Красноярске в 1960 году тиражом 30 тысяч, а в 1962-м была переиздана там же, но уже тиражом в 50 тысяч.
Вообще-то Иван Сибирцев – совсем не Сибирцев, а Иван Иванович Худоногов (в выходных данных книги это отмечено), а Сибирцев – это его литературный псевдоним. И вообще он не был фантастом, а был обычным советским приключенцем, и много произведений у него детективные, а некоторые даже можно обозначить, как «милицейские романы», хотя кое-что было написано и в виде набившего оскомину еще в те времена соцреализма (в основном – «производственного романа»).
И «Сокровища кряжа Подлунного» - это вообще его первый беллетристический опыт, хотя автор до этого писал в журнал «Енисей» всякие научно-популярные (в основном производственные, биографические и исторические) очерки о Красноярском крае, а еще раньше выступал как поэт – его стихи публиковались в газетах, но ни одного поэтического сборника так и не вышло.
Да и повесть «Сокровища кряжа Подлунного» по размаху больше соответствует роману, хоть и небольшому, тем не менее, читается именно как роман. Это произведение стало как бы детонатором к развитию дальнейшего творчества Сибирцева-Худоногова, который вдруг сделал сильный ход и через пару лет после дебюта написал суровый «производственный» роман «Крутизна». В нем он показал, как ударно в начале 60-х трудится советский народ на заводах и фабриках, как умело им руководят хрущевские администраторы, и одновременно прошелся по культу личности Сталина.
Как раз именно за это произведение Иван Сибирцев и удостоился членства в Союз Писателей СССР. В принципе, и фантастическая повесть «Сокровища кряжа Подлунного» соответствовала выбранной партией и народом линии, потому она и была переиздана в 1962 году, чтобы усилить позиции претендента на членство. И вот главный редактор Красноярского книжного издательства И. И. Худоногов получил возможность заняться исключительно литературным творчеством.
Правда, за четверть века до своей смерти в 1986 году И. Сибирцев успел написать всего 4 романа и 3 повести, но это, в принципе, немало, особенно учитывая, что он в основном создавал не фантастику, а гораздо более серьезные с точки зрения тогдашней идеологии полотна. Да и детективы («милицейские романы») у него получались довольно мощные даже по читательскому интересу.
Ну ладно, производственная и детективная составляющая И. Сибирцева нас пока что не сильно интересует, а интересует нас повесть-роман «Сокровища кряжа Подлунного». В этом произведении во всей своей полноте отразилась как фантастическая, так и приключенческая линии. Ну, повесть так и позиционируется в подзаголовке – «фантастико-приключенческая». Однако вот замечено, что все фантастические произведения с таким статусом – это про шпионов. Обычно такие произведения представляют собой «фантастику ближнего прицела», то есть, описывается какое-то научное открытие советских ученых и исследователей, за которым гоняются иностранные спецслужбы.
Вот и «Сокровища кряжа Подлунного» - о том же. В Сибири были обнаружены огромные залежи ядерного горючего нового типа (естественно, фантастического), и на их основе в сибирской тайге была построена первая в мире термоядерная электростанция. Вот всякие враги СССР и пытаются эту станцию взорвать, а попутно украсть все планы, по которым она строилась, и по которым работала. Об этом и рассказывает автор в довольно увлекательной форме, и если не обращать внимания на некоторую идеологическую составляющую, прорывающуюся то там, то сям, то книга написана на вполне современном уровне.
На всякий случай я приведу в натуральном виде вступительную статью к этой книге некого тогдашнего советского профессора Л. В. Киренского, доктора физико-математических наук. Кстати, этот рецензент – не простой там какой-то профессорчик – это депутат Верховного Совета СССР, Герой Соцтруда (аналог Героя Советского Союза для военных), но главное, что именно он как раз в те годы открыл в Красноярске филиал Новосибирского государственного университета и возглавил его.
Так что этот Леонид Васильевич Киренский не стал бы писать вступление к книге Ивана Ивановича Сибирцева, если бы она была просто каким-то фуфелом. Даже в те времена советские ученые строго блюли свою научную репутацию и ни с какой графоманией связываться не желали. Таким образом как минимум научная составляющая в повести «Сокровища кряжа Подлунного» была на достаточно высоком научном уровне.
Ну, а приключенческую составляющую сможет оценить любой читатель, который откроет эту книгу. Как я писал выше – книга мне понравилась, несмотря на кое-какие недостатки в повествовании, но подобные недостатки, как это ни странно было бы кому-то услышать, я нахожу и в книгах других авторов, более именитых, и даже романы Ивана Ефремова, Александра Казанцева и Георгия Мартынова этих недостатков, на мой взгляд, не избежали. Ну, а Ивана Сибирцева за эти недостатки, которые свойственны и мэтрам, можно простить – ведь это было вообще первое его произведение.
В своей публикации я представил все графические материалы по обеим книгам, какие только нашел в Интернете, потому что у меня этой книги в библиотеке пока нет. Но перечитав ее недавно заново в онлайн-варианте, я решил, что она стоит того, чтобы написать о ней как можно скорее, потому что повесть если и не выдающаяся, то, как минимум, знаковая. В любом случае она как минимум понравится тем, кто любит читать старую советскую фантастику, и особенно фантастику самого плодотворного ее периода – «хрущевской оттепели».
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Юрий Шпаков написал в начале 1960-х всего три фантастико-приключенческих повести, зато каких!