Существуют сегодня в строительстве два прекрасных материала для создания таких же прекрасных стен малоэтажных частных домов – это газобетон и пенобетон. Пеноблоки значительно дешевле, теплее и долговечней газоблоков, но почему-то наши загородные застройщики не хотят об этом знать, и тратят на свои газоблочные стены чуть ли не в три раза больше денег, вместо того, чтобы строить их из пеноблока. Но это же просто неправильно, и чтобы это сообразить, достаточно просто взять калькулятор и посчитать.
Я уже много писал о том, что всегда удивляюсь решениям наших загородных домовладельцев, которые берутся строить себе дешевый дом, но в итоге выбирают самое дорогое решение. Ясно, что в их представлении «дешевый дом» - это дом качественный, а не настолько дешевый, что в нем зимой становится невозможно жить. На руках у них имеются все расчеты, производится строительство, но когда наступает зима, то эти расчеты можно просто сдать в макулатуру.
Отчего это происходит? Это происходит от того, что сами домостроители не разбираются в строительстве частных домов, не знают нюансов, но, что самое главное – не понимают свойств других материалов кроме тех, которые выбрали. Да и свойства тех материалов, которые они выбрали, они тоже не понимают, а судят о них по словам таких же «специалистов», которым часто лишь бы ляпнуть, чтобы показаться многозначительным.
Я не стану крошыть бетон на архитекторов и строителей, но присмотреться к основной их массе нужно хорошенько. Многие архитекторы вообще в строительстве не разбираются, они в основном отталкиваются от существующих проектов и руководствуются всякими нормами. Ну, в принципе, они только этому и учились, архитектор, по сути, в строительстве разбираться и не должен. В строительстве должны разбираться строители, у которых в отношении клиентов совсем другие планы.
Короче, у начинающих будущих загородных домовладельцев вообще нет союзников, а всякие платные советчики советуют только то, что им самим выгодно. В основном это строители, которые не любят сложных процессов и вовсю чураются всякой новизны, которая может затянуть строительные работы без повышения вознаграждения.
Но даже если не приглашать строителей, а строить дом за городом самостоятельно, то это не избавит застройщика (будущего домовладельца) от всяческих проблем, и в основном, как писалось выше, из-за неправильного выбора стройматериала.
Как пример можно привести газобетонное строительство. Многие застройщики клюют на быстроту возведения стен из газоблоков, что очевидно, и на комфортные условия проживания в таком доме, что совсем не очевидно, а то и вовсе спорно. Из газоблоков можно построить хороший дом, но только если строить его правильно, а если строить его правильно, то он выйдет не дешевле, чем кирпичный такого же качества по теплоэффективности в морозную зимнюю пору. А какому нашему бюджетнику интересно строить дорогой газоблочный дом? Он потому и выбирает газоблок, чтобы было подешевле.
Ну конечно, будет подешевле, но зато зимой такой дом принесет множество проблем. Все знают, что газоблочные стены быстро отсыревают, трескаются, а там где сырость в стенах и трещины – там грибок и продувание, то есть отсутствие комфорта. Именно с таким результатом строят из газоблока те, кто не имеет средств на качественное строительство, то есть с применением всех фишек, которые должны сопровождать газобетонное строительство.
Главная такая фишка – хорошая гидроизоляция газоблочных стен, но не снаружи, как кому-то кажется, а изнутри. Снаружи газоблок от влаги практически не портится – достаточно его замазать теплоизоляционной штукатуркой, и никакая вода в него не пролезет.
Нет, и штукатурка должна быть хорошая, то есть дорогая, иначе пролезет не только вода, но и мыши с тараканами. Ну, это я образно, потому что никаким мышам и в голову не придет лезть через стены. А через стены придет в голову лезть всяким микробам, которые любят селиться в теплом газоблоке и образовывать в нем всякую плесень.
Однако главная опасность поджидает газоблочные стены внутри. Вы знаете, сколько зимой в любом доме, населенном людьми, детьми, активными домохозяйками и безответственными собаками с кошками и канарейками, разводится сырости? И не надо вам знать, а то к вам придется вызывать санитаров. Сырости разводится столько, что против нее выстоят только те газоблочные стены, которые сделаны с применением самых лучших защитных средств.
А где вы видели в своем сельмаге самые лучшие защитные средства для стен? Нигде не видели. Самые лучшие защитные средства продаются только там, где закупаются элитные клиенты, но элитные клиенты у нас дома из газоблоков не строят, потому и самые лучшие средства у нас если где и продаются, то только на бюджетном уровне, то есть условно хорошие.
А что? Условно хорошие – это тоже хорошие, хотя и относительно дешевые. Если в сельмагах будут продавать хорошие защитные средства без всяких условностей, то они просто разорятся из-за отсутствия спроса.
Коммерция – дело такое, что если не хочешь разориться, то должен продавать только то, на что у населения хватает денег. А на хорошие материалы у нашего строящегося за городом населения денег по большей части не хватает, вот потому и начинаются проблемы у него с газоблочными стенами, хотя газоблок у нас сегодня продается только высшей марки. И причина этому вполне очевидна – материал этот по своим характеристикам хоть и хороший, но на грани фола, а чтобы избежать брака на грани этого фола, требуется сложный технологический процесс.
Но вот с изоляционными материалами у нас сегодня полня беда, впрочем, это я уже повторяюсь, но никто со мной по этому поводу спорить не станет. Часто вместо профессиональной внутренней гидроизоляции у нас используют гораздо более бюджетную хозяйственную пленку, которая начинает лопаться уже к началу следующего сезона.
Вместо клейкой ленты для герметизации стыков применяют обычный скотч, хотя часто он и называется не скотчем, а, например, «лентой-герметиком», или еще как-то. На самом деле такая «лента-герметик» чуть более живучая, чем сама гидроизоляция, но ведь у нас другой в сельмагах и не продается, а если бы и продавалась, то ее никто бы из здравомыслящих застройщиков не покупал из-за низких бюджетных возможностей.
Интересно, что официальный срок хранения всех даже самых качественных клейких лент для гидроизоляции у нас определяется ровно 1 год (то есть 12 иесяцев). Я так понимаю, что через 1 год она начинает портиться, и если ее за этот год не использовать, то ее можно будет выкидывать. А вот если успеть использовать, то она и 20 лет прослужит, только мне непонятно, чем отличается процесс хранения от процесса использования. Я так думаю, что если срок хранения у продукта 1 год, то и прослужит она после использования не больше.
Ну, в общем, вы поняли. Нет у нас гидроизоляционных средств, которыми можно защитить газоблочные стены от проникновения в них сырости. А раз нет таких средств, то и не стоит удивляться тому, что газоблочные дома у нас разваливаются и сносятся так часто, как портятся и китайские автомобили, которые стоят на нашем рынке дороже японских, а уже через год такой автомобиль не продать никому, если он в здравом уме.
И это я не говорю уже про трещины в газоблочных стенах, которые образовываются обычно от таких же неправильно сделанных фундаментов. Я уже писал о том, как правильно надо делать фундамент для газоблочного дома, кому надо – ссылка внизу. Но у нас так фундаменты не делают, потому что считается, что газоблочный дом можно построить за один месяц, в этом и его популярность. А о том, что газоблочный дом – это не каркасник, который можно вообще без фундамента на землю поставить – никто и не думает.
Короче, я уже писал, что у газобетона есть старший брат – пенобетон, который гораздо менее технологичный в производстве, потому и гораздо более дешевый, но качества у него заметно выше. Я уже об этих качествах писал, но кто не читал – могу повторить.
Ясно, что пеноблок несколько тяжелее газоблока и несколько менее прочнее. Из-за последнего недостатка несущие стены из него строить не рекомендуется, но это не проблема, потому что ее можно решить самым простым методом – заполнить газоблоками несущий каркас, и можно считать, что зимняя жизнь в таком доме удалась. Если кто не знает, то пенобетон заметно теплее газобетона из-за большего количества ячеек в нем, заполненных воздухом, к тому же эти ячейки не сообщаются друг с другом, и потому тепло из них не выдувается наружу, как из пор в газобетоне.
Кстати, благодаря этому фактору пеноблочные стены не нуждаются ни в какой гидроизоляции. В этом они сродни обычным бетонным стенам, которые являются не паропроницаемыми, то есть, пар в бетон не заходит, а если не заходит, то и всякая гидроизоляция тут излишняя. Конечно, это не говорит о том, что пенобетонным стенам не нужна отделка – отделка не нужна только кирпичным стенам, потому что они и так красивые. Но вот утеплять пенобетонные стены нет никакой нужды.
Вот, например, газоблочные стены все же нуждаются в дополнительном утеплении, но не потому, что сам по себе газоблок холодный. Утепляют газоблочные стены по чистому незнанию физических процессов, происходящих в стенах. Как ни утепляй газоблочные стены, они все равно испортятся по той причине, о которой я уже рассказал – проникновение влаги, выпадение ее внутри стены и дальнейшее ее разрушение.
А в пеноблочные стены влага не заходит. Вот скажите – заходит ли влага в бетон? В середине XX века в разных странах мира начали строить корабли с бетонными корпусами, по морям и океанам их плавали сотни, если не тысячи, а многие плавают до сих пор. Вы слышали, чтобы хотя бы один из них промок, я уже не говорю о том, чтобы утонул? Ни один не промок и не утонул. Ну, а чего тогда должен промокать пенобетон, который по составу – тот же бетон, только ячеистый?
Не промокает пенобетон, и даже, по сути, не намокает. С пенобетонных стен вода стекает как с гуся, а уж пар изнутри в такие стены не проникнет ни за что. Следовательно, не нужно тратиться на гидроизоляцию, которая по итогу ничего не изолирует, а если изолирует, то ненадолго. Пенобетон – сам по себе гидроизолятор, а так как он теплее, чем газобетон, то и дополнительное утепление не требуется.
А если еще учесть, что пеноблок чуть ли не в два раза дешевле газоблока, то можно понять, что и пенобетонные стены дома обойдутся более чем в два раза меньше денег.
Ясно, что есть и некоторые моменты, которые тоже можно записать в недостатки пеноблока. Например, относительно большой расход кладочной смеси, потому что клеем склеивать пеноблок, как газоблок, не получится из-за неровной его геометрии.
Но с другой стороны, пеноблок для заполнения каркасной конструкции не обязательно закупать на фабрике по максимальной цене. Сегодня пеноблоки штампуют все кому не лень прямо в кустарных мастерских, а такие мастерские имеются у нас чуть ли не в каждой деревне. Вот вам и еще одна статья экономии – на транспортировке. А так как кустарный пеноблок стоит гораздо дешевле заводского, то обнаруживаем еще один способ уменьшения бюджета строительства.
Ну да, кто-то скажет, что кустарные мастерские гонят сплошной брак. Странное утверждение. Пенобетон сегодня в таких гаражных производствах буквально нарасхват, производится и распространяется миллиардами тонн в секунду, но что-то я еще не слышал, чтобы какому-то такому кустарному производителю пеноблоков размозжил голову какой-то незадачливый приобретатель «гаражного» брака.
Нету брака, есть просто немного сниженные критерии по прочности, но мы же с вами договорились, что будем использовать пеноблок в качестве закладного материала, а не несущего.
А закладной материал не требует сертификата качества по параметру прочности, так как все нагрузки от перекрытий и крыши принимает на себя каркас, в который этот пеноблок закладывается.
Также кустарный пеноблок и не промокает как газоблок, иначе его не покупали бы миллиардами тонн в секунду. Из такого пеноблока строят стены сараев и прочих курятников, и ничего не промокает хоть сто лет в обед. Хоть кустарные производители и склонны преступно понижать качество своих изделий в погоне за снижением производственных издержек, но это только теоретически. На недобросовестных кустарных бракоделов в суд обычно не подают, но опять-таки, я еще не сдыхал о массовых расправах обманутых покупателей над пенобетонщиками-бракоделами.
А раз таких расправ не наблюдается, значит - товар лицом и вполне устраивает клиентов.
Ну, а раз дешевый кустарный пеноблок устраивает клиентов, то почему он не должен устраивать нас?
В общем, заканчиваем тем, с чего начали. Я не понимаю, зачем наши отечественные загородные домовладельцы бюджетного типа выбирают для строительства своего дома дорогой газоблок, когда прекрасно можно обойтись более простым, но не менее практичным пеноблоком? Даже с учетом необходимости делать каркас, стены пеноблочного дома на круг по всем моментам обойдутся чуть ли не в три раза дешевле, чем газоблочные – причины я обнародовал выше, если кто запамятовал.
Ну, каркас для закладки пеноблоков может быть разный. Самый бюджетный – деревянный, а самый прочный – кирпичный. Можно сделать каркас из металла, а можно из железобетона. Материал для каркаса – это не суть важно, а важно то, чтобы он был прочный. Если каркас будет бетонный, то его можно запросто утеплить – это только техническая проблема, а не принципиальная.
Вот в итоге и получится прекрасный бюджетный дом, которому сносу не будет хоть сто лет в обед. Предполагаю, что долговечность таких стен будет не меньше, чем тех зданий, которые начали строиться из пенобетона еще в 40-50-х годах, и до сих пор стоят и не крякают. Пенобетон в стенах этих зданий не промок и не растрескался, а ведь логические и практические требования к частным домам значительно ниже, чем к многоэтажкам.
И теперь пусть кто-то мне докажет, что в доме из пенобетона жить хуже, чем в доме из газобетона. Я думаю, что таких найдется немного, а если кто все-таки найдется, пусть разместит свои обоснования в комментариях – сочту за честь подискутировать.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
