Удивительно, но факт: многие наши сограждане по какой-то немыслимой причине свято уверены, что от материального состояния каких-то посторонних граждан зависит сумма алиментов, которую отец безусловно должен выплачивать на своего ребенка.
Ну как то самое:
Только еще веселее.
Занесло нелегким и ароматным ветром ко мне одного товарища. Назовем его Николаем. В целом был всегда адекватен, условно знаком еще со времен судебной службы как завсегдатай межевых споров (по ним он был абсолютно и всеобъемлюще прав). Потом консультировался пару раз уже в бытность частной практики. Семьянин, двое детей, косвенно упоминавшиеся вопросы семейно-правового характера всегда видел здраво, сообразно моим принципам и ценностям.
И тут… притащил какого-то то ли кума, то ли брата, то ли друга. Будем звать приведенного Васей. Простенько так, с намеком.
Нет повести печальнее на свете, чем об алиментщике и его детях…
У Васи того случилась грусть-грустная и печаль-печальная. Мало того, что семью жена развалила. Изменила. Унизила. Втоптала. Так еще и алименты выкручивает из него на двоих детей, прямо как я в лучших своих делах… лимончик в чай выжимается. И не только алименты, но еще и всякие дополнительные расходы! Вот прямо сейчас иск подан на 35 тысяч (1/2 расходов) какой-то стоматологии (это топ-1 всех исков, кстати), которую он не только не хочет, но и физически не хочет компенсировать.
Встреча была назначена по звонку. Изначально мне обрисовали «неадекватные и несоразмерные требования» в части доп.расходов.
После дежурных «здрасьте» я слышу вот это вот всё, что выше описал.
Смотрю. Молча смотрю. Долго. Вася что-то ежится, глазками туда-сюда стреляет.
- Ну что? Что ты так смотришь?! – это Николай голос подал.
- Пытаюсь понять, зачем тут я. Проблема в чем? В расходах? Если исключительные, то платить. Не исключительные – отбивать. Что за стоматология?
Далее следует описание разного рода процедур, которые мне страсть как лениво анонимизировать и придумывать что-то, подпадающие под общий смысл. Пусть будут условные брекеты, или пластины, или лечение. Без разницы…
Вася живет в соседнем городке. Там и город и район серьезно поменьше и то, что нужно ребенку, по месту жительства бесплатно не сделают. Есть вариант бесплатно в областной клинике, даже по ОМС, но это нужно кататься за 200 км. И не один раз. Но можно сделать платно по месту жительства.
У нас (да и не только у нас, а в провинциях всяких удаленных) есть достаточно стабильная практика, что при «бесплатной, но далекой альтернативе» суд полагает платные расходы исключительными и взыскивает их. Именно по причине недоступности по месту жительства бесплатно и с необходимостью нести затраты временнЫе и финансовые.
О чем я им и описываю.
- Так что… скорее всего, платить. Может в суде побарахтаться, конечно, это нужно более детально разбираться с диагнозами, предписаниями и назначениями врача, и прочим. И вообще, его же ребенок, проблемы подтвержденные. Невелика сумма. Юристам больше отдаст…
- Да там другое! Совсем другое! – восклицает Николай.
Ясно. Сейчас будем очередную конскую дозу «Этодругина» потреблять. И ухой любимой закусывать.
Не хочу разносить все по диалогам, читатель от них ничего полезного или позитивного не получит.
Суть претензий Васи и негодований Николая проста. Нехорошая бывшая жена еще в бытность счастливого, как казалось Васе, брака спуталась в романтическом контакте с ранее ей знакомым Федей, местной «всемирно известной личностью», да и отбыла к нему с гордо поднятой головой. В погоне за деньгами и красивой жизнью, которую не смог дать Вася. Забрав детей и даже не забыв поделить совместно нажитое имущество – потрепанную жизнью отечественную колесницу стоимостью аж в 300 тысяч рублей…
Больше грязного белья!
- И какое это отношение имеет к вопросу, который мы обсуждаем? – не понимаю я.
Нет, то, что каждая бывшая жена такая-растакая, пусть даже она реально такая и цинично изменившая добросовестному супругу – это понятные эмоции. Но вот к вопросу возмещения РЕАЛЬНЫХ расходов на медицину ребенку они не имеют отношения.
- Это же Федька! Полосатый! – оглашает с каким-то брезгливым, но все же придыханием, явную «кликуху» Василий.
- И-и-и? – я начинаю понимать, что мое время просто тратят впустую.
- Ну это его у него в городе знают. У него батек был тот еще барыга, сошел с дистанции и теперь сынок рулит. Три магазина, ТЦ с сетевиками, пивко разливное, КАМАЗы свои… богатей, короче, местный, - поясняет Николай.
А, понятно. Специфика провинциальной жизни... Кто запамятовал:
- И-и-и-и-и-и? – тяну я снова. – Что с того?!
А то и с того, что за 6 лет, миновавшие с того самого развода, Федька тот нехороший приучил такую же нехорошую экс-супругу Васьки к красивой жизни. Живет она и ни в чем нее нуждается. Машинка у нее своя, за 2.5 ляма купил ей муженек ее. Всякие моря как минимум пару раз в год вместе с детьми.
И на фоне всей этой жизни досадные копейки тянет с несчастного работяги-Васьки. Ей те 35 тысяч за зубы – на выходные в областной центр скататься. И то не хватит.
- Суд материальное положение и взыскателя, и плательщика учтет. Василий же, я так понимаю, не из последнего лаптя борщ варит? Сколько алиментов платится? И платится ли? – хитро щурюсь я.
Выясняем, что платит он аж по 50% прожиточного минимума, которые заменил год назад. До этого, по классике жанра, «она приказ забрала, я ничего и не платил», а потом попал на 350 тысяч рублей долга, который пришлось выплатить из-за нехитрого папиного наследства. Родители у Василия были давно в разводе, поэтому там была сложная ситуация и отказываться от наследства ему вариантов не было.
Потом оформил самозанятость, да изменил взыскание на твердую сумму, сперва по 0.4 ПМ на каждого ребенка, апелляция поправила до 0.5. Итого платит 100% прожиточного минимума на 2 детей. Почти 15 тысяч. Зарабатывает, якобы, около 50 тысяч. .
- И-и-и-и? – третий раз вопрошаю я. – Что вы вообще хотите? Коля, блин, ну все же ясно и понятно.
- То есть вообще всем, и суду, да и тебе, по барабану будет, что бывшая может сотни тысяч в месяц кидать направо и налево, а пойдет делить грошовые для нее расходы?! – восклицает Николай. – Он вообще собирается потребовать снижения алиментов
- Может и миллионы в месяц тратить. Но право на взыскание 50% исключительных расходов никуда не девается. Единственное, как уже сказал, суд будет учитывать материальное положение. И не только плательщика алиментов, но и ее тоже. Грубо говоря, компенсировать 250 тыс. какой-нибудь новомодной коронки на зуб никто не заставит. Поверь мне, что те смешные суммы, которые с него требуют, проще заплатить. И уж тем более лучше сидеть тихонько, а не скакать по судам с требованием о снижении алиментов. А то можно и не по 50% ПМ, а все 75-100% на ребенка получить. Уж что-что, а расходов она легко навалит столько, что суд оглашать два часа будет, - обрисовываю ситуацию я.
- Это *матом*, - восклицает Василий. – А если посудиться? Попробовать? Что значит «нет возможности по месту жительства зубы лечить», да с ее бабками можно и в Москву съездить.
- Право есть такое. Пробуйте, - улыбаюсь я. - НО! У нее-то есть «бабки»? Или она находится фактически и юридически на содержании мужа? Если она «содержанка», то никак к делу это «материальное положение» не притянуть. Второй муж так-то не обязан содержать детей от мужа первого. Пусть даже он их, ну давайте начистоту, содержит на 99%. Включая те самые зубы… Уж точно по морям не на 15 тыщь алиментов ездят.
Вася мрачнеет. Задело.
- Короче, не возьмешься? Шансов нет? – встает Вася.
- Даже если бы и были – я бы не взялся, я не встреваю в дела, где нужно воевать с детьми, - развожу я руками. – Николай был в курсе.
Вася мрачно смотрит на приятеля.
Туман рассеялся…
- Вась, я сейчас. У меня личный вопрос еще есть. Сбегай в *название*, возьми парочку шаурмы. Перекусим и кофе попьем, - кивнул на дверь Николай. – Я разберусь и рассчитаюсь.
Вася, буркнув что-то среднее между «До свиданья» и «Пошелобтекать» отбыл.
Личный вопрос был оглашен и прокомментирован, ничего интересного.
- Ты мне скажи… Что там за прекрасная леди с двумя детьми, которой как активно местный сельский олигарх заинтересовался? – фыркнул я, ибо долго держал в себе этот вопрос. – Ну обычно у них другие интересы.
Опять будут подгорать некоторые читатели, но я с трудом представляю логику поступков состоятельного пусть и по местным меркам человека, сознательно вяжущего свою жизнь с женщиной, УЖЕ имеющей двоих детей. Вот хоть помидорами закидайте (не советую), но не понимаю. Вообще. Это же СТОП на подсознательном уровне.
- Да она с ним давно знакома. Они ровесники почти! Дружили еще со школы… Родители их дружили тоже. Но она потом с Васькой спуталась. В 19 родила первого ребенка, в 23 второго. А в 25 развелась. А Васька ее на 7 лет старше. Повелась по молодости на его сказочки. А потом понеслось. Ему говорили, что «не его полета птица», избалованная, ей бабки нужны и статус. Но Васька ж… ему это как стимул!
Мда. Наливайте ухи... Стимул, ага. Фотографию бывшей жены Василия мой собеседник тоже показал. Часть вопросов отпала, новые тоже появились: на кой ей Василий-то сдался в свое время? Любофф да бунтарство?
Не буду опять заниматься очернением и без того странного образа Василия, лишь добавлю, что еще задолго до, якобы, «измены» (которую так никто и не установил, это личные выводы Василия) дражайший наш «клиент» умудрился:
- сразу после рождения второго ребенка провести в запое несколько месяцев со всеми вытекающими в прямом и переносном смысле проблемами.
- потом «искал себя», лишившись работы и сидя на шее жены и ее родителей.
- а потом вдруг обнаружил, что его ключи к двери квартиры больше не подходят. Жил он у жены в ее квартире, хоть и имел свою «однушку», справедливости ради.
И это мне рассказывает его "друг", т.е. в реальности там можно все художества множить х2 минимум.
Ах да, отцовство он так же оспаривал. Две экспертизы по суду прошли, отцовство подтверждено.
В заключение
Не буду растекаться «формой по содержимому» в части морального вопроса и рассуждений про то, кто там прав, а кто виноват. Читатель сам разберется.
Выводов тоже делать не буду, лишь напомню про старую публикацию про «залетные браки».
Вот годы идут, а ничего не меняется. А прекрасные дамы в юности своей по-прежнему верят ушам, но не глазам и уму.
Что же касается «у бывшей много денег», то я напоминаю: алиментные обязательства НИКАК не зависят от материального положения родителя, с которым проживает ребенок.
Даже скажу так, что чем материальное положение матери с ребенком лучше, тем больше у нее рычагов для получения причитающегося по закону или же применения соответствующих мер к недобросовестным отцам.
Все-таки приличное число млрд. алиментного долга существует благодаря тому, что матери некогда по судам бегать, да по юристам. А к последним еще и не с чем…