Прочитала я тут статью на канале "Паучий тупик", который я люблю и уважаю.
Вот эту статью.
Сначала хотела просто репостнуть с комментарием, но, как говорится, в процессе "пошла мысль".
Дамблдор - фигура светлая. Он в своей жизни сделал много добра, он противостоял главному злу - Волдеморту. Старался делать лучше жизни других людей, а для Гарри на долгое время стал наставником и моральным ориентиром. Более того - это наряду со Снейпом пример раскаяния, изменившего жизнь человека и приведшего к пути искупления.
Даже феникс - существо однозначно хорошее в Поттериане - верный спутник Дамблдора. Думаю, это показатель.
Но несмотря на всё это среди поттероманов довольно много тех, кто верит в теорию Дамбигада. Их право, тут я не спорю. Но мне стало интересно поразмышлять - почему они тяготеют именно к этой версии Дамблдора?
Поразмышляем вместе?
Правда, должна предупредить - я люблю Дамблдора, поэтому сторонников Дамбигада понять мне трудно. Но я буду стараться.
Вера в справедливый мир
Из Википедии:
Социально-психологический феномен, выражающийся в вере в то, что мир устроен справедливо и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются
Дамблдор в своей жизни многое перенёс - по его вине погибла сестра, от него отвернулся родной брат, он своими руками лишал себя вожделенной власти, а в конце концов из-за своей же ошибки Дамблдор получил смертельное проклятие.
Наверное, если человек верит в справедливый мир, всё произошедшее сформирует у него устойчивое убеждение, что Дамблдор много страдал, а значит, сам был виноват в своих страданиях. Заслужил чем-то. После чего все поступки Дамблдора воспринимаются именно в ракурсе оценки - а не этим ли он заслужил свои беды?
Только вот вера в справедливый мир - когнитивное искажение. И не всегда наши беды - наказание за грехи, а наше счастье - поощрение за добро.
Вера в черно-белый мир
Не знаю, может, это следствие предыдущего пункта...
Детские сказки показывают нам однозначных персонажей. Царевич - хороший, Кощей - плохой, царевну надо спасти. Вырастая, мы понимаем, что не всегда всё так просто. И царевич может быть благороден и красив, но жаден и глуп. А Кощей, может, страшный и нервный, зато очень умён, предусмотрителен, отлично ведёт бизнес, а по выходным бесплатно работает в заповеднике Горыныча. И царевна никого не просила её спасать, она сама бы сбежала, да у Кощея ей вполне комфортно. Никто не таскает на приёмы, не заставляет общаться с обрыдлыми боярами, не отбирает книги.
Только вот принять оттенки мира значит лишить себя стабильных и понятных ориентиров. Больше не будет ни хороших, ни плохих, а только люди со своей многогранностью. И уже не будет простых цепочек "страшный - плохой - заслуживает плохого" и "красивый - хороший - заслуживает хорошего".
Потому не все могут принять оттенки. Некоторым комфортно в чёрно-белом мире. А Дамблдор на "белого" не тянет - он ошибался, он не идеален, из-за его действий страдали люди. Вот верящие в чёрно-белое с готовностью помещают его на "чёрную" сторону, называют гадом и рассматривают всю его жизнь сквозь эту зачернёную призму.
Желание стабильной хорошей фигуры
Тоже, наверное, следствие предыдущего)))
Взрослая жизнь похожа на плавание в открытом море в темноте. Мы сами по себе, на нас есть ответственность и обязательства, стараемся выжить, выплыть, но даже не знаем, что вынырнет перед нами в будущем. Акула? Бревно? Сундук с драгоценностями?
Кому-то такая неопределённость комфортна, а кому-то просто невыносима. И душа жаждет чего-то стабильного, предсказуемого, определённого. Того, что не разочарует и подарит ощущение твёрдой почвы под ногами.
Конечно, если такой человек увидит "стабильное, предсказуемое, хорошее" а Дамблдоре, а потом поймёт, что ошибся, то почувствует себя обманутым. И перенесёт негатив, который ощутил, на персонажа, что в свою очередь породит предвзятость.
Не спас, не уберёг
В Поттериане многие персонажи так или иначе... не хочу писать "пострадали", лучше "не были спасены" Дамблдором. В тех или иных ситуациях или глобально. И если человек любит одного из этих персонажей, болеет за него душой и видит, что Дамблдор вот тут мог что-то сделать для спасения, но не сделал - само собой, это создаёт почву для неприязни. А людей, к которым мы испытываем неприязнь, куда труднее оценивать объективно, не так ли?
Сириуса Дамблдор не спас. Хогвартс от правления Пожирателей не защитил. Джеймса и Лили не уберёг. И вот теряется мысль, что Дамблдор - не бог, не всесилен, не всезнающ, что он - тоже человек, он завтракает, меняет одежду, имеет свои чувства и ценности. А главное - он тоже борется и делает очень-очень трудные выборы, часто выбирая между плохим и очень плохим, а потом несёт тяжесть вины на своих плечах.
Игра на контрастах
Или бывает иначе - вот любит человек персонажа. Персонаж не идеален. Персонаж делает что-то плохое, обижает кого-то, ну и вообще ведёт себя как человек. А мы любим, для нас он - самый лучший, самый чистый и самый праведный.
И вот чтобы оставить его в своих глазах (или доказать кому-то) таким чистым и праведным, нужно его тьму и грязь перенести на кого-то другого. Или найти, раскопать тьму и грязь в ком-то другом, чтобы твой любимец на его фоне выглядел лучше.
По мне так это некрасиво и не умно. Но некоторые так делают, увы.
Ненавидеть проще
А ещё ненавидеть просто. Ругать легко, предъявлять претензии и обвинять - тоже. Мысленно поставить себя на возвышенность и считать, что ты - лучше чем (кто-то), обладать послезнанием и вздыхать "вот надо было ему сделать то-то и так-то" - вообще проще простого.
А вот понять, простить, проявить эмпатию, проанализировать поступок, поставить себя на место другого - это трудно. Любить, когда видишь в человеке/персонаже недостатки - тоже трудно.
...
Мда. Прочитала статью и поняла, что получилось довольно предвзято. Но давайте притворимся, что я имею на это право. Я же предупреждала - люблю Дамблдора, а Дамбигадеров не понимаю. Так что осознаю, что написала далеко не все причины и предпосылки.
Тем не менее, вы можете написать своё мнение в комментариях и дописать всё, что упустила я. Кем бы вы ни были - Дамбигадер или Дамбилавер (а есть такое слово?) - прошу, расскажите о своём отношении к Дамблдору)))
