Мне тут пришла в голову озорная мысль... Начну издалека. Как известно, все правители России, особенно начиная с Ленина, тяготели к писательскому творчеству. Неважно чего - научных ли трудов, эпистолярного ли жанра. Все стремились оставить после себя светлые мысли в назидание потомкам. Они, быть может, по факту таковыми и не были, но руководителям хотелось думать, что они современные макиавелли, и что потомкам будет полезно жить согласно их завещаниям.
Некоторых история уже рассудила, кто тут гений, а кого угораздило. Труды Ленина, к примеру, крайне сложно критиковать, хотя бы потому, что авторитета и знаний может не хватить для компетентного мнения. Есть, правда, и такие, кто пытается критиковать по невежеству, но подобные индивиды не заслуживают внимания. А Ленина читать хоть и трудно, но довольно интересно. Особенно про стачки, восстания и революционные предпосылки. Вообще, всех поздних генсеков и президентов я оценивала с уровня Ленина, и получалось неловко.
Врать не буду, Сталина не читала. Хотя, если судить по объему и масштабам, он ещё пытался соответствовать предшественнику. Но затем всё пошло совсем под откос.
Бог знает, в чем там причина. То ли Сталин всех умных и образованных в расход пустил, то ли Никита Сергеевич чересчур занизил планку, а только с тех пор мысли великих больше стали напоминать недоразумения, нежели теории Макиавелли.
Хрущёв, кстати, государственными мыслями мало заморачивался. Он больше мемуары предпочитал. Ну, ещё по культу личности любил проехаться.
Брежнев пытался писать что-то теоретически-социалистическое, однако запомнился лишь "Малой землёй". Черненко с Андроповым тоже пописывали, но абсолютно не считово. Потому что их не хватило ни на мемуары, ни на "Малую землю ". Зато Горбачёву было что писать, и об этом нетрудно догадаться. Ново, свежо, ни фига не "Малая земля", и даже тянет на научные труды. Впрочем, о результатах говорить пока рано. Время покажет, чего стоит эта библиография.
Так вот к чему я всё веду... Пришла мне в голову озорная мысль: а что нынешний гарант, неужели сдержался и ничего не написал? Так-то я знаю только одно произведение в его исполнении, проданное на благотворительном аукционе. Но все равно погуглила... Оказалось, приятного исключения не случилось, хотя библиография довольно интересна. Уверена, вам тоже будет любопытно. Быть может, вы даже прочитать захотите.
Трёхтомник "Прямая речь" - самая таинственная книга. То ли о филологии, то ли об ораторском искусстве. Аннотация не заявлена, жанр - "История России", издана в 2016 году. Остаётся лишь догадываться, о чем идёт речь. Интрига, однако...
Или вот ещё: " План президента Путина. Руководство для будущих президентов". Вроде ничего особенного, но книга увидела свет в 2007 году. В аннотации написано: "Восемь посланий Путина к нации - образец стратегического планирования". Я б почитала! Очень интересно, что он там в методичке написал, и следует ли сам этим рекомендациям. Кстати, на сайте оценка у книги - 2,8. И куда только спецслужбы смотрят...
А вот ещё любопытный раритет. В 2021 году вышел труд гаранта "Об историческом единстве русских и украинцев". Вы знали об этом судьбоносном факте? Я - нет. Держу пари, пропагандисты тоже о нём не слышали. Иначе выбирали бы выражения, обсуждая деликатную тему сходства и разницы. А то распоясались, понимаешь ли.
Ещё есть несколько пособий по дзюдо, одно из которых он написал в соавторстве с Аркадием Ротенбергом, представляете? Президент и олигарх вместе книжки пишут... Официально! Нет, ничего особенного в том нет, все в порядке. Коррупция? Не, не слышали...
В качестве вишенки на торте еще есть занятная книга - "Президент о самом важном". На сайте относится к разделу "Анекдоты". Чест слово, я не шучу! Аннотация очень красноречива: "Президент В. В. Путин славится своими шутками и просторечием. Его четкие определения вызывают раздражение оппозиции и нравятся большинству россиян. Иногда президент шутит на грани фола, что часто заставляет задуматься иностранных журналистов, берущих у него интервью"
Все! После этого прочтения впечатление, что я уже прочла саму книгу. Тем более, не велико достижение - поставить в тупик людей-носителей другого языка.
Теперь у меня сомнения: а не имеет ли эта последняя книга некоторый конспирологический подтекст? А вдруг со временем история покажет, что вот это вот всё "самое важное" и есть одна большая шутка и Путин просто... ПО-ШУ-ТИЛ! Чёт настораживает меня все это…
