С 9 сентября 2024 года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс РФ, которые затронули размер государственной пошлины за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Пошлины были увеличены в несколько десятков раз.
Основные причины повышения:
- Инфляция: В течение последних лет наблюдался рост цен на товары и услуги, а также повышение стоимости жизни. В связи с этим государство пересматривает размер налогов и сборов, чтобы компенсировать потери в бюджетной сфере.
- Необходимость оптимизации бюджета: Увеличение гос. пошлины – это один из способов пополнить бюджет, который, в свою очередь, направляется на финансирование государственных программ, социальных выплат и других необходимых нужд.
- Стимулирование внесудебного урегулирования споров: Повышение государственной пошлины за обращение в суд может побудить стороны к использованию альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация или арбитраж. Это может снизить нагрузку на судебную систему и сократить сроки рассмотрения дел.
Пример изменения гос. пошлины:
Государственная пошлина за иск о расторжении брака составляла 600 рублей, а теперь, согласно новым правилам, составляет 5000 рублей. Это увеличение в 8,3 раза!
Критика изменений:
Несмотря на обоснованность причин, повышение гос. пошлины вызвало неоднозначную реакцию. Критики отмечают следующие моменты:
- Доступность правосудия: Повышение стоимости обращения в суд может затруднить доступ к правосудию для граждан с ограниченными финансовыми возможностями.
- Непропорциональное повышение: Увеличение пошлины в несколько десятков раз для некоторых категорий дел кажется несправедливым, так как не учитывает реальные финансовые возможности граждан.
- Неэффективность: Некоторые эксперты считают, что повышение гос. пошлины не приведет к желаемому эффекту по сокращению нагрузки на суды и может даже привести к увеличению числа необоснованных исков, подаваемых в качестве "последнего шанса".
Заключение:
Повышение гос. пошлины – это сложный вопрос, который требует взвешенного подхода. Необходимо учитывать как интересы государства, так и интересы граждан, обеспечивая доступность правосудия для всех.
