Здравствуйте Уважаемые читатели! Как ни странно, но при всех тактических и технологических изменениях кампании запада против России 1812 и 1941 годов имеют определенное сходство. Так, Наполеон в ходе войн разработал свою тактику, позволявшую ему одержать победу в войне, которая длилась несколько месяцев и не выходила из полугодовых рамок, что давало возможность на это время концентрировать силы и ресурсы для достижения необходимого результата. Венцом кампании становилось генеральное сражение, в ходе которого противник лишался армии и был вынужден принимать условия Франции. В России это в канун Отечественной Войны понимали, и в случае нападения всей Европой, склонившей голову перед Бонапартом, собирались применить тактику отхода, и одним из главных идеологов этой тактики был Барклай де Толли, только так можно было сломать блицкриг XIX века, тем более размеры империи и более скудная сеть дорог этому способствовала. При этом ожесточенные бои должны были вести арьергарды. Что интересно, назвать хоть одно сражение этой кампании генеральным сложно. Это точно не Бородино.
Решило окончательную судьбу Наполеона сражение у Малоярославца, когда врагу не дали отступить на юг к складам, но опять же армия врага не была уничтожена. В свою очередь, Наполеон в этой кампании грезил именно генеральным сражением, в надежде на которое дошел до Москвы и поставил себя в проигрышное положение, отступление без договоренностей означало поражение, и сидеть в Москве ввиду надвигающейся зимы и имея для снабжения только одну дорогу, которая могла быть перехваченной в любой момент, так же не мог. Как итог, углубившись до Москвы, император поставил на карту все и проиграл.
Что касается Германии, немцы в реалиях ХХ века разработали свою тактику. которая позволяла одерживать им победы в сжатые сроки, как пример, Французская кампания. Что касается плана Барбаросса, враг собирался так же в ходе генерального сражения окружить части РККА у границы и, уничтожив их, наступать, не встречая организованного сопротивления. Причем в немецких штабах реально боялись отхода РККА на рубеж Днепра, и наверное больше всех опыт Наполеона волновал командующего группой армии Центр фон Бока. Да, наша армия дала бой на границе, но основная часть войск ещё была на подходе и появление именно второго эшелона ломает немецкий блицкриг, реализовать который враг хотел за 3-4 месяца. Подытожим: оба плана работали в реалиях просторов западной Европы и ментальности людей, населявших эти просторы, в случае войны против нашей страны тактика давала сбой. С одной стороны, просторы, с другой - мотивация населения, ведь враг шел огнем и мечом и грабежами. А у меня на этом все. Спасибо за внимание. До свидания!
