В этой статье речь пойдет об экскрементах.... а так же о сравнении снимков места посадки Аполлон-11 и снимков городов Земли, которые делают спутники на нашей орбите. В чем разница и почему американский аппарат LRO с маленькой высоты над Луной снимает вроде хуже, чем ГЕО-спутники снимают Землю с большой высоты. Ну а так как туалетная тема никак не дает спать продвинутым критикам и они еще охотятся за экскрементами астронавтов, поищем и мы отходы Армстронга на тех кадрах. А так же предложим особо ревностным скептикам на себе проверить, куда же можно деть кака ..... хи за недельный полет и провести лифтовый эксперимент: запереть в лифте на неск дней такого добровольца, с пакетами продуктов из магазина, затем поинтересоваться, куда он девал свои к......и? Думаю он даст исчерпывающий ответ, куда он их определил, дабы не задохнуться. По крайней мере еще ни одного обс..... ранного трупа из лифта мне не доводилось видеть в криминальных сводках новостей нашей необъятной страны.
Поехали:
Некто приложило фото, с неизвестного устройства, назвав его спутниковым. В ответ получает такие комментарии:
Татьяна Фролова не унимается и дает красочный ответ:
А вот и пакетики с коричневой массой... Действительно, можно ли разглядеть пакет белого цвета на снимках LRO?
Коричневая тема действительно весьма полезна, однажды даже Базз Олдрин предложил привезти на землю сии экскременты обратно, дабы исследовать бактерии, как они там поживают? А некоторые немоглики стали требовать возвращения катяшков, наверное чтобы убедиться, что все-равно "нилитали", а катяшки подделка... Стали бы требовать рассылки по миру для исследования в независимых лабораториях, ну все тоже самое как с грунтом..
Впрочем я отвлекся, вот вам пакет какашек с LRO:
Вот этот же пакет с экскрементами Олдрина и Армстронга на фото китайцев:
А теперь давайте поищем такие фото со спутника, которые можно точно идентифицировать и узнать какая оптика стояла. Товарищ Татьяна Фролова сообщила что берет свои данные со спутника GeoEye. Так зайдем на его сайт и посмотрим, его характеристики:
Диаметр его Объектива 110см, он выдает полметра на пиксель, и с трудом сможет показать меньший по толщине каркас опор лунного модуля, который виден достаточно хорошо на том снимке, толщина трубы каркаса опор модуля сантиметров 20, а то и тоньше, и они достаточно четкие, а не квадратами.... Это фото явно снято с самолета, аэросъемкой. Разрешение слишком высокое, 5-10 см на пиксель. Вот пример аэросъемки:
А теперь посмотрим, какое качество выдает тот самый GeoEye:
Это 100% масштаб.. то есть увеличение дальше можно делать только цифровое, крайне мутные маленькие автомобили, картинка не резкая.
Сравним автомобили:
Вот Танюша и чувствуй разницу, геоай у тебя или самолет..
Лунный модуль снятый LRO даже чуть резче получился, никак не хуже. Теперь сравним спутник GeoEye и спутник LRO. У первого диаметр объектива 110см, а у второго всего 20см, теперь понятно почему они примерно одинаково показали разрешение? Один Малыш, но летал низко над Луной, 20-50км, второй Здоровяк, но летал высоко:
Теперь хочу показать, как снимет поверхность Земли этот самый LRO находясь на месте GeoEye, с той же высоты 450км . Нам понадобится аналогичный объектив по характеристикам, а именно по углу обзора - и как хорошо что такой есть на борту МКС, которая летает примерно на 420км. Напоминаю для дремучих, что объективы с похожим углом обзора приближают картинку одинаково. У LRO объектив охватывает 2,85' градуса по ширине (это диагональ кадра в зеркальных камерах), объектив аналог от Nikon 800мм AF-S - 3'10 градуса по диагонали кадра в режиме 800, а в режиме переключателя 1000мм он приближает еще больше в 1,25:
Таким образом он увеличивает объекты в режиме 1000мм точно так же, как объектив LRO. Есть ли снимки снятые с МКС на эту оптику? Есть такие на сайте Роскосмоса в разделе Фотогалерея, скачиваем и смотрим на наш Крымский Мост:
Файл залит в родном разрешении и снят как раз в режиме 1000мм на тот самый объектив. Вот примерно так и снял бы нашу Землю аппарат LRO. Посмотрим поближе на автомобили на мосту. Скажу сразу легковых там не видно, только грузовые или автобусы и очень не четкие, всего неск пикселей, если сравнить эти кадры при 100% масштабе, видно что "автобус" размером с чашку опоры модуля:
Поэтому LRO отлично снял места посадок американцев для своих возможностей, с 20 километров снять четко модуль на маленький объектив, который имеет кратность как у 20х бинокля - это соответствует реальности.
Почему я пишу про кратность 20х? Потому что для оптики предназначенной для формата 35мм фотокамеры, 50мм фокусное расстояние такого объектива соответствует отсутствию приближения, примерно как мы видим глазами.. 100мм соответствуют кратности 2Х, 500мм будут условно равны 10Х...
