- Тася, ты либо выходишь на работу на полный рабочий день, либо мы берем другого сотрудника, - позвонила Тасе начальница.
- Но я же выполняю все, что необходимо, дома.
- Ты выполняешь часть работ на неполном рабочем дне, а львиная доля остается тут, и ее тянут девочки. Мы уже не справляемся. Ребёнку почти полтора года, пристраивай в ясли. И да, сразу решай вопрос с больничными.
- Но Ирина Ивановна, она маленькая такая еще, ей год и месяц всего.
- Значит, увольняйся и сиди дома.
- Я выйду, дайте мне месяц, чтобы решить вопрос с садиком.
- Хорошо, месяц – это самое большее, что я могу тебе дать.
Валера пришел домой, Тася плакала:
- Ты чего плачешь? Что случилось? С Алиночкой что?
- Нет, на работе поставили условие: или я выхожу, или они меня уволят. А я у нас ипотека, и Алина маленькая. Даже не знаю, что делать.
- Искать частный садик, что делать, - хмуро сказал Валера. – Иначе не вывезем. Моей зарплаты на ипотеку и минимум хватит.
- Да, а моя зарплата не меньше твоей, и терять такую работу – жалко.
- А может, ну ее, эту работу? Подрастет Алина, поищешь что-то новое?
- Нет, выйду. Ирина Ивановна сердится, она же меня на свое место готовила, а это год, не меньше надо быть «в обойме». Там другая зарплата, надо выходить. И решить вопрос с больничными.
- Будем с бабушками беседовать.
В результате рядом с домом нашли частный садик, бабушки пообещали по очереди сидеть с ребенком в случае болезни.
Валера и Тася погрузились в работу. Алина на удивление хорошо ходила в садик, даже говорить стала лучше, уже и предложения появились в речи.
- Рано говорить начинает, - восхищались и бабушки, и родители.
Прошло полгода, Алине уже исполнился год и восемь месяцев. И тут Тася узнает, что ее ребёнка забыли на детской площадке. Воспитатель с детьми вышла, погуляла, а площадка находилась во дворе жилого дома, и ушла в садик. Малышка осталась одна, испугалась, пошла бродить по площадке. И тут одиноко играющего малыша увидела женщина.
- Ты чья?
- Там, - показала Алина. - Пить хочу.
Женщина позвонила в группу, воспитатель только тогда заметила, что одного ребенка не хватает.
Дама была возмущена:
- Что это за садик, вы так могли ребёнка погубить: рядом дорога, посторонние, собаки.
Она сняла видеозаписи с камер видеонаблюдения во дворе, и передала данные Тасе.
Тася дома заявила:
- Все, я увольняюсь. Никакие деньги не заменят мне ребенка.
Бабушка, мама Валеры, сказала:
- Я хотела на лето просто Алину взять, а теперь возьму отпуск по уходу за ребёнком до 3 лет. Работай. Пока Алина в садик не пойдет, я не выйду.
- Мы поможем, будем брать в отпуске, - согласились родители Таси.
- И няню можно нанимать, до трех лет пусть дома сидит.
Тася подала в суд на детский сад:
- Во время дневной прогулки моя дочь Алина была оставлена воспитателем без присмотра на улице на детской площадке более чем на 30 минут. Благодаря бдительной жительнице дома ребенка вернули в помещение детского сада. На детской площадке жилого дома бегают собаки, рядом расположена проезжая часть, двор не огорожен. В результате действий сотрудника детского сада мне причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях, страхе за жизнь ребенка. На основании изложенного, прошу взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.
Представитель детского садика тихо сказал:
- Мы требования признаем частично, фактические обстоятельства дела не оспариваем, истцу были принесены извинения, умысла на причинение вреда воспитатель не имела. Полагаем, что заявленный размер морального вреда является завышенным. Ребенок был один не более 15 минут, и воспитатель потом следила внимательно за девочкой.
Суд дело рассмотрел, и иск удовлетворил частично, уменьшив сумму компенсации морального вреда до 32 тысяч рублей.
…размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца в сумме 32 000 руб., определен судом в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств, возраста ребенка, степени физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, воспитатель которого проявил явную беспечность, оставив ребенка в возрасте менее двух лет одного на улице на придомовой территории, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Так же суд применил закон о защите прав потребителей и взыскал штраф с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
- Так они и не предъявляли требований, сразу в суд пошли, мы бы отдали деньги, - сказал представитель.
Но суд взыскал штраф, уменьшив его до 11 тысяч рублей.
Садик это решение обжаловал, но ему отказали.
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2024 по делу № 33-6268/2024
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.
