В настоящее время, всё больше пациентов задаётся вопросом, МРТ или КТ ? А точнеене лучше ли сделать МРТ (магнито резонансную томографию), чем КТ (компьютерную томографию)? И вопрос достаточно логичный. Ведь у МРТ нет лучевой нагрузки, а значит МРТ не несёт в себе никакого вреда организму, результат примерно одинаков, так и не правильнее сделать всё таки МРТ?
При видимой схожести результатов этих методов диагностики, различия есть и различия эти достаточно серьезные. Всё дело в том, что МРТ лучше определяет мягкотеанные образования и хуже плотные, а КТ наоборот, лучше определяет твердые образования и хуже мягкие. Таким образом, если цель исследования изучить состояние, например, головного мозга на предмет возможной опухоли то оптимально делать МРТ. Так как опухоли представляют собой мягкотканные образования и прекрасно видны на МРТ. Но, если речь об изучении мочевыделительной системы, где могут быть как мягкотканные образования (опухоли), так и твердые образования (камни), наиболее подходящим методом будет КТ органов мочевыделительной системы. Причем лучше с контрастированием, так как контраст позволит увидеть лучше мягкотканные образования!
Поэтому, при заболеваниях органов мочевыделительной системы рекомендуется проведение КТ органов мочевыделительной системы с контрастированием . И вред от лучевой диагностики компенсируется огромной диагностической ценностью исследования, от чего зависит правильный диагноз и соответствующее состоянию лечение.
Больше статей в закрытом доступе для подписчиков.