В 2002 году в газете «Хакасия» вышла интересная статья. Согласно публикации с довольно громким заголовком: «Дама, которой 800 миллионов лет», в селе Ржавчик Тисульского района Кемеровской области РСФСР был найден саркофаг, в котором находилось отлично сохраненное и, скорее, забальзамированное, тело девушки. Это, по словам автора, Олега Кулишкина (Гончара) случилось в далеком 1969 году. А дальше периодически здесь проходили раскопки, организованные то властями, то научным сообществом.
Также в статье Кулишкин рассказал, что источником его «знаний» являются слова бывшего военного. Но почему-то местные неохотно делятся своими воспоминаниями, а кто-то и вовсе отмахивается, говоря, что слышат о «Тисульской принцессе» первый раз.
Самые интересные вырезки из публикации о даме
Согласно написанному Кулишкиным, нечто очень ценное было найдено горняками в начале сентября 1969 года. Это случилось в момент осуществления подрывных работ на угольном разрезе.
В центре 20-метрового угольного пласта, «захороненного» временем на глубине 70 метров, горнорабочий Карнаухов рассмотрел «в размер человеческого роста» мраморный ларец. Он выглядел так, словно его изготовил человек, обладающий высшим мастерством обработки камней. Каждый сантиметр изделия подвергся точной выделке.
Когда Карнаухов сообщил о случившемся руководству, а именно Александру Александровичу Масалыгину машины в карьере встали. Вынужденный простой продолжался до того момента, пока на поверхность не подняли «ларец». Содержимое удивило всех еще больше, чем сама находка ящика, так как изделие оказалось, не иначе, чем саркофагом.
Далее Кулишкин поведал в статье о том, что саркофаг был доверху наполнен странной розоватой, с голубым отливом жидкостью. Внутри нее, утопая, покоилась женщина довольно высокого роста (180 см). Она была стройна, изящна, по виду ей было не больше 30 лет. Лицо ее было типично европейским, а глаза большими, открытыми и голубыми. Длинные темно-русые волосы отливали рыжиной. Ногти «гостьи из прошлого» были коротко пострижены. Она была одета в кружевное, белое, полупрозрачное платье, длиной по колени. На изделии были вышиты разноцветные цветы, в том числе на рукавах. Больше ничего рядом с ней и на ней найдено не было.
Здесь же описана предполагаемая причина появления «ящика» внутри угольного пласта. Автор написал, что, скорее всего, изначально ларец стоял в деревянной постройке или склепе. По истечению времени здание разрушилось и начало врастать в землю. Когда доступ кислорода был прекращен, саркофаг стал частью пласта. Благодаря погружению в уголь он хорошо сохранился, вместе со всем «содержимым».
Далее в статье написано, что о событии, произошедшем на руднике, незамедлительно сообщили в райцентр. Тогда сюда съехались все службы, он скорой, до пожарной. После освобождения девушки из «грунтового плена», саркофаг около 5 часов стоял в карьере, где на него могли посмотреть все желающие.
После этой мини-экспозиции ларь с останками водрузили на вертолет и отправили в Новосибирск. Видимо, там долго и настойчиво проходили исследования полученного артефакта. После чего, в Ржавчик прибыл новосибирский пожилой профессор и сообщил местным, что обнаруженному захороненною на данный момент времени не меньше 800 миллионов лет. А это, по его словам, является причиной для пересмотра исторически сложившейся теории происхождения человека.
Кулишкин так же сообщил, что: «генетический анализ останков подтвердил принадлежность женщины европейскому типу». А все, кто были причастны к подъему и вскрытию ящика в итоге погибли при разных странных обстоятельствах. Позже, уже в 1973 году, когда ажиотаж стих, и интерес к месту событий угас, власти региона вновь организовали экспедицию в окрестности карьера, а так же на берега озера Берчикуль, рядом с которым был обнаружен саркофаг. Все лето и осень, в условиях строжайшей секретности, исследователи вели крупномасштабные раскопки.
В качестве источника информации, Кулишкин упомянул бывшего полковника КГБ. Якобы, они ехали вместе в одном поезде и попутно разговаривали о странной находке в Ржавчике. По поводу фамилии и имени своего случайного попутчика автор пояснил: «Эта история до сих пор находится в стадии неразглашения». В остальном, писатель заверил, что он не солгал ни слова, но утаил некоторые обстоятельства о бывшем полковнике, но таковы были его условия».
На этом краткий пересказ статьи можно закончить. Надо сказать, что общественность была взбудоражена этой новостью. Вскоре статью напечатали в газетах «Аркаим» и «Новая жизнь», а дальше о ней заговорили по телевидению. После огласки журналисты приступили к сбору доказательств.
Первым делом шквал вопросов обрушился на администрацию Тисульского муниципального округа. После череды непрекращающихся интервью, руководство округа решило «убить сразу двух зайцев». Они разместили на сайте следующие строки:
«Не получилось ни в Тисуле, ни на Ржавчике найти тех, кто побывал тогда на месте происшествия. Мы не отыскали ни одного горняка подтвердившего находку саркофага, а компетентные в данном вопросе археологи никак этот случай не комментируют».
После они направляли всех жаждущих информации на сайт, попутно добавляя популярности району и его административному центру.
Конечно же, был организован опрос всех прежних горняков, которые трудились на шахтах в 1970-1980-х годах. Разговаривал с предполагаемыми свидетелями сам глава Тисуля Владимир Ломекин, но и ему не удалось получить никаких сведений. В конечном итоге, якобы, правдивый рассказ Кулишкина был опровергнут в процессе журналистских расследований и экспертных проверок.
Популярность не заставила себя долго ждать
Конечно, как это всегда случается, за загадочными подробностями в поселок Ржавчик потянулись люди. Дважды в деревню приезжали репортеры с федеральных каналов «РЕН ТВ» и «Россия-1».
Власти установили возле поселка памятный камень с табличкой и билборд, посвященные Тисульской принцессе. Местные жители стали ежегодно проводить межрегиональный фестиваль-конкурс народного творчества «Легенда о Тисульской принцессе» на берегу озера Берчикуль. Этот праздник теперь отмечается с большим размахом, даже нежели день поселка, так как у сельчан есть возможность вспомнить жуткую легенду и поделиться ею во всех красках с гостями, приехавшими на празднование.
Поиски истины
В 2007 году руководство кузбасской газеты «Сибдепо» отправило журналиста Романа Янченко провести расследование. Роман отправился к карьеру, но на его месте за последние 50 с лишним лет успел вырасти лес, ведь все работы там свернули в 1973 году.
Янченко сумел связаться и встретиться с Николаем Михайловичем Гармановым – сотрудником предприятия, который по слухам как раз находился на смене в момент обнаружения саркофага. Но тот не подтвердил легенду из публикации Кулишкина. Зато он указал, что тогда на разрезе работали и Карнаухов – мужчина, обнаруживший ящик, и Масалыгин – руководитель смены, который сообщил новость в райцентр. Только Гарманов припоминал, что указанные ранее мужчины занимали иные должности, нежели это указано в статье.
Журналист так же смог поговорить с вдовой Карнаухова, который ранее погиб. Но она о находке ничего не слышала, хотя подтвердила, что муж работал на карьере. Дальше Янченко отправился к старожилам, но их в поселке остались единицы и никто не помнил о происшествии, которое вызвало бы столь серьезный ажиотаж. Роман сделал вывод, что находки не было. Правда, одна странность все же была: почему в этой легенде присутствовали имена реальных людей, некогда работающих в карьере.
Среди именитых профессоров на феномен Тисульской принцессы обратил внимание Михаил Герштейн – биолог и по совместительству бывший председатель Комиссии по аномальным явлениям Русского географического общества. Он утверждал, что в 1969 году не было анализа ДНК, но существовали другие методики, которые могли открыть определенные аспекты в деле о «принцессе».
Геннадий Зайцев – физик КузГТУ тоже поспешил внести свою лепту в дело «об угле и саркофаге». Он сослался на физико-механические свойства мрамора, заявив, что данный материал способен оставаться в первозданном виде не больше века. Впоследствии его свойства: прочность и плотность пропадают, и он рассыпается. Поэтому Тисульская принцесса смогла бы пролежать в своем «укрытии» не больше сотни лет, а затем ее поглотил бы угольный пласт. Так что ни датировки, ни методы сохранности, по версии ученых, не соответствуют действительности. Реальными, получается, были только имена.
