Найти тему
АиФ–Калининград

При строительстве Нахимовского училища выявили крупные махинации

   При строительстве Нахимовского училища выявили крупные махинации
При строительстве Нахимовского училища выявили крупные махинации

Уголовное дело было возбуждено 21 июня 2024 года по признакам мошенничества при исполнении госконтракта при строительстве Нахимовского училища в Калининграде.

Фигурантами по делу проходят 57-летняя начальник сметной группы отдела капитального строительства Балтийского флота Ч. и неустановленные лица из числа руководства подрядчика. В частности, Ч. вменяют согласование двух документов, о недостоверности которых она знала заранее: первый – содержащий данные с завышенной ценой оборудования, которое планировалось закупить для строительства, второй – с недостоверной информацией о количестве каналов и категории технической сложности автоматизированных систем противопожарной защиты, охранных сигнализаций, системы вентиляции.

Следствие указывает, что сумма ущерба, причиненного государству, по первому эпизоду составила 6 842 465,88 рубля, по второму - не менее 309 000 000 рублей.

В судебном заседании в Центральном районном суде, куда поступило ходатайство об аресте подозреваемой, следователь и прокурор его доводы поддержали. Ч. и её защитник возражали, просили ограничиться мерой пресечения в виде домашнего ареста.

Центральный районный суд указал, что сведения о характере подозрения в совершении тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в достаточной мере свидетельствуют о том, что подозреваемая в силу занимаемой должности, в случае избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на иных участников уголовного судопроизводства уговорами и угрозами.

Постановлением суда от 24 июля 2024 года в отношении Ч. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 сентября 2024 года. На данное постановление была подана апелляционная жалоба защитником Ч. Калининградский областной суд признал ее доводы необоснованными, а постановление Центрального районного суда признал законным и обоснованным. Оно вступило в законную силу.