Доброго всем времени! ✨
Продолжаем рассматривать интересные дела из недавнего обзора ВС РФ о нарушении авторских и смежных в прав в интернете.
В прошлый раз мы затронули вопрос о том, что если какое-то произведение было опубликовано в интернете, то это не означает, что теперь его можно свободно использовать.
❓ А что, если на использование все же было предоставлено согласие, но только на одном, конкретном сайте? Можно ли произведение разместить на других сайтах без согласия правообладателя? Суды выяснили, что нельзя.
Тезис:
предоставление права использования объекта авторских и (или) смежных прав на определенном сайте в сети "Интернет" само по себе не подразумевает разрешения лицензиату использовать данный объект на иных сайтах (Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года N 88-1991/2019).
📌Суть дела
- Фотограф (истец) обратился в суд к владельцу сайта А (ответчик) с требованием об обязании прекратить использование и удалить его фотографии с данного сайта, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и компенсации морального вреда.
- Истец указал, что передал созданные им фотографии ответчику для создания иного сайта (сайта Б), а согласия на размещение фотографий на сайте А истец не давал.
🚫 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, поскольку пришел к выводу о том, что при передаче фотографий стороны не оговорили условия и место их использования, в связи с чем право автора ответчиком нарушено не было.
✅ Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и удовлетворил требования по следующим основаниям (кассационный суд согласился).
- В ходе дела установлено, что истец администрировал сайт Б (где и были изначально размещены фотографии), который принадлежал ответчику и использовался им для предпринимательской деятельности. То есть, фактически истец сам разместил фотографии на сайте Б.
- Суд счел, что это не подтверждает предоставление права на использование авторских произведений на иных сайтах.
- Ответчик не доказал соблюдение условий свободного использования произведений.
⚖️ Суд пришел к выводу:
поскольку ответчиком фотографии размещены на сайте А без разрешения правообладателя, способ получения их ответчиком правового значения не имеет.
Суд также указал, что достаточным основанием для возложения ответственности является установление наличия у истца исключительного права на фотографии и факта использования ответчиком объектов авторских прав в отсутствие законного основания.
💬 Совет: при предоставлении права использовать указывайте в соглашении или договоре все до малейших подробностей (что использовать, как, где, за сколько, срок и т.д.). "Лучше больше, чем меньше", чтобы потом не было вопросов ни у одной из сторон.
Есть какие-то вопросы, предложения, уточнения? Пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
