Буквально на днях я написала свой отзыв о романе Кадзуо Исигуро «Погребённый великан».
И вот вчера в очередном номере журнала «Наш современник» увидела об этом произведении совершенно противоположное мнение.
Свою рецензию Василий Михайлович Ширяев (р.1978) назвал «Зубы дракона».
Одна из главных претензий Ширяева к роману – его историческая недостоверность. Хотя сам автор рецензии прекрасно понимает и пишет о том, что роман написан в жанре фэнтези.
«Книги фэнтези – плохой учебник истории» -
пишет сам Ширяев. Так какие могут быть к фэнтези претензии по поводу недостоверности исторических фактов?
Это не историческое исследование, и даже не исторический роман. Это – фэнтези! Герои романа живут в созданной самим писателем Исигуро реальности.
Далее.
По мнению Ширяева, от дыхания драконихи Квериг население Англии страдает альцгеймером, и он пишет:
«если у жителей амнезия на грани альцгеймера, они не смогли бы не то что путешествовать, но даже построить маршрут».
Только вот в романе Исигуро нет слова «альцгеймер». Его герои страдают забвением, «хмарью». Исигуро пишет не роман в стиле реализма, и не медицинский трактат, он пишет фэнтези!
«Пожилой рыцарь Гавейн охраняет полудохлую дракониху от посягательств, делая вид, что охраняет население от неё (вот первый пример двурушничества)». (Ширяев)
Нет, это вовсе не двурушничество! Это – выполнение важной миссии «под прикрытием» - так это всегда называлось! Если считать это двурушничеством, то «двурушниками» придётся признать и вражеских шпионов, и наших доблестных разведчиков!
Ширяев пишет, что персонажи романа должны быть названы не бриттами, а англами:
«у Исигуро «англы» не названы вообще».
Да, Исигуро относит своих героев к бриттам или к саксам. Откроем википедию и прочитаем там, что король Артур был легендарным королём бриттов. Бриттов, а не англов!
Дальше у Ширяева:
«Ещё в романе упоминаются страшные «огры» и «норманны», что ещё невероятней. «Огры» - это «угры», то есть мадьяры, которые во времена короля Артура кочевали ещё на территории Свердловской области».
«Огры» в романе Исигуро – это вообще не племена и не люди. Это чудовища. Как и эльфы – не прекрасные маленькие создания с крылышками, а злобные создания.
Опять открываем интернет.
«Огры в кельтской мифологии — безобразные и злобные великаны-людоеды, отдающие предпочтение маленьким детям. В отличие от схожих с ними троллей, обитают не в горах, а в лесах, преимущественно на болотах. У них очень внушительный рост, доходящий в высоту от 2 до 4 метров. Их выдающееся качество — невероятная сила. Они часто носят тяжелейшие дубины на охоту или в качестве оружия, но всё же их нельзя недооценивать и в безоружном бою.
Из костей своих жертв они изготовляют трофеи и талисманы, которыми они украшают как своё жильё, так и самих себя. Правда, они, кажется, не одарены особым интеллектом. В большинстве случаев им даже не приписывается цивилизованный язык. Их коммуникация ограничивается самыми необходимыми и жизненно-важными аспектами, и совершается, в большинстве, дикими жестами и выкриками».
Мадьяры тут вовсе ни при чём.
Но самое главное, что роман Исигуро вообще не о войнах средневековой Англии, не о короле Артуре и его завоеваниях. Он – о войне вообще, о любой войне как явлении. И о том, что если бы на людей вдруг напала такая хмарь забвения – не альцгеймер, а «хмарь», - и если бы люди забыли о причинах своих распрей, о своих потерях, то и войны бы прекратились, и мстить друг другу люди бы перестали, потому что исчезли бы причины.
Эта тема в романе Исигуро – не единственная, но поскольку критик Василий Ширяев заострил своё внимание именно на этих аспектах, не буду больше углубляться и я. Но скажу ещё одно.
Очень коробит вульгарность стиля критика. Король Артур «замирился» с саксами, Мерлин «замял» дело и «прикормил» «полудохлую» дракониху Квериг… Негоже применять разговорный стиль речи, коль публикуешься в серьёзном журнале. Я так считаю.
