известный в узких кругах, "Иван Петров", он же "Анатолий Хозяинов", "Михайло Петрович" и главный спамер мусорными картинками утверждает что "днем" в космосе звезды видны обязательно, и вот его свежий пруф:
Ты тоже видишь тут день, дорогой друг? Сверху ночь со звездами, а снизу как бы и день.... Еще тут указана Петровичем какая-то мифическая линия терминатора на горизонте.. я ее не вижу, а ты? Я вижу линию Кармана, она видна только ночью на снимках, ибо разреженная и слабо светится.. это верхняя видимая ночью граница на высотах 100-110км и здесь она окрашена в желто-зеленый, на этой высоте происходят и северные сияния... Верхняя граница голубого видимого днем слоя атмосферы заканчивается на высотах около 40-50 км - это стратосфера.. Над линией Кармана видно красноватую область в ионосфере, это свечение - верхняя часть Авроры, в общем светятся частицы ионосферы, видимые только ночью.
Вот так выглядит Аврора вблизи:
Возвращаемся к первому фото Толика хозяинова: Слева внизу за частью отсека МКС видно белый блик - яркое пятно, это кажется что солнце отражается... мдаа, и правда похоже, но это отражение Луны на самом деле, а голубая атмосфера - так на нее светит "ночное солнце" Луна, просто слабее солнца, фотокамера настроена на этот слабый свет от Луны, жаль Петрович параметров снимка не приложил, придется поискать самому, там наверняка задрано ИСО и длинная выдержка, только так можно запечатлеть свечение частиц над атмосферой. Луна же выступает типичным отражателем, который используют фотографы и "кинооператоры" при съемке своих сцен, например такой:
Показываю шарлатану аналогичный снимок с сайта Роскосмоса, где прямо указано, что это "ВИД на НОЧНУЮ Землю", там есть и линия Кармана, и красноватая область Северного Сияния или Авроры, и звезды с ночными городами, и блик от Луны:
Петровича-Хозяинова это никак не убедило. Последовал вот такой ответ:
То есть тут слева как бы опять День, а справа - Ночь. Так, да не так. Слева кадр снят под Луной, а справа в полной темноте, Луна видимо ушла за Землю.
Нахожу такое же фото с той же самой серии снятое с МКС. Петрович указал что это STS-135 (миссия шаттла, последняя в истории), и 28 миссия МКС. К фото прилагаются данные по настройке фотокамеры. И надо же, они как раз соответствуют НОЧНЫМ настройкам:
ЧТо там пел Петрович? Поднятие ИСО бла-блаааа его нету... а вот оно есть 6400. И выдержка 4 секунды. Если ты совсем дуб и не знаешь что это такое, спроси того кто знает, что будет если снять днем свой двор на таких параметрах фотоаппарата.
Петрович видимо дуб, ибо его понесло:
Что в итоге: Звезд не может быть видно ни на одном "дневном" снимке с борта МКС, и с "борта" Луны, без специальных настроек камеры.
Пруфы: Даже в слабо освещенных сценах света звезд недостаточно, чтобы проявиться на матрице камеры, никаких звезд и близко не проявляется на фоне. На видимость звезд в Космосе, в условиях отсутствия атмосферы, влияет только Экспозиция - настройка фотокамеры. Нельзя снять одновременно освещенный лучами Солнца обьект и звезды рядом с ним:
Ты либо звезды снимаешь, либо элементы конструкции космического аппарата, освещенного солнцем, два в одном не запечатлеть и не увидеть глазом. Аналогично, ты не увидишь звезд, когда будешь находиться внутри корабля освещенного лампами изнутри, твои глаза будут настроены на яркость кабины внутри корабля, а не на слабую в десятки раз яркость звезд за бортом.. чтобы увидеть звезды в иллюминатор корабля - американец должен уставиться в стекло, выключить свет в кабине, и смотреть туда в космос несколько минут, пока глаза не привыкнут видеть в темноте, и тогда он увидит звезды и планеты.
Попробуй в комнате с включенным светом сесть у окна и посмотреть на небо ночью. Если на небе будет яркая планета (венера) - то ты можешь увидеть только ее одну сначала, и то не сразу. Вот пример с Венерой, она есть, а звезд НЕТ:
Как отличить Звезды - от Битого Пикселя: