Простыми словами и даже с картинками. Хотя, подозреваю, что отдельным категориям аудитории и видеоролик не поможет воспринять информацию.
И да. Свершилось чудо! v g написал моё имя с большой буквы. Не иначе заболел или съел чего-то не то.
Начнем с того, что высокообразованный и непогрешимый v g самым простецким образом путает угловую ширину охвата небесной сферы и угловую ширину поля зрения самого телескопа.
Для тех кто не понимает словами, поясню на картинках применительно к обзору в горизонтальной плоскости.
То, что правее красной линии, это зона охвата небесного свода нашим вниманием по горизонту. Слева она упирается в лунный модуль. Но тут телескоп стоит почти у модуля и поле охвата примерно 200 - 210 градусов.
Утаскиваем телескоп к краю тени. Поле обзора увеличилось до примерно 280 градусов. Но всё равно чуть меньше четверти окружности горизонта от нас скрыто.
А теперь ставим телескоп на боковой край тени. Охват влево от телескопа увеличился, право в право уменьшился.
Еще раз переносим телескоп. Ещё больше увеличиваем охват. Сколько он теперь? Примерно 350 градусов? Не полная окружность, но тоже неплохо. В вертикальной плоскости точно так-же с поправкой на высоту солнца (условные 20 градусов).
В результате неохваченным нашим вниманием остаётся (в этом примере, обращаю внимание) участок небесной полусферы размером примерно 10 градусов по горизонту, а не 45.
Так что поздравляю дорого исследователя с успешным сбросом кишечных газов в небольшое скопление воды при исследовании этого вопроса.
Во избежание таких коллизий я бы рекомендовал исследователям перед написанием опровержений или комментариев не только прочитать что они опровергают, но и понять написанное. Чтобы комментировать ли опровергать мысли автора статьи, а не свои домыслы приписываемые автору.
Спасибо за внимание.
P.S. В прошлый раз v g бомбанул за 12 часов. Посмотрим за какое время уложится в этот раз.