Жаркое лето в этом году повлекло за собой интересные изменения. Практически по всей стране активизировались насекомые, которые раньше не вызывали особых волнений.
В Красноярском крае проявили себя таратнулы, в Питере тысячи людей были покусаны клещами, что повлекло заражение некоторых боррелиозом и энцефалитом, в Москве регистрировали появление крупных южных ос и ядовитых пауков, по городам Сибири непомерно возрастала активность и количество слепней, мошки и комаров, а в Ростовской области паутинный клещ создавал опасность уничтожения множества видов растений. Последний паразит опасен тем, что может питаться соком практически любых растений, распространяется стремительно, трудно уничтожим и наносит очень существенный ущерб.
На фоне всего аномально жаркого лета всё чаще стали озвучиваться "исследования" по глобальному потеплению. Теперь некоторые вдруг осознали, что углекислый газ прекрасно используется растениями, как питание, что собственно в российских школах объясняли ещё в начальных классах. Одновременно, по мнению "исследователей", увеличивается таяние вечной мерзлоты, что высвободит дополнительные запасы углекислого газа. А это в свою очередь повлечёт стремительный рост растительности. Увеличение распространения деревьев и кустов происходит уже на территориях тундры. По прогнозам, такое распространение продолжится до конца столетия.
Интересно, почему распространение должно прекратиться именно к концу столетия? Вероятно у представителей НАСА свои расчёты и теории по развитию нашей планеты. Но закошмаривание о преодолении "переломного" момента продолжается постоянно и специально обученные люди настойчиво требуют создания нулевых углеродных выбросов сейчас и поддерживать это до 2100 года. По сути, большинство предложений предлагают людям вернуться к каменному веку, чтобы все технологии были прекращены. Либо, предлагается платить за превышение лимита углеродных выбросов. И если учесть, что при оплате превышения лимита выбросы не сократятся, что более вероятно, то просто кому-то выгодно сделать очередную кормушку и получать деньги из воздуха, постепенно заставив платить за воздух всё население планеты.
Непонятно только, как будут увязывать две абсолютно противоположные теории. Если распространение лесов происходит из-за увеличения углекислых выбросов, то сокращение выбросов сократит рост лесов. Но, в то же время предлагается увеличить лесные массивы, которые будут поглощать углекислый газ, выбросы которого рекомендовано сократить. Получается парадокс. Одновременно требуется увеличить леса и сократить содержание углекислого газа, которым эти леса должны питаться?
К примеру, Россия планирует достичь углеродной нейтральности к 2060 году. Озвучены самые разные пути достижения этой цели. Посмотрим, насколько это реально в современном мире.
