Вообще история показывает, что стране для овладения ЯО (это - необходимый минимум для современной великой державы) нужны обычно специфические условия. И тут три основных варианта: дипломатический ("американский"), силовой ("советский") и сателлитный ("британский").
Дипломатический - это когда, хотя все вроде против (ядерным державам не нужны конкуренты, а безъядерным - лишняя угроза), но все слишком заняты, чтобы создать единый фронт противодействия. Силовой - это когда мощь обычных вооружённых сил страны так велика, что ей не решаются мешать даже обладатели ЯО. Третий вариант - когда у нуклеаризующейся страны есть сильный союзник, возможно - уже обладающий ЯО.
США создали ЯО в ситуации, когда шла Вторая Мировая и все были слишком заняты: "дипломатия".
СССР - когда его преимущество в обычных вооружённых силах всё ещё было очень большим, а способность носителей ЯО той эпохи бить на большие расстояния оставляла желать много лучшего: "сила".
Великобритания, создав ЯО, очень скоро пошла на тесную интеграцию системы его носителей с США, так что стала считаться, практически, "бесплатным приложением" к ним (так что всем стало почти всё равно): "путь сателлита".
Франция нуклеаризировалась, когда США не хотели слишком ссориться с весьма самостоятельным в тот период союзником (были же времена...), а в СССР надеялись, что это произойдёт (в итоге обе сверхдержавы проявляли к Парижу лояльность). То есть - дипломатия (американский вариант).
Китай - когда его отношения с СССР испортились, но при том была надежда на их исправление у одних - и на углубление противоречий у других. То есть - то же самое, что с Францией (тоже американский вариант).
Индия - примерно как Китай и Франция: с лидером Движения Неприсоединения оба основных противника по Холодной войне старались поддерживать конструктивные отношения (опять же американский вариант).
Пакистан: Индия была против, но объективно более сильный Китай - за. Британский вариант.
КНДР: она накопила такой потенциал обычных вооружённых сил, что для воспрепятствования ей потребовалось бы приложить слишком большие усилия. Советский вариант.
Израиль: ему покровительствовали США - британский вариант.
Ну так вот случай с Ираном - ближе к варианту СССР (и КНДР): по факту для региональных противников он слишком мощный. И, в то же время, на глобальном уровне Россия и Китай не особенно и против (то есть имеет место и некое "покровительство"). То есть этот сценарий - нуклеаризации Ирана - выглядит вполне реалистичным.
Ну так вот последние события как раз и свидетельствуют, что в этом направлении всё и движется. Как водится, даю в виде сканов с ТГ - во избежание:
Вот - ссылка на цитируемую статью:
В простом текстовом виде статья выложена в Т-канале:
и
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
Группа ВКонтакте, связанная с каналом
Канал в Телеграм: Дядюшка ХЭ на связи
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
