Общеупотребительное представление о том, что атомы в составе молекулы связываются свободно движущимися транзитными электронами - внутри моего Парадоксального исследования рассматривается в качестве типичного Ложного стереотипа. Почему? Претензий к данной идее у меня очень много. Однако в качестве главного аргумента против - в данном случае, я предпочитаю использовать простую мысль о том, что нельзя создать жесткую кристаллическую решетку, используя подвижные связи. Разумнее предположить, что ядра в составе молекулы скрепляются неподвижными Предметными перемычками. Однако понятно, что в этом случае - нам придется пересмотреть модель атома. По крайней мере, мы должны будем допустить, что атом меняет свои свойства, когда он включается в состав плотного объекта наподобие кирпича. То есть, я хочу сказать, что правильному атому, должны быть свойственны два основных состояния: свободное и связанное. В свободном состоянии - он вполне мог бы напоминать солнечную систему: где есть ядро, похожее на звезду; и есть орбитальные электроны, похожие на планеты. А вот, внутри плотного объекта - атом у нас теперь будет выглядеть несколько иначе. Роль связей, скрепляющих ядра атомов между собой, в моей версии устройства атома для плотного объекта - теперь будут исполнять Предметные перемычки. То есть, для условий плотного предмета нам больше подошла бы - та, старая, модель атома, которую предложил еще Томсон. Согласно модели Томсона - атом характеризуется как некий "пудинг с изюмом". Правда, здесь я бы сделал важное уточнение этой модели, состоящее в том, что участки положительных и отрицательных зарядов на поверхности ядра Томсона - следовало бы истолковывать в качестве неких шлюзов (извергающих и поглощающих), связанных с радиальными Встречными струями обмена веществ внутри атома. Подразумевается, что именно благодаря активности этих шлюзов - происходит развитие отростков на поверхности ядра, исполняющих роль связей. Отсюда можно понять, что я рассматриваю атом в качестве микроскопической версии кристалла. Нуклоны в этой схеме, выглядят как внутренние структуры радиального кристалла (фрагменты системы каналов обмена веществ); а электроны - в качестве отростков радиального кристалла. Если такой отросток ядерного кристалла откалывается - он превращается в свободный электрон. Прошу обратить внимание, что частные идеи, развивающие вышеописанную модель атома - накапливаются у меня под рубрикой Калиатом. В качестве иллюстрации новой модели атома - я показал на своем рисунке два радиальных кристалла аскорбиновой кислоты. Почему я выбрал именно кристаллы аскорбиновой кислоты? Просто, потому что эти кристаллы имеют радиальную структуру. Также меня интересовали длинные отростки, которые входят в состав данных кристаллов. Я считаю, что примерно так выглядит, по крайней мере, определенная часть микроскопических кристаллов в масштабе атома. То есть, я хочу сказать, что их ядра снабжены подобными же кристаллическими отростками. В этом случае, роль свободного электрона - вполне мог бы исполнять, отколовшийся столбик радиального микрокристалла. Если такой удлиненный обломок встраивается между ядрами радиальной структуры с кристаллическими отростками, как это показано на моем рисунке - мы получаем что-то подобное тем молекулярным моделям, которые показывают нам ученые. Эти модели, к слову сказать - очень напоминают, те жесткие молекулярные структуры, о которых говорю я. Они меня полностью устраивают, но только при условии, если их устройство понимается буквально: как жесткая система плотных предметов, связанных Предметными перемычками. Однако проблема данных моделей состоит в том, что ученые здесь откровенно лукавят (видимо, в рамках типичной модели поведения англо-саксов). Ведь, связи, которые выглядят в молекулярных моделях ученых такими жесткими - на самом деле, представляют собой условное изображение трафика транзитных электронов. Да и сами атомы, которые выглядят в молекулярных моделях бильярдными шарами - на самом деле изображают внешние границы электронных оболочек. То есть, мы должны учитывать, что ядро атома находится - где-то глубоко внутри вот этого условного бильярдного шара. Причем между ядром и оболочкой бильярдного шара - мы должны предусмотреть огромное (по сравнению с фактическим размером ядра) пустое пространство, в пределах которого с большой скоростью движутся орбитальные электроны! Я считаю эту подразумеваемую схему просто нереалистичной. В смысле, что ее реализация - в принципе невозможна; так как подвижные элементы будут расталкивать ядра, а не связывать их. Кроме того, не учитывается возможность столкновения электронов между собой, с последующим неизбежным распадом столкнувшихся объектов; поглощение электронов ядрами; разрушение ядра в результате бомбардировки его электронами; и так далее. Я был сильно удивлен и озадачен - однажды впервые погрузившись в подробности логики ядерных физиков - тем количеством удивительных правил, которые придумали ученые для элементарных частиц! Эти частицы у них: и вечные, и неделимые, и стандартные (как будто их штампуют на заводе) - и так далее. Причем в результате долгого употребления всех этих абстрактных схем - они настолько в них уверовали, что теперь для большинства современных ученых - речь идет уже не про абстракции. Ведь абстрактные схемы в их головах незаметно превратились в реальные объекты! По крайней мере - для публики... Но вернемся к нашей версии атома, которую я считаю более реалистичной. Нетрудно понять, что в логике моего Калиатома - количество электронов, которые вращаются вокруг ядра, вообще никак не влияет на свойства вещества. Это просто случайный набор более мелких обломков, которые сопровождают свободный атом. Что касается электронов внутри плотного Предмета - то вот здесь, как я полагаю, они должны рассматриваться в качестве важного компонента, оказывающего серьезное влияние на свойства вещества. Часть электронов исполняет роль Предметных перемычек, другая часть выглядит как совокупность транзитных электронов, образующих электронную атмосферу Плотного предмета. Я настаиваю, что атомы, нуклоны, электроны, кварки - все еще представляют собой составные кристаллические объекты. Свойства вещества, содержащего эти составные микрокристаллы определяются: масштабом стандартного элемента фрагментации микрокристалла; количеством элементов в составе ядра; формой этого стандартного элемента. Это значит, что микроэлементы, из которых состоят кварки, электроны, нуклоны, атомы - имеют разную форму (не обязательно сферическую). Соответственно, разную форму имеют Швы между микроэлементами, Связи и Коммуникации, расположенные в Швах. Шов является важнейшим компонентом атома; так как он может иметь свою независимую форму; так как он наполнен Наполнителем определенного состава, Связями и Коммуникациями; Внутри Шва существует Обмен веществ. Именно форма микроэлементов и Швов между ними - обуславливают форму Производного объекта, а также химические свойства вещества. Спрашивается: откуда берутся вот эти исходные протоформы, создающие то удивительное многообразие предметов, которое мы видим вокруг себя? По этому поводу, внутри моего Парадоксального исследования - возникла Концепция Первичных фильтров, согласно которой стандартные микроэлементы определенной формы впервые появляются на границе плотного и разреженного пространств, благодаря наличию шлюзов внутри плотного пространства. Конкретный шлюз фильтрует поток обмена веществ, содержащий объекты разного масштаба и формы - пропуская только объекты определенного масштаба и формы. Скопление в одном месте отфильтрованных микроэлементов - дает нам некий объект с уникальными свойствами; например: атомное ядро. В качестве исходных протоформ я различаю следующие микроэлементы: объемно-компактные, столбчатые, плоско-компактные, пластинчатые. Если атом выделяется из состава конгломерата в виде свободного объекта - он может некоторое время сопровождаться свободными электронами, поскольку в процессе распада конгломерата появляется много обломков. Внутри конгломерата, свободные электроны также присутствуют: в виде электрических потоков вдоль поверхности конгломерата; в виде короткоживущих транзитных обломков, которые отсоединяются в одном месте - и, тут же, присоединяются в другом месте. Что касается основной массы электронов, которые существуют внутри плотного предмета - то в этом случае, подразумевается, что речь идет о некоей совокупности отростков, физически прикрепленных к ядру. Они неподвижны относительно ядра. Каждый из таких отростков, потенциально, способен отколоться и превратиться в свободный электрон. Я хочу сказать, что внутри плотного предмета - вообще нет так называемых орбитальных электронов, которые вращаются вокруг конкретного ядра. На мой взгляд - это очевидно. Почему же ученые так упорно держатся за орбитальные электроны внутри плотного предмета? Видимо - это результат особенностей восприятия микрообъектов человеком. Мы должны учитывать, что с точки зрения человека - микрообъекты существуют в гораздо более быстром Темпе времени (по сравнению с объектами, которые соразмерны человеку). Поэтому у человека создается ощущение, что микрообъекты находятся в постоянном движении; они непрерывно меняют свою конфигурацию; они пульсируют. Но отсюда нельзя делать вывод о том, что между микрообъектами нет Предметных связей. Это для человека - Предметные связи микромира живут не долго; но в масштабе самих микрообъектов - эти Предметные связи живут достаточно долго, чтобы соразмерный наблюдатель мог бы признать их в качестве - именно Предметных связей. (Далее следуют некоторые Попутные идеи). №1. С учетом Предметных связей между микрообъектами - требуется коррекция наших представлений по поводу относительных размеров компонентов атома: ядра, нуклонов, электронов. В качестве альтернативы общеупотребительным представлениям по этому поводу - я бы предложил для начала просто скопировать те соотношения масштабов, которые мы имеем на уровне аналогичных макрообъектов: звезды, фрагмента Звездного кристалла, планеты. Скорее всего, и в масштабе атома - кристаллические обломки, исполняющие роль связей, которые мы называем электронами - могут сильно отличаться размерами и формой. То же самое касается и внутренней фрагментации ядра. №2. Атомом, правильнее было бы называть: не только ядро, состоящее из нейтронов и протонов - но и кристаллические отростки (если они имеются). Поскольку, свободными электронами мы теперь называем отколовшиеся отростки ядерного кристалла - постольку, не отколовшиеся электроны мы должны рассматривать вместе с ядром. Если перед нами атом, все отростки которого откололись - то это голое ядро, фактически представляет собой систему внутренних коммуникаций кристалла (Продуктопровод). Фрагменты кристаллического Продуктопровода - я бы по-прежнему называл группой нуклонов; но с важным уточнением: что свободным нейтроном мы называем высвободившийся внутренний фрагмент атома в активном состоянии (когда от него только что откололся отросток); а свободным протоном - тот же фрагмент в пассивном состоянии. Нуклоны в составе атома - это просто система коммуникаций, которая есть внутри любого кристалла. Свободный нейтрон живет недолго и превращается в протон. Поскольку у нейтрона имеется своя реактивная тяга, обусловленная извержениями - он свободно преодолевает сопротивление электромагнитного поля. Скорее всего, именно поэтому ученые считают нейтрон нейтральной частицей; что, кстати говоря - вводит нас в заблуждение, поскольку нейтрон - как мы условно выяснили - является активной фазой процесса, в результате которого формируется протон. Нейтрон легко объединяется с протоном, так как: нейтрон извергает тонкое вещество, а протон поглощает тонкое вещество. Нейтроны не могут объединяться - просто потому что они отталкивают друг друга по причине их извергающей активности. Протоны могут объединяться; так как они отличаются повышенной поглощающей активностью. Они способны слипаться в тех редких случаях, когда они движутся с близкими скоростями. №3. Важно также преодолеть заблуждение по поводу объемов пустого пространства внутри атома. Атомы, на самом деле - более компактные объекты, чем принято считать. Ядра внутри плотных объектов - располагаются существенно ближе друг к другу, чем это принято считать. Неразумно приравнивать объем ядра к математической точке. Просветы между атомами в составе молекулы соразмерны максимальной длине отростков и промежуточных связей. С учетом вышеперечисленных уточнений - нам не требуется закладывать в расчеты огромные объемы пространства, способного вместить трассы орбитальных электронов. Отсюда понятно, что если новая схема атома станет общеупотребительной - то нам придется радикально откорректировать наши представления о количестве атомов в единице объема в сторону повышения числа атомов. №4. Для меня очевидно, что не все атомы имеют отростки; так как не все нормальные кристаллы имеют отростки. А ведь мы делаем свои выводы: сравнивая молекулярные кристаллы - с аналогами в мире нормальных кристаллов. Но из этого наблюдения не следует, что атомы без отростков - не способны связываться между собой. Скорее, тут речь должна идти о разновидностях связей, которые свойственны ядерным кристаллам с отростками - в отличии от ядерных кристаллов без отростков. Видимо, атомы без отростков более компактны. Их микроэлементы, исполняющие роль связей - скорее всего, также имеют более компактную форму. Как следствие - они образуют разновидности веществ, которые конституционно аморфны. То есть: они чаще всего находятся в жидком или газообразном состоянии. Молекулы этих веществ легко распадаются на части; они легко растворимы - и так далее.
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 21.07.2024.
ЛЕНТА ПАРАДОКСАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
240. Критикуя элитарный стиль управления - важно не выплеснуть с помоями ребенка, чтобы не остаться вообще без инструментов управления. Как этого избежать? Видимо, с помощью Тотального рейтингового мониторинга - мы сможем оперативно выявлять такие приемы управления, которые признаются народами наименее дискриминационными (12.09.2022).
241. Регрессивная технология Ручного режима - скорее всего представляет собой предшественника более совершенной технологии. Скажем, использование запряженной лошади вместо автомобиля - это типичный пример привлечения Регрессивной технологии. Понятно, что более совершенная технология (автомобиль) - сформировалась на основе более простого гужевого транспорта (18.09.2022).
242. Метасфера в Геометрии конечного пространства - это Прослойка уровня между двумя соседними слоями Радиального объекта (соседними Мантиями), которые образовались в процессе строительства Радиального объекта на основе конкретной Конечной точки в пределах данного Операционного пространства (18.09.2022).
243. С помощью идеи Метасферы (Прослойки уровня) - убедительно объясняется эффект некратности диаметра и длины окружности. Дело в том, что: и диаметр, и окружность - могут быть созданы с помощью одной и той же Конечной точки. А все разновидности некратных соотношений диаметра и окружности - мы получаем в виде вариантов толщины Метасферы, которые представляют собой результат добавления каждой новой точки в составе окружности (18.09.2022).
244. Оптимизация перелома. Естественная технология, благодаря которой появляется сустав. Она представляет собой ответ на регулярные переломы в местах встраивания игольчатого паразита в процессе формирования конечности. В результате многочисленных попыток как-то приспособиться к переломам - организм, в конечном итоге, создает в местах наиболее частых переломов шарнирную связь (08.10.2022).
245. Идея Нулевого периметра не может прийти в голову человеку, который рассуждает в логике евклидова пространства. Для создания Нулевого периметра нужна Реальная точка; тогда как Евклид использует точку, не имеющую качеств реального объекта (13.10.2022).
246. Каждая дополнительная точка в составе Нулевого периметра создает новый вариант Радиального пространства, где существуют: своя величина градуса; своя прогрессия Габаритных уровней; своя Прослойка уровня - и так далее. Фактически, здесь речь идет о радиальной версии шкалы пространственных Измерений. Я имею в виду, что каждая новая точка - играет роль дополнительного Измерения, которое превращает совокупность фигур, созданных на основе Нулевого периметра с дополнительной точкой в его составе - в новый вариант пространства (13.10.2022).
247. Отличие Идеологии Капсульного общества от Идеологии современных обществ состоит в том, что Идеология есть у любого Титульного Субъекта Капсульного общества; тогда как в современном варианте идеологической концепции - она свойственна только крупнейшим Субъектам типа государства (15.10.2022).
248. Идеологическое единство Субъектов Капсульного общества достигается с помощью Тотального рейтингового мониторинга и Ротаций управления. Благодаря использованию именно этих инструментов - ближайшими соседями Титульного субъекта - оказываются Субъекты с Близкими идеологиями, которые связаны отношениями преемственности (15.10.2022).
249. Внутри Капсульного общества - именно Оппозиция выводит колонию. Причем, оппозиционер с Близкой идеологией поселяется рядом. А вот, оппозиционер с чуждой идеологией: или переселяется на свободные территории; или ищет возможность присоединиться к тем Субъектам общества, где проживают единомышленники (15.10.2022).
