Сегодня я хотел бы поговорить о пресловутой тактике заваливания противника трупами, также известной как мясные штурмы или в английском варианте Human wave attacks.
Для начала определение из Википедии:
A human wave attack, also known as a human sea attack, is an offensive infantry tactic in which an attacker conducts an unprotected frontal assault with densely concentrated infantry formations against the enemy line, intended to overrun and overwhelm the defenders by engaging in melee combat. The name refers to the concept of a coordinated mass of soldiers falling upon an enemy force and sweeping them away with sheer weight and momentum, like an ocean wave breaking on a beach.
Но мы сейчас не об определении, а о том, когда и как это появилось в историографии. Пользуясь случаем, хотел бы порекомендовать отличный канал американских блоггеров History Legends - речь идет о видео, опубликованном ими:
В данном случае ребята воспользовались Google Scholar и проследили историю использования этого термина.
Первый массовый случай использования относится к началу 50-х годов и НОАК (китайская армия), участвовавшей в корейской войне. Что произошло? Многочисленные отряды малой численности (извините за тавтологию, но речь на самом деле идет о том, что китайское командование использовало множество тактических групп небольшой численности, тесно координируя их деятельность) провели разведку, порой и боем, вскрыли слабые места обороны американских войск, и устремились в эти слабые места, устроив хаос в американских тылах. В результате американские войска были отброшены на пару сотен километров.
Как видим, эти действия не подпадают под определение мясных штурмов, однако именно этот термин начинает активно появляться в американской литературе после отступления. Причина проста - это так американские власти объясняли американским гражданам, что произошло. Мол, они нас трупами завалили. На каждого нашего погибшего приходились десятки их погибших, наши пулеметчики сходили с ума, кося пулеметами колонны противника, и под этим невероятным воздействием нам пришлось отступить. Азиатские варвары, чего с них взять? Правда, по странному стечению обстоятельств, не сохранилось никаких фото и кино-доказательств усеянных китайскими трупами мест боев. Видимо, в американской армии тогда не было никаких фотоаппаратов.
Второй массовый случай относится, как несложно догадаться, к Вьетнамской войне. Но нас интересует третий - касательно войны между Ираном и Ираком в начале 80-х. Тогда иракцы описывали массовые случаи атак их позиций безумными иранскими фанатиками... и снова никаких фотографий не осталось.
Чем интересен этот случай, это тем, что данные заявления иракцев опровергаются американской историографией, согласно ролику. Американские исследователи крайне скептически относятся к этим заявлениям и иракским военным реляциям. Более того, согласно западным исследователям этой темы, поначалу, когда иранцы действовали в болотистой местности, они добились очень значительных успехов с меньшими потерями, чем у иракских войск. Однако затем, когда иранские войска были вынуждены выйти из болот и действовать на открытой местности, их потери резко возросли, однако даже и здесь ни о каком заваливании противника трупами речи не идет.
Это отражает важный момент - потому что зачастую производится путаница между явлениями "Тупые генералы шлют солдат на убой на пулеметы противника" и "Подразделение несет серьезные потери ради выполнения важной задачи". Из-за этой путаницы можно смело сказать, что и в армии США в годы Второй мировой был ряд случаев заваливания противниками трупами - но там на самом деле речь шла о другом. Подразделения посылали взять превосходящими силами укрепленную позицию противника, заведомо планируя большие потери среди своих (иногда бОльшие, чем у немцев), поскольку альтернатива (оставить эту позицию неподавленной и позволить ей действовать дальше) сулила многократно большие потери. Иными словами - потери 10 солдат сегодня для типа "мясного штурма" приводили в течение недели к потере 30-40 солдат у противника. Т.е. этот мясной штурм не такой уж и мясной. Иными словами - неправильная интерпретация и расширительное толкование данного термина позволяет применить его практически к любой армии мира. По факту же за последние лет 50 очень сложно найти неопровержимо подтвержденные случаи применения такой тактики хоть какой-то армией в мире.
Ролик весьма интересный, рекомендую. Со своей стороны отвечу лишь на естественный для нашего читателя вопрос - а что насчет РККА в годы ВОВ? На самом деле мельком это в ролике упоминается. Смысл в том, что американские блоггеры, что логично, использовали англоязычную литературу, и не пытались шерстить немецкие источники первой половины 40-х годов (т.е. документы нацистской Германии). Однако они вскользь упоминают, что и для Красной армии эта тактика - миф, выдуманный немецкой пропагандой. Особенно интенсивно данный миф использовался в ходе 43-44 годов, когда надо было объяснить, почему вермахт отступает. Правда, опять же, ни одной подтвержденной фотографии или киносъемки, где можно было бы узреть применение Красной армией такой тактики в реальности. Притом, что вермахт и СС еще в 41-м были очень хорошо оснащен фотоаппаратами и оставили массу интересных снимков. Дело дошло до того, что осенью 41-го Гиммлер, спохватившись, что война вовсе не выиграна, а эти фото составляют отличный материал для обвинения в военных преступлениях, специальным указом запретил СС делать фото, например, расправ над мирными жителями (не сильно помогло, кстати, этот запрет нарушали). А вот нормальных фото "орд безумных красноармейцев" почему-то никто сделать не догадался. Видимо, по той же причине, по которой американские солдаты десять лет спустя не догадались сделать фото "орд безумных китайцев".
