Недавно пролетела новость, что в Калифорнии приняли закон, который разрешает сотрудникам школы не говорить родителям ребенка о его намерении «перейти» в другой пол без разрешения самого ребенка.
Я тут же открыла этот закон, и реакция была как в анекдота про врача:
В процессе осмотра пациента врач приговаривает:
- Хорошо, хорошо, очень хорошо, хорошо...
- Что хорошо, доктор?
- Хорошо, что у меня этого всего нет.
Так и тут, хорошо, что это не у нас. Но людей жалко.
(Документ можно почитать, вбив в поисковик название: AB-1955 Support Academic Futures and Educators for Today’s Youth Act).
Закон начинается вполне ванильно, и говорит, что права учеников, включая всех нестандартных ЛГБТК+ должны соблюдаться, а ученикам, их родителям и семьям должна предоставляться вся информация относительно проблем таких учеников и методов их решения (право на информирование) и оказываться поддержка.
Далее говорится, ради чего все это делается. Среди прочего указывается:
Буллинг и харрасмент – это плохо, надо защищать от него учеников (даже не могу поспорить).
Профилактика суи*ида среди учеников. – Вот оно, началось.
Я уже давно и не только в Дзене писала, как через превенцию су*цида продвигают прямое намерение калечить детей.
Если совсем кратко, то линия такая: в медицинской этике дети лишены права информированного согласия до определенного возраста, родитель или официальный опекун дает информированное согласие, ориентируясь на интересы ребенка. К сожалению, иногда родители – безумные сектанты, маргиналы и без царя в голове. С ныне запрещенными в РФ «Свидетелями Иеговы» по всему миру периодически случались такие ситуации: ребенку нужно переливание крови, чтобы выжить, а родитель пишет отказ от медицинской процедуры. Религия не позволяет «свидетелям» принимать кровь и плазму, органы для пересадки. В большинстве стран, в том числе и в РФ, есть юридическая защита детей от подобных родителей, принцип таких законов един: если действия родителя явно противоречат интересам ребенка,могут серьезно навредить его здоровью, то медицинский персонал волен действовать по своему усмотрению в интересах несовершеннолетнего пациента.
- Не хочешь переливать кровь ребенку в случае смертельной опасности? Без тебя перельем.
А пагубное решение родителей может стать основанием для лишения родительских прав.
А теперь вернемся к «нетрадиционным» детям. Например, мальчик или девочка чувствует себя «не в своем теле», хочет стать противоположным полом. В своем теле у него/нее депрессии, суи*идальные мысли, ему/ей плохо, одиноко и ужасно. Еще чуть-чуть и пойдет ребенок причинять себе критический для здоровья вред. Поэтому, чтобы ребенок этого не сделал, нужно ему дать этот его трансгендерный переход. Родитель сопротивляется? Может, он не хочешь блага для своего ребенка? Так ведь из-за его ретроградских предубеждений ребенок может уйти в мир иной! Срочно вопреки воле безумца назначаем ребенку гормональную и хирургическую терапию!
В США сейчас не мало юных трансгендеров, разочаровавшихся в своем детском выборе, говорят, что их ввели в заблуждение, а родителям соцработники и медики втирали «либо мертвый сын, либо трансгендерная дочь, выбирайте». И они соглашались.
Правильную медицинскую этику вывернули и извратили, делая аналогии с переливанием крови. На самом деле тут гораздо лучше подойдет иная аналогия:
- Мамочка, я хочу полетать, прыгая с многоэтажки. Есть особенные дети, которых подхватывают ангелы и аккуратно ставят ножками на асфальт. Я чувствую, что я такой.
- Ты что, милый, ты же размажешься об асфальт! Так делать ни в коем случае нельзя, я тебе запрещаю!
- Но в школьных информационных буклетах написано о таких особенных детях. Вон Джон и Мэри счастливо летают, а без полетов их мучали депрессии, и у них было ощущение того, что они живут не свою жизнь.
- Нет дорогой, Джон и Мэри не в себе, и их тренировки по прыжкам с школьного козырька не приведут ни к чему хорошему. Посмотри на Мэри, она ходит с костылём, а Джон сейчас в больнице с переломами. Держись подальше от этих шизиков и МарьИванны Смит, у которой основательно протекла крыша.
Потом ребенок приходит в школу, рассказывает все это школьному психологу, как его не понимает мать, а отцу он даже намекнуть боится. А психолог ему говорит, что его жизненное предназначение – счастливо парить в воздухе. Ведь если его несовременных родителей устраивает ходит по тропинкам, они спокойно живут без ощущения полета, это вовсе не значит, что тебе не нужно почувствовать полноту бытия сигая с сарая. Давай, прыгни с этого стула, чувствуешь, как классно? То ли еще будет, когда ты сиганешь с многоэтажки и тебя подхватят ангелы.
Прошу прощения за долгое лирическое отступление, я просто хочу показать, что суи*идальные мысли – это must have трансгендерной риторики, иначе не получится натянуть сову на глобус медицинскую этику на потакание психическим заболеваниям. И этот закон, конечно же, включает это упоминание.
Далее в калифорнийском законе упоминается, что ученики должны быть хорошо обеспечены информацией, и все необходимые «ресурсы» (видео, литература и др.) должны быть доступны ученикам с 7 по 12 класс включительно.
Далее в тексте говорится, что сотрудники ДОЛЖНЫ оказывать содействие ЛГБТК+ ученикам, поощрять искать надлежащую информацию и поддержку (encouraging them to seek out appropriate resources and support). Отдельно указывается, что сотрудник, соблюдавший интересы ребенка, не должен подвергаться прессингу со стороны администрации и кого-либо, что его охраняет закон. Ну и конечно, эти самые сотрудники не должны рассказывать родителям или еще кому-либо о настроениях и намерениях ребенка без разрешения ребенка (против чего и возмутилась консервативно настроенная калифорнийская общественность).
А с какого возраста ребенок может начинать переход, говорить о своих проблемах с гендерной идентичностью с сотрудниками школы? А возраст в законе не указан. Только возраст, когда ученики должны получать специально подготовленную информацию – с 7 по 12 класс. Таким образом, под удар попадают все дети, переступившие порог школы, независимо от возраста.
Илон Маск сразу понял, что к чему и заявил в своем Х, что собирается переносить штаб-квартиры своих основных компаний из Калифорнии. Раньше ведь как было? Высказал важный дядя неправильные мысли, а потом выяснилось, что он приставал к какой-нибудь горничной или официантке. Вот Маск, например, к стюардессе приставал, после своих заигрываний с республиканцами.
Модели, актрисы, студентки Гарвардов и Стэнфордов? Да ну. Вот чернокожие горничные ближе к пятидесяти – это именно то, что ищут миллиардеры и прочие важные дяди типа Стросс-Кана и Маска. Но горничные и стюардессы не такие, все поголовно невинные Джульетты, которых воротит от грязных приставаний. Но в целом Джульетты не такая уж и беда. Пересмотрел дядя свои политические воззрения, или взял слова обратно, и вот уже выясняется, что не схватил он Джульетту за мягкое место, а только бросил свой пошлый и сальный взгляд, оскорбляющий ее невинность. Но он раскаялся и больше так не будет. Заплатил штраф, немного измазал репутацию и отошел в сторонку. А теперь ставки выросли, на кону твои дети. И давая обратный ход может быть очень поздно, ребенок покалечен физически и психически. А если ты бизнесмен, то твои ключевые сотрудники также становятся зависимы. Если политик – то твои сторонники и соратники. А сложно ли запутать и запугать ребенка? Мне кажется, совершеннолетнего студента при желании администрация может обработать, не то что уж ребенка. И никто за это никогда не ответит, сотрудников учебного заведения охраняет закон. Очень сочувствую семейным калифорнийцам.