Знаете, я до сих пор сталкиваюсь с мнением среди некоторых археологов и историков о том, что можно датировать находки по возрасту пластов почвы, в которых они находятся. Условно говоря, находки на 9-метровой глубине в Италии будут иметь возраст около 15-20 миллионов лет. К сожалению, точно также по возрасту породы определяют датировку следов динозавров и других каменных или металлических артефактов. У меня создаётся впечатление, что такие специалисты совершенно не осознают, что такое геологические процессы. Представьте себе, через какое количество землетрясений и прочих изменений прошли слои грунта. Они же в прямом смысле слова перемешивались, как салат в миске. И то, что сегодня находится на 20-метровой глубине, могло когда-то быть на поверхности или, наоборот, на 80-метровой глубине. Как тогда по этой смеси слоёв можно датировать находки? По-моему, это неправильно. Тем более, глубина пластов зависит от множества факторов. В той же Германии скелеты динозавров находят на глубине десятк
Ошибочный метод датировки. Почему до сих пор им пользуются некоторые специалисты?
13 июля 202413 июл 2024
370
2 мин