Здравствуйте, уважаемые читатели!
Вчерашнее воскресное утро не предвещало неожиданностей: было лениво и комфортно. В голове царил вакуум.
Всё началось с ненапряжной переписки с одним хорошим товарищем – лёгкой, пустой, ни к чему не обязывающей.
Но поскольку этот знакомый человек крайне эрудированный, начитанный и не глупый, да к тому же бывший милиционер, внезапно в ходе непринуждённой пикировки мы вышли с ним на сравнение Армии и полиции.
Неожиданно в ходе дискуссии, мы зацепили, на мой взгляд, крайне интересную тему, которая в процессе беседы вывела нас на понимание глобальных отличий в самом принципе деятельности силовых ведомств нашего государства, и того бардака который присутствует сегодня, как в Вооружённых силах, так и в правоохранительных органах.
Товарищ попросил опубликовать наши совместные размышления на эту тему, вывести читателей на диалог, дабы совместными усилиями в рамках широкой аудитории подтвердить, либо опровергнуть те мысли, которые возникли в выходной с утра пораньше в наших воспалённых мозгах.
На истину в последней инстанции не претендуем, но, надеюсь, что вам, уважаемые читатели, будут интересны наши рассуждения.
И ТАК: ПОЧЕМУ У МНОГИХ ГРАЖДАН СУЩЕСТВУЕТ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АРМИИ И К МВД?
Будем разбираться…
Раньше входы в отделы внутренних дел, на КПП воинских частей пестрели пропагандистскими плакатами в стиле: «Сила милиции - в связи с народом!», «Армия – плоть от плоти народа!» и так далее…
Но так ли это на самом деле?!
Безусловно, что Вооружённые силы, что полиция, что ФСБ, что прокуратура, что Суд – институты общества.
Почему институты?
Это следует из определения: "Институты общества — это организации, которые объединяют людей для совместной деятельности с целью удовлетворения различных потребностей населения.
Социальные институты служат для удовлетворения потребностей человека и общества, регулируя поведение людей посредством установления правил".
Насколько же при таких формулировках Армия является институтом общества?
Людей для совместной деятельности объединяет? Да.
Потребности отдельно взятого военнослужащего удовлетворяет? Отчасти. Мы помним, сколько «отказников» появилось в рядах ВС РФ в начале СВО. То есть получать хорошие деньги, льготы, статус отдельные вояки – хотели, а вот воевать за Родину, умирать за неё, рисковать – это не удовлетворяло их запросам.
Потребности общества Армия удовлетворяет? В рамках защиты этого самого общества от внешних угроз – безусловно.
А вот насколько само общество готово воспринимать военнослужащих как своих членов?
И ЭТО КРАЙНЕ НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС.
Дело в том, что, хотя Армия, как мы говорили «плоть от плоти своего народа», существует она по своим законам, в системе своих морально-нравственных ценностей, которые зачастую сильно расходятся с теми, которые доминируют среди мирного населения (которое и представляет собою понятие «общество»).
Несколько примеров:
1.Помните полковника Буданова, который в ходе КТО на Северном Кавказе во время допроса застрелил чеченскую девушку снайпера?
С точки зрения нормативно-правовых актов гражданского общества – он совершил жестокое преступление. С точки зрения нормального военного – он поступил абсолютно правильно: чем за недоказанностью отпускать на свободу человека, который убивает твоих солдат, рациональнее и морально правильнее застрелить супостата, дабы сохранить жизни подчинённых.
2.Во время Первой Чеченской компании было несколько случаев, когда наши солдаты ловили женщин-снайперов из Прибалтийский республик и с Украины (так называемые «Белые чулки»).
Естественно по неподтверждённой информации, после допросов с пристрастием их привязывали за ноги к двум БТРам и водители бронемашин резко разъезжались в стороны.
Жестоко? С точки зрения обывателя – безусловно. С точки зрения бойца на передке – вполне приемлемо.
3.Вызов огня артиллерии «на себя» с точки зрения гражданского - чистой воды суицид. Проще сдаться и рассчитывать на хоть какое-то гуманное отношение со стороны врагов. Шансов немного, но их в любом варианте больше, чем при вызове удара своих же по себе.
А военный ответит вам, что это круто и правильно.
4.Депутат ГД генерал-лейтенант Гурулёв вполне себе серьёзно и аргументированно рассуждает о нанесении тактических ядерных ударов по территории Украины, Польши, Прибалтики и далее по списку.
Для обывателя такой радикальный подход к применению оружия массового поражения - это «ужас ужасный».
Военнослужащий ответит: «Не хотелось бы конечно, но в целом – норм!»
Получается, что по многим вопросам морально-этического спектра, по отношению к людям, к смерти, к природе военный человек ну никак не вписывается в рамки ценностей гражданского общества.
Армия, утрированно, воспринимается обывателем, как огромный, злобный волкодав во дворе дома: страшный, крайне опасный, общаться с ним могут не все члены семьи, но без него - никак. Только он способен защитить жилище и людей. Но в дом его пускать никто не собирается: мало ли что.
Да вот только с военнослужащими, как с волкодавом не поступишь: они сами, через свои семьи, через социальные институты государства уже интегрированы в среду общества.
Именно поэтому, Армия, являясь важнейшей частью государства, общественным институтом, продуктом общества (людей и ресурсы она же не из соседней страны, не с Марса берёт), существует в своей отдельной Вселенной: со своей моралью, со своими ценностями, со своим понятием законов и справедливости.
Армия берёт молодого человека из гражданского общества и начинает его мять, ломать, перестраивать под себя. Если трансформация проходит удачно – парень/девушка принимает ценности, понятия военной организации и он/она становится носителем этих установок. Если нет, то он просто учится дисциплине, исполнительности, ответственности, автономности и возвращается обратно в гражданское общество.
Именно поэтому первая категория людей (тех, которые «срослись» с Армией) настолько не вписывается в рамки гражданской жизни. Именно поэтому они, с точки зрения обывателя асоциальны: могут пить, дебоширить, нарушать Закон, вести себя неадекватно в конфликтах и так далее.
ТАК ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?
Армия, несмотря на то, что декларируется как институт общества – не является таковым по своей сути и содержанию. Она не социальна, она совершенно другой Мир. У неё своя мораль и своя Правда.
Может ли общество принять ценности военного Мира? Да, если в государстве основой идеологии становится милитаризм.
В этом случае всё общество начинает жить по правилам и нормам морали Вооружённых сил.
Такой подход можно преломить и на религиозные институты.
Люди, проповедующие в повседневной жизни и придерживающиеся Церковных догматов «возлюби ближнего своего», «не противление злу насилием», «не убий», «не укради» - воспринимаются в обществе как минимум, как чудаки. Максимум – как блаженные идиоты.
И опять же общество может принять Религиозные ценности при условии, что в основе его идеологии лежит теократия.
В России сегодня существует социально ориентированное общество, следовательно, что военнослужащие, что проповедники Религиозных ценностей слабо адаптированы к созданным в государстве ценностным ориентирам.
А ЧТО У НАС С ПОЛИЦИЕЙ?
Несмотря на то, что она тоже, вроде бы, силовой общественный институт, - полиция не занимает такое же обособленное/выделенное место, как Армия.
Сотрудники МВД не выходят за рамки социального общества.
Они – надсмотрщики, они опричники. Они «смотрящие» внутри сложившейся Системы. Они не вынесены за её границы как Армия.
Полицейские – это те же самые граждане, которые получили «ханский ярлык» и надзирают за другими, обычными людьми. Они внутри пирамиды общественного устройства, на её второй/третьей ступени.
Полицейские/ прокуроры/судьи, за счёт своего статуса, знаний, силы, власти контролируют своих менее умных и удачливых соплеменников.
И именно эти знания и приходящее через них понимание возможного НАКАЗАНИЯ – удерживают большинство из них от нарушения Закона. А кого-то и не удерживает.
Тут действительно уместна фраза: «Он вышел родом из народа. Как говорится – парень свой».
Но и в этом случае присутствует профессиональная деформация. Находясь внутри данной подсистемы контроля законности и правопорядка, они как никто другие видят её огрехи и изъяны.
Так рождаются Глебы Жегловы с их убеждением: «Вор – должен сидеть в тюрьме». И они сознательно идут на нарушения Закона, дабы восторжествовала Справедливость.
При этом они по прежнему остаются частью гражданского общества, своими действиями отражая его потребность в Правде.
А кто-то наоборот, понимая несовершенство Закона, поворачивает ситуацию с его трактовкой в свою пользу, для личного обогащения.
Но это не меняет принципов их существования: они вписаны в иерархическую систему социального общества, они его часть. Более удачливая, наделённая знаниями и полномочиями.
ЧТО СЛЕДУЕТ ИЗ ВСЕХ ЭТИХ РАССУЖДЕНИЙ?
Крайне пагубна, нерезультативна и опасна практика интеграция армейских людей в полицейскую среду, и наоборот - сотрудников МВД/Налоговой/ФСБ/Прокуратуры в Вооружённые силы РФ.
Военные приносят в полицию вызывающий отторжение армейский дебилизм, жёсткую иерархию, которые подрывают основные принципы работы и взаимоотношений между сотрудниками правоохранительных органов.
Нормальный мент среди своих коллег – друг, товарищ и брат. Он идёт под бандитские пули, делит обязанности, ответственность и риск не по количеству звёздочек на погонах, а по своим критериям, продиктованным моралью социального общества.
Строгое соблюдение формы одежды, порядок обращения к старшему, выполнение поставленной задачи и прочее – чуждо людям, живущим по законам гражданского общества и внутри этого общества.
В то же время, Армия – беззащитна перед «прихватами» навязанных ей из вне руководителей, пришедших с гражданки. Военный разум «буксует», не допускает самой возможности коррупционных схем там, где от этого зависят жизни военнослужащих, не видит хитрых гражданских схем обогащения.
Да, в армейской среде хватает и своих казнокрадов.
Но они, по крайней мере, понятны военной системе. И именно для борьбы с ними, абсолютно не случайно создавались инструменты внутреннего очищения, СВОИ, РОДНЫЕ. Такие как СМЕРШ, военная контрразведка, военная полиция, военная прокуратура, военные суды. Они в былые времена действовали намного быстрее, эффективнее и жёстче, чем гражданские инструменты. И в этом был залог эффективности Армии, её быстрой регенерации, скорейшей работы над ошибками.
Нельзя строить/управлять/чистить Вооружённые силы по правилам гражданского общества. Здесь другие ценности, другая мораль, своя цена за преступление. Это как лезть в чужой монастырь со своим Уставом.
После того, как на руководящие должности в Министерство обороны стали назначать «пришлых», выяснилось, что против их мошеннических схем, их умения жонглировать законами, их принципов вовлечение простых вояк в противоправные действия и способности строить много эшелонированные ОПГ - Армия практически бессильна. Она может умереть, как абориген от насморка, занесённого миссионером.
Армия сильна против внешнего врага, против своих военных выродков. А вот бороться с непонятными ей гражданскими ворами – не в состоянии.
Приход в Министерство обороны Белоусова, с этой точки зрения, следует рассматривать как приход крысолова. Это человек, который умеет бороться с социально опасными элементами внутри нашего общества, за контуром ВС РФ. И он пришёл в Вооружённые силы, для того, чтобы передушить тех крыс, которых до этого необдуманно запустили в Армию из вне, из этого самого гражданского общества.
Были крысоловы и раньше: Иванов, Сердюков. Они уничтожили часть пришлых и часть внутренних военных вредителей.
НО ПОДХОД ОТ ЭТОГО НЕ ИЗМЕНИЛСЯ!
Армию продолжают накачивать людьми «с гражданки», теми, кто не является внутренним продуктом самой военной организации. И если приток в армейскую среду этих «эффективных менеджеров» не остановить – процесс чисток будет бесконечным. Он будет повторяться с завидной периодичностью.
Необходимо воссоздавать ВСЮ внутреннюю иммунную систему Армии: если прокурор - то закончивший именно военный правовой ВУЗ, судья – оттуда же, контрразведка – не из гражданского института ФСБ, а только из военного. И так далее. Вплоть до своего армейского Уголовного кодекса на период боевых действий и внутренних мероприятий.
Конечно, такой подход не отменяет функций внешнего контроля, НО массово в Вооружённых силах должна работать своя система контроля и чистки.
ТО ЖЕ САМОЕ И С МВД.
Не нужны правоохранителям военные «сапоги», которые, сами того не желая, разрушают основы внутреннего братства, вредят оперативной работе, по непониманию пытаются насаждать в МВД армейские принципы и мораль.
ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ КАСТОВОСТЬ.
И в истории нашего государства она уже была, и показала свою эффективность.
Были дружинные дома, которые существовали по своим законам, своему распорядку, в соответствие со своими ценностями. Были опричники – аналог современной Росгвардии. Были стрельцы, дворяне, казаки – служивые люди (отдельная каста).
Сегодня из Армии выкристаллизовывается новая каста – ЧВК. Это люди, которые, зачастую, абсолютно социально не адаптивны. На гражданке их ждёт, в лучшем случае, тюрьма. Но в условиях навязываемой нам сегодня войны без правил – им цены нет.
Есть полицейские, есть ФСБ, есть «люди войны». У них у всех своя мораль, свои подходы, своё понимание справедливости.
И тут уместно вспомнить выражение: «ПРАВДА – у каждого своя». Каждому своё.
P.S. То, что происходит сегодня с Вооружёнными силами – это пробуждение от долгой спячки.
Причина существовавшего раннее армейского идиотизма во многом кроется в том, что военные долгие годы не выполняли свои функции по предназначению. Бесконечная подготовка в войне, а не сама война, породили знаменитые идиомы: «круглое - носить, квадратное – катать», «чем бы солдат не занимался, лишь бы в доску зае…ся», покраска травы и деревьев, «копать траншею от меня и до обеда»...
Не случайно рассадником военной бюрократии и армейской дури в ВС РФ всегда считались РВСН: вид войск который всё время своего существования не воевал, а готовился воевать.
Сегодня ВС РФ от теории перешли к практике. При чём к такой практике, которая во многом перечеркнула былую теорию. Появляются боевые офицеры, генералы, которые ДОЛЖНЫ занять руководящие посты в ведомстве, которые знают кровавую цену коррупции и обмана. У руля должны быть свои. Именно им со временем должна передать свои должности команда Белоусова.
Подобное сегодня происходит и с Росгвардией, которая работает на освобождённых территориях. Здесь из дикой солянки, состоящей из представителей все силовых структур и ведомств (от которых в своё время избавлялись, скидывая во вновь образованную Росгвардию) создаются новые Внутренние войска – сильные, злые, профессиональные.
А потом в новые регионы «в полный рост» начнёт заходить МВД. И я очень надеюсь, что эта крайне сложная, опасная работа пойдёт ему на пользу, что полиция избавится от балласта. И в почёте окажется не бумагомаратель, а свой оперативник, свой ППСник, свой участковый.
По крайней мере – это уникальный шанс на возрождение полиции, на её реинкарнацию из нынешней неповоротливой, малоэффективной бюрократической структуры в ту самую - «рождённую революцией». Армия таким шансом, похоже, воспользовалась.
