Новость о том, что российский муфтий Тимур Камаев выступил с призывами «побивать жену», вызвала целый ряд обсуждений. При этом некоторые удивились такому заявлению, другие стали возмущаться, а некоторые наоборот — обрадовались и выразили поддержку. Далее, разберем подробнее данное событие, и раскроем один неожиданный и малоизвестный аспект, на который мало кто обратил внимание.
Часть 1. "Не раскачивайте лодку".
Итак, волну негодования по поводу данного тестового перфоманса стали поднимать преимущественно те блогеры, которые придерживаются т. н. «либеральных» или других оппозиционных идей, поскольку они видят в этом повод «раскачивать лодку». Но видят они это совершенно зря, ведь раскачать российскую лодку подобным образом у них не получится. А дело тут вот в чем:
1. Во-первых, имам пояснил, что «побивание» не является избиением, поскольку избиение в исламе запрещено, а скорее является неким символическим ритуалом, производимым исключительно в воспитательных целях, и призванным улучшить взаимопонимание супругов, а, следовательно, это является укреплением семейных ценностей.
2. Давая рекомендации по побиванию, имам особо подчеркнул, что наносимые удары не должны быть слишком сильными, поэтому должны наноситься при участии ограниченной группы мышц и минимальных рычагов, дабы гнев побивальщика не вырвался из-под контроля, словно огненный джин из лампы, и побиваемая женщина не получила бы серьезные увечья.
3. В России не только проживает огромное число сторонников исламизма и шариата, но также и многие другие россияне, не зависимо от их религии, считают светское мировоззрение чем-то вроде «либеральной ереси» и некоего «западного чистоплюйства», а также этаким проявлением «европейской малахольности», или даже американскими попытками «сделать из людей биороботов». Поэтому ролики о побивании жены не могут возмутить слишком большое количество россиян.
4. Как показывает практика, российский «глубинный» менталитет предполагает максимальное безразличие ко всяким инцидентам, и даже когда в 90-х парламент расстреливали из танков, то большая часть населения практически никак не реагировала на происходящее.
5. В-пятых, многие представители российской элиты активно выступают против «закона о семейном насилии», называя подобные инициативы «угрозой для российских семейных ценностей». Простые же россияне, тем временем, как обычно разделились на два наиболее многочисленных лагеря: те, кто согласен с такой позицией, и те, кому абсолютно все равно. И это еще один пункт, не позволяющий «либеральным» блогерам «раскачивать лодку».
Подобных аргументов можно привести еще очень много, но этого уже достаточно, чтобы указать на тщетность попыток оппозиционной и либеральной тусовки склонить россиян к каким-либо западным ценностям.
Автор канала убедительно просит не считать его «либеральным блогером», поскольку автор является всего лишь сторонником диктатуры демократии, и не более того.
Часть 2: При чем здесь Путин?
В ходе обсуждений этого инцидента мало кто обратил внимание на один нюанс, а именно на то обстоятельство, что еще в 2017 году Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье. И тут наверняка представители оппозиционных сил попытаются использовать это в своих политических целях, но если разобраться, то при чем здесь Путин?
1. Во-первых, этот закон был направлен на создание крепкой семьи, и президент еще в те времена заботился об укреплении семейных ценностей.
2. Во-вторых, вот что об этом говорят официальные источники. ТАСС, 7 февраля, 2017, «Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье», цитата:
«Президент России Владимир Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Закон переводит побои в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения в случаях, когда такой проступок совершен впервые.
В июне 2016 года побои без отягчающих обстоятельств и совершенные впервые были переведены в разряд административных правонарушений. Вместе с тем, даже при совершении указанного проступка впервые лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности, если побои нанесены из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой вражды, а также близким лицам.
Последний пункт вызвал широкий общественный резонанс, в первую очередь в связи с решением сохранить уголовную ответственность за побои близких лиц, даже когда они нанесены впервые. В ряде регионов прошли пикеты против данной меры. В частности, высказывались мнения о криминализации семейных отношений, о невозможности примирения сторон, если уголовное дело уже возбуждено, а также о произвольном вмешательстве правоохранительных органов в семейные отношения, - сообщала ранее сенатор, заместитель председателя комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Людмила Бокова.
По словам другого зампреда того же комитета Елены Мизулиной, в законодательстве РФ имеется "59 составов, которые предусматривают уголовную ответственность за насильственные действия", в связи с чем нет необходимости приравнивать побои в отношении близких лиц к аналогичному деянию, совершенному из хулиганских побуждений или по мотивам политической, расовой и прочей вражды.
"Речь идет о побоях, которые не требуют медицинских заключений, ибо они не причиняют вреда здоровью, это самые минимальные внутрисемейные споры с наименьшими последствиями", - заявила она». Конец цитаты.
Вывод.
Таким образом, хотя «побои» - это нечто похожее на «побивание», но это не может однозначно толковаться как насилие с точки зрения российской юриспруденции, поскольку «побивание» - это несколько другое. А кроме того, «побивание» - это и есть уже наказание, а «наказание за наказание» - это был бы "нонсенс".
И чтобы окончательно разобраться в данной ситуации, необходимо констатировать тот факт, что допустимость некоторого «побивания» в семье — как неизбежного элемента бытовой жизни, признается на всех уровнях российского социума, и во многих его институтах, а защита этого «элемента быта» определяется многими представителями российской элиты как «укрепление семейных ценностей». А если же говорить о Путине, то ему всего лишь нужны такие крепкие семьи, которые могут выдержать даже бытовые «шторма» и атмосферы небольших побиваний, поскольку это и является залогом его переизбраний и реализации его политических планов. Но дело здесь не в переизбраниях, а в благе для народа, ведь крепкая семья — это ячейка общества. Поэтому — причем здесь Путин?
На этом все. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки на канале и переходите по ссылкам в конце публикации.