В России разгорается новая компания по святодуховности: некая группа лиц в правительстве изо всех сил старается превратить Россию в демографический концлагерь, действуя при этом в самых «лучших» традициях Чаушеску, и прочих «домостройных» идей чучхе. Далее, список некоторых недавних свято-демографических новостей.
Святодуховные новости.
1. Начнем с хороших новостей. РБК, «Почти 90% россиян выступили за закон о домашнем насилии»:
- «За принятие закона о домашнем насилии высказались 95% женщин и 83% мужчин, участвовавших в опросе Russian Field». Ну что же, это очень не скрепно, но тем не менее, таковы данные статистики.
- «За принятие мер по борьбе с домашним насилием выступает партия «Новые люди». В октябре прошлого года депутаты фракции внесли в Госдуму законопроект по борьбе с навязчивым преследованием — сталкингом, однако профильный комитет Госдумы по государственному строительству рекомендовал отклонить законопроект (а вот это очень даже «по-нашему» - прим автора). На этой неделе партия запустила проект «Сталкингу.нет», через который жертвы навязчивого преследования могут сообщить об этом, если они не добились защиты от полиции». - Ну что же, депутаты из «Новых людей» не сдаются и стараются добиться своего, но это очень не скрепно. И если по-правильному, то нужно слушать глас всевышнего, исходящий через административный ресурс, и не упорствовать в продвижении «западных ценностей». А позитивные новости на этом исчерпаны.
2. Информационный портал МЕЛ, «Участники ПМЮФ заявили, что в России не нужен закон о домашнем насилии, вместо него лучше запретить чайлдфри»:
- «Замминистра юстиции Всеволод Вуколов во время выступления на (ПМЮФ) заявил, что в России разрабатывается законопроект о запрете идеологии чайлдфри. Помимо этого, Минюст намерен закрепить в толковом словаре русского языка понятие "традиционные ценности"».
- «В рамках одной сессии с Вуколовым выступила руководитель дирекции аналитических радиопрограмм телерадиокомпании «Звезда» Анна Шафран. Она, например, высказала мнение о том, что в стране не нужен закон о домашнем насилии, так как его принятие лишь породит спекуляции. … Анна Шафран заявила, что принимать закон о домашнем насилии в России не нужно. По ее мнению, ужесточать наказание за преступления, совершенные внутри семьи НЕ НУЖНО, важно бороться с причиной — алкоголизмом (как будто бы только алкоголики применяют насилие в семье — прим. автора) и увеличивать штат участковых. Шафран также добавила, что понятие «насилие» в случае принятия закона все будут толковать по-своему, а идеологию чайлдфри она назвала «культурой смерти», которую продвигают иноагенты и те, кто ими станет». Вот так, оказывается, «культура смерти» - это не то, что вы всегда думали. Кроме того, какое-то странное высказывание о якобы толковании понятия «насилие» «по-своему». В рамках закона (а именно об этом и идет речь) толковать понятие «насилие» (так же как и любое другое понятие) может только судья, или другие представители правоохранительных и законодательных органов. Каким образом они будут «толковать по-своему», если существует единая законодательная и судебная практика, не понятно.
3. Омбудсмен Татарстана Ирина Волынец выступила против закона о домашнем насилии. 116.RU, «"Сделаем все, чтобы никогда не был принят": Волынец резко выступила против закона о домашнем насилии»:
- «В России предложили новую версию о домашнем насилии. Правоохранителей, согласно предложенному закону, планируют обязать сразу же принимать заявления о домашнем насилии или угрозах.(!!!) Также в нем должны указываться понятия физического, экономического и психологического насилия. Этот проект должен распространяться на супругов, родителей и детей. … В беседе с журналистом 116.RU, Волынец называет законопроект «опасным» по ряду причин». Ну еще бы не называть его «опасным», ведь фундаментальный подрыв святодуховных скреп — это опасно для культа насилия. А заставлять полицию принимать заявления о насилии — так это и вовсе безбожество какое-то!
- «"-Данный законопроект, в случае его принятия, существенно подорвет фундамент института семьи, как это произошло в европейских странах, где аналог такого законопроекта уже принят. … .", - говорит уполномоченная по правам детей в Татарстане». Так что, детишки Татарстана, имейте ввиду, что ваш государственный представитель резко против закона о насилии. Поэтому вы держитесь там, здоровья вам, хорошего настроения. (А потом старшее поколение жалуется, что молодежь плохо воспитана: всем хамит, всех бьет и тп. А потому что какие воспитатели — такая и молодежь).
- «Как считает Волынец, любой «донос» можно сфабриковать. А мужчины, которых чаще всего и обвиняют в насилии, получают охранный ордер. Он, в свою очередь, может существенно испортить им жизнь». Ну что же, взводить напраслину на образцовых альфа-семьянинов действительно не следует, и уж тем более, не следует портить жизнь тем святодуховным борцунам за свое семейное счастье, от которых в ужасе хотели сбежать их благоверные женушки и детишечки.
Ну и так далее, все в духе запугивания крепостных приходом прогресса.
4. «Аргументы и Факты», «Он чудовище. Самой младшей из 30 жертв маньяка-педофила было всего 6 лет». В статье рассказывается о зверствах маньяка, орудовавшего в 90-х. Вот некоторые цитаты:
- «В 1988 году женился, но отношения с супругой у него не заладились. В семье часто возникали скандалы, как потом скажут на суде — в том числе, из-за слишком изощренных сексуальных пристрастий Олега, которые супруга не готова была исполнять. Несмотря на это, через год у них рождается дочь. И… отношения в семье окончательно рушатся». Но главное же — что демографию маньяк пополнил, так зачем же тогда все эти законы о семейном насилии? Обойдемся и без них.
- Маньяк выслеживал маленьких девочек. Он узнавал распорядок их дня, и когда у них дома нет взрослых, а после нападал в тот момент, когда девочки заходили из подъезда в квартиру, или под различными предлогами уговаривал открыть ему дверь. Оказавшись в квартире с ребенком, он совершал насилие. Долгое время он не убивал своих жертв, то есть оставлял свидетелей, но при этом его все равно не могли поймать до тех пор, пока он не перешел к убийствам. И вот почему, цитата: «Удивительно, но далеко не все родители спешили подавать заявления в милицию. Максимум, на что жаловались — на ограбление квартир, из которых Рыльков уносил некоторые ценные вещи … . Про трагедию, случившуюся с их дочерьми, родители не торопились докладывать. Большинство просто не верило, что преступника найдут». ВОТ ТЕПЕРЬ ВСЕ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА — и тезисы о том, что «западный» закон о защите от семейного насилия нам не нужен, и «семейные ценности, которым угрожает закон о насилии», и культ насилия, и «надо потерпеть», и все остальное. Например, зачем этот закон, если можно просто потерпеть? Зато семья будет хорошая! Или почему родители не верили, что преступника найдут? А давайте вспомним, как некоторые проявляли недовольство проектом закона о защите от семейного насилия, в котором «Правоохранителей, согласно предложенному закону, планируют обязать сразу же принимать заявления о домашнем насилии или угрозах». Так что, все логично, все сходится.
- «Милиция заявилась к Рылькову домой, но узнала лишь, что с семьей он давно не живет: уставшая подвергаться насилию супруга выгнала мужа». И действительно, зачем нам этот закон о домашнем насилии, если можно обойтись и без этого — просто выгнать маньяка на самовыгул, и проблема решена.
Необходимо иметь ввиду, что культ насилия ВСЕГДА неразрывно связан с педофилией, а также с однополыми изнасилованиями и другими видами сексуальных преступлений.
5. «Хамство и ненависть в РФ». Фонтанка, «Вице-спикер Госдумы Толстой: Закон о семейном насилии предлагают принять выращенные в аптечной пробирке», цитата:
- «Что касается закона о семейном бытовом насилии, то его Толстой назвал одной из отмычек, которой разрушается семья, а его инициаторов - "выращенными в пробирке"».
Здесь важно отметить характерную хамскую манеру общения, которая свойственна многим представителям «элитных слоев» российского общества. Так, например, Соловьев, будучи крупнейшим государственным медийным лицом, постоянно позволяет себе в случае нехватки у него аргументов переходить на хамство и на открытую агрессию в адрес оппонента. Это показывают по государственным каналам, и заказчики не возражают. А если такую модель поведения пропагандируют по государственному телевидению, то чего еще можно ожидать от сегодняшнего общества?
6. Список разновидностей экстремизма в России продолжает расти. РИА Новости, 1 июля 2024: «В Госдуме предложили признать движение чайлдфри экстремистским»:
- «Депутат Госдумы Султан Хамзаев предложил признать движение в поддержку чайлдфри экстремистским, из запретить его на законодательном уровне».
- Замминистра юстиции Всеволод Вуколов во время выступления на ПМЮФ заявил, что в России разрабатывается законопроект о запрете идеологии чайлдфри: «Что касается вопросов, связанных с идеологией. Мы с вами сейчас активно готовим законопроекты по недопущению распространения чайлдфри, … . Таких идеологий, так сказать экстремистской направленности, сегодня много». Похоже, в России скоро появится самый большой в мире список экстремистских видов деятельности. И это не удивительно, ведь согласно скрепам, Россия — это самая духовная в мире страна, а все другие страны нам завидуют, и потому морально разлагаются.
7. Газета.ру, 27 июня 2024, «Депутаты внесут в Госдуму законопроект, защищающий права нерожденных детей»:
- «Депутаты в ближайшее время внесут .. законопроект о признании права на жизнь и охрану здоровья до рождения ребенка. Об этом сообщил вице-спикер нижней палаты Петр Толстой в ходе ПМЮФ». А почему бы не пойти еще дальше, и не начать «защищать права детей» еще до их зачатия? Депутату следует задуматься об этом, ведь это будет логичный шаг. Так, например, тех, кто предохраняется от зачатия, можно будет обвинить в нарушении прав детей (незачатых детей), а заодно и в рамках новомодной российской концепции, еще и объявить экстремистом.
- «В начале этого года в Госдуме предлагали ввести практику выплаты премий медработникам, сумевшим отговорить женщин от аборта. Обсуждался также запрет на аборты в частных клиниках, однако многие выступили против этой инициативы». "Отговаривать женщин от абортов" — это значит "морально давить женщин, находящихся в уязвимом положении". В буквальном смысле именно так.
- «Член Совфеда Айрат Гибатдинов высказал мнение, что право на аборты нужно передать только государственным клиникам, так как только в них врачи заинтересованны чтобы отговорить женщину от этого шага». Это делается для того, чтобы только «государство» могло решать, в каких случаях разрешить аборт.
8. Газета.ру, 28 июня 2024, «Госдума предложила сократить сроки аборта до 9 недель»:
«В Госдуме предложили Минздраву заняться вопросом сокращения срока искусственного прерывания беременности по желанию женщины с 12 до 9 недель». «Кто не успел — тот опоздал», - гласит известная российская поговорка. Добро пожаловать в «человейник» - цех по производству населения для нужд правящей верхушки, где у населения практически нет прав, а есть одни обязанности. Теперь хотят добавить и еще одну — рожать для них как можно больше.
9. Ну и в завершении, все желающие могут прочитать статью в Википедии под названием «Указ 770», для общего ознакомления с политикой «коммунистического правительства Румынии Николае Чаушеску». Заветы Чаушеску берутся за основу сегодняшней демографической политики РФ, но запланировано явно кое-что похлеще, чем фантазии румынского диктатора. Как говорят в таких случаях, "Приходите, будет интересно!"
Итог. Некоторые выводы.
1. Таким образом, становится очевидно, что Россию собираются превратить в демографический концлагерь, где люди не принадлежат самим себе и не имеют право даже на собственную судьбу или на собственное туловище, а являются всего лишь биологической собственностью «государства» (а точнее, даже не государства, а якобы государства, но на самом деле — неких правящих «элит»).
2. В прессе появляется достаточно много сообщений о том, как тяжело приходится выживать сегодня в России небольшим населенным пунктам. Сегодня во многих деревнях царит разруха, отсутствие перспектив и прочие прелести «первой экономики в Европе» (в интервью Такеру Карлсону Путин заявил, что Россия стала первой экономикой Европы). Так, например, правительство может не выделять средства на элементарный водопровод, а о такой «роскоши», как газификация, и речи уже не ведется — «нерентабельно» им, видите ли, газ в небольшие населенные пункты проводить, денег у них нет, хотя, всем уже понятно, что деньги-то на самом деле есть, но только на поддержку деревень их никогда не направят. И почему не направят, теперь уже тоже понятно. Но если бы правительство поддерживало деревню, то демография в стране была бы совсем на другом уровне.
Поэтому вместо издевательства над людьми, лучше бы занимались, например, субсидированием и организацией быта в сельской местности, а также повышением качества жизни ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, тогда и демография была бы в порядке. Но нет, у них другие интересы, поэтому и закон о семейном насилии им не нужен. Да и решать государственные проблемы они в действительности не умеют — не по такому принципу выбираются во власть.
3. Кто так решил, что если численность населения России снизится, то она не сможет существовать? В России более чем достаточно ресурсов — нефти, газа, золота, алмазов и вообще любых других. Огромное количество стран с небольшим населением живут богато и счастливо, и все у них хорошо. А здесь вдруг появились предсказатели апокалипсиса - якобы, мол, не проживет Россиюшка, если не будет у нее в избытке крепостных душ, которые будут тянуть эту несчастную лямку. Но как-то подозрительно все это. Может быть этот т. н. «особый путь» - не совсем правильный? Может быть российскому социуму необходимо пересмотреть свои «глубинные» модели, например, социальные, экономические, политические и тд?
4. Поэтому нельзя исключать, что такая судорожная озабоченность демографией вызвана какими-то особыми условиями. Например, это может оказаться подготовкой к массовым репрессиям - в этом случае российской нации для выживания потребуется много народа.
5. Культ насилия слишком глубоко засел в российском массовом бессознательном, поэтому бороться с ним очень непросто.
6. Домашнее насилие — это базовая российская скрепа.
7. Вот такие вот святодуховные святоброжения высокодуховного богоборчества происходят сегодня в российском социуме. И хотя многие в России выступили за принятие закона о семейном насилии, осудили ограничения абортов и тп, но тем не менее, любая жизнь в России происходит не в среде «простых россиян», а в среде т. н. «элит». Простые же россияне, согласно традиционной модели российского общества, являются лишь ресурсом для этой «высшей» жизни, и проводником для интересов т.н. «элит», или же неким инструментом для осуществления «божественных замыслов». Поэтому, хотя повозмущаться россияне и имеют некоторое право, но святодуховные обязанности от них все равно потребуется выполнить. А обязанности эти очень простые: «что бы не происходило — улыбайтесь и машите».
На этом все. Читайте продолжение по ссылке в конце публикации. А также подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии.