1078 подписчиков

Можно ли исключить велосипед из конкурсной массы должника?

5 июля 20245 июл 2024

3 мин

Оглавление

Фабула: чей велосипед?
Что решил суд?
Позиция суда:

Подписчики моего Telegram канала знают, что я не только бегаю, но ещё и езжу на велосипеде (рассказывал об этом тут).

Мне стало интересно, были ли споры об исключении из конкурсной массы велосипеда.

Сегодня рассказываю об одном таком деле.

Меня зовут Александр Малютин, я судебный юрист, и моя специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.

В своей практике я неоднократно защищал руководителей от рисков привлечения к субсидиарной ответственности, а также помогал сохранить в силе сделки, находившиеся под угрозой оспаривания.

Мои консультации помогают доверителям не только защитить свои права и избежать проблем в будущем, но и сохранить имущество.

Если вы хотите узнать больше о практических решениях в сложных правовых вопросах, подписывайтесь на мой ТГ-канал Прочёл в законе

А если вам нужен финансовый или конкурсный управляющий. Рекомендую Корчмина Дмитрия Витальевича: - вот его Telegram.

Фабула: чей велосипед?

Сын должника просил исключить из конкурсной массы велосипед бренда Izh-Bike. Заявитель указал, что велосипед принадлежит ему, но находится на хранении у родителей. Кроме того, был заявлен аргумент, что велосипед не представляет большой ценности и у него отсутствуют цепь и педали.

Что решил суд?

Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил и исключил велосипед из конкурсной массы должника.

Позиция суда сводилась к указанию на малоценность данного имущества и неисправность велосипеда.

Суд апелляционной инстанции поддержал нижестоящую инстанцию, но привёл дополнительные доводы в пользу исключения имущества.

👉 подписаться

Позиция суда:

Управляющим не представлено разумное объяснение тому, для чего должнику (1960 г.рожд.) приобретать спортивный велосипед и мог ли должник по своему состоянию здоровья и укладу жизни пользоваться велосипедом;
В отсутствие таких разумных объяснений и в отсутствие доказательств приобретения велосипеда именно за счет средств должника, коллегия судей считает более верным утверждение о том, что фактически велосипед принадлежит сыну должника, следовательно, не может быть включен в конкурсную массу должника.

Источник: Постановление 17ААС от 25.03.2024 по делу № А71-16163/2020

Комментарий

На мой взгляд, велосипед относится к числу имущества, которое можно ошибочно принять за малоценное.

В этом деле речь действительно о недорогом велосипеде. Велосипеды бренда Izh-Bike (о нём я даже ранее не слышал) стоят до 25 000 руб. Есть модели с электродвигателем, которые стоят около 50 000 руб.

Однако, стоимость хорошего МТВ велосипеда сейчас стартует от суммы близкой к 100 000 руб. а стоимость неплохого шоссейного велосипеда начинается от 150 000 руб.

Пример: из дела о банкротстве № А56-71357/2015 следует, что в конкурсную массу был включен велосипед Cube Stereo 120 HPC Race. Стоимость такого велосипеда модельного ряда 2022 года порядка 250 000 руб. В данном случае у должника был скорее модельный ряд 2014 – 2015 года, но по архивным данным он уже тогда стоил более 100 000 руб.

Таким образом, велосипед может иметь весомую ценность для конкурсной массы.

Что касается якобы неисправности велосипеда Izh-Bike. Некоторые дорогие модели продают вовсе без педалей. В тех случаях, когда на велосипеде есть пластиковые педали, считается, что так производитель просто даёт возможность доехать до дома с покупкой. Предполагается, что в дальнейшем будут приобретены более надежные педали. Цепь же на велосипеде следует периодически менять.

Таким образом, отсутствие педалей на велосипеде и отсутствие цепи никак не свидетельствует о его неисправности.

Получается, что в определенных случаях, имущество должника, которое вроде «просто» велосипед, на практике может оказаться очень дорогим велосипедом.

А Вы бы отдали свой велосипед в конкурсную массу? Напишите в комментариях, а также делитесь фотографиями своего двухколесного друга!