В комментариях я часто встречаю утверждения, что биографии писателя для читателя книги значения не имеют. В детстве и даже в юности я бы и сама ответила так. Но сейчас имею другое мнение. Как вы думаете, что повлияло на меня, заставило признать значимость знакомства с биографией автора при чтении книг? И всегда ли это важно?
Книги, авторы которых могут остаться анонимны
Обратимся для начала к сказке.
В основе фольклорных сказок заложена мифологичность и коллективность при ее устной передаче. И как следствие – анонимность, отсутствие автора. На переходе к литературной сказке, появляется больше назидательности, и в разных вариантах даже народной сказки появляются авторы-пересказчики. Однако знание биографии автора даже литературной сказки читателям - особенно, юным - не столь важно, поскольку в основе все равно лежат этнографические источники. А интересность сказки зависит от общего писательского умения строить сюжет (но почти не зависит от профессии, возраста, семейных обстоятельств автора-сказочника). Но посмотрим, как зависит от упомянутых сведений восприятие книг других направлений.
Важны ли биографии авторов детской назидательной книжки?
Однако на переходе от сказки к детской истории уже выплывает авторство книги. В этом смысле каноном назидательной, но интересной детской истории стали книги Сергей Михалков. Впрочем, я про автора ничего конкретного не знаю кроме того, что он написал гимн Советского Союза и является отцом Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского. Кто захочет, может поделиться в комментах фактами его биографии!
О связи профессии писателей и его книг
Здесь я хочу обратиться к авторам разных вариаций фантастической и фэнтези литературы.
В детстве и юности я с увлечением читала читала и Беляева, и Жюль Верна, и других доступных фантастов, не задумываясь об их биографиях, разве что, знала о болезни Беляева, о том, что был он прикован к постели. А сейчас решила посмотреть внимательнее их биографии и узнать главное о писателях – время их жизни и профессию. Даже беглое знакомство с биографией Александра Беляева (1884-1942) по Википедии открыло мне много новых данных, помимо сведений о костном туберкулезе, которым страдал Беляев.
К тому же он и не был в течение всей жизни лежачим больным, а слыл довольно активным молодым человеком, и промежутки обострений его заболевания чередовались с относительно благополучными периодами. И даже в пожилом возрасте мог ходить. И вообще, прежде, чем всерьез заняться писательством (он дебютировал около 40 лет), Беляев занимался журналистикой и имел обширную юридическую практику.
В то время как его предшественник Жюль Верн, родился раньше на полвека, вошел в писательство в гораздо более юном возрасте. Уже в 21 год он писал образовательные географические книги на заказ, не имея еще опыта путешествий. Потому и ранние книги его в целом более романтичные, но менее глубокие. Впрочем, его поклонники могут и оспорить мое заключение.
Интересно сложилась судьба и у более близкого к современности писателя Кира Булычёва (1934-2003 г.г.) - настоящее имя Игорь Можейко. Почти до 50 лет, до защиты докторской диссертации (по историческим наукам) он скрывался за псевдонимом, не раскрывая свое имя. Потому что, как сообщается в его биографии, опасался, что его уволят и не дадут защитить диссертацию. Могло и так быть, особенно, в советское время. Однако то, что он занимался одновременно наукой и литературной фантастикой вызывает к нему доверие – стало быть с логикой у него все в порядке, да и знаний в достатке!
В общем, говоря о фантастических книгах я более склонна доверять ученым, исследователям и людям, имеющим определенный жизненный опыт.
О возрасте писателей
О возрасте писателя до середины жизни я вообще не задумывалась, полагая, что все писатели старые и умудренные опытом, как на портретах в школьном кабинете литературы. Но сама перейдя на «вторую половину жизни» стала обращать внимание на два временных показателя:
- на возраст автора;
- на то, какая по счету эта книга у автора.
Возраст писателя с очевидностью дает приблизительную оценку того, как автор на данном этапе жизни воспринимал мир. Эта оценка ведь даже мало зависит от века и времени. Хотя, бывает, порой удивляюсь, а то и восторгаюсь, узнав, что писатель написал нечто мудрое в молодом возрасте или, напротив, легкомысленное и эротическое - в зрелом. Здесь я полностью согласна с замечанием Иосифа Бродского, написавшего в своих заметках, что возраст автора книги следовало бы всегда указывать наряду с заголовком.
А еще обращаю внимание на то, какая книга у автора – первая, или среди последующих. Ведь первые книги порой бывают более громоздкими, рыхлыми. Помню, обратила внимание на такую книгу у Джона Фаулза – «Волхв», и позднее узнала, что этот роман он написал самым первым (хотя издал вторым). И тогда приняла легкое несовершенство книги, как должное.
Семейное положение писателя
О жизни писателя Александра Фадеева ничего не знала в школьные годы (или знала, и забыла). Даже не уверена, изучали ли его биографию, когда проходили "Молодую гвардию". Позднее дошла, конечно, история, что покончил жизнь самоубийством, но и только.
Сейчас, подбирая фото для статьи, нашла семью писателя Александра Фадеева: на фото он с женой, с приемным сыном от нее и с родным мальчиком. Ничего мне это знание не добавило к восприятию романа «Молодая гвардия», который я и не перечитывала со школьных времен.
Так, что если подвести черту под рассуждениями, то на первое место выведу возраст написания книги и профессии, а все остальное факультативно.
С этой статьей тематические связаны еще несколько.