Вот мне тут немало написали о том, что я ничего не понял в том мире, что описан в «Туманности Андромеды». Мол, это же и есть главная «фишка» романа. Именно это, а вовсе не эпопея «Тантры». Ну что же, на самом деле, я это отлично понял. Понял, что таким вот образом, Иван Антонович пытался показать «прекрасный новый мир» будущего. И да, я могу сказать, что с его точки зрения, это был именно, что прекрасный мир. Но, будет ли он таким именно для нас с вами?
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Начать можно с того, что у героев почти полное отсутствие каких бы то ни было личных вещей. Вот вообще, ничего своего нет. Знаете, я склонен считать себя аскетом. Ну как – аскетом. Я не гонюсь за вещами, не интересуюсь модой. Когда я вижу новую и интересную модель, например, ноутбука (я айтишник всё же, по образованию и профессии), я, конечно, скажу, что «какие у него интересные характеристики!», или «нет, он не особенно хорош» – в зависимости от того, что передо мной будет. Но! У меня даже в самом дурном сне не возникнет желания купить себе игровой ноутбук стоимостью примерно за двести-двести пятьдесят тысяч рублей. Не потому, что у меня таких денег нет (а их, в самом деле нет), а просто потому, что я не знаю – зачем он такой вообще нужен. Если уж так хочется игровую машинку – ну, наверное, проще полноценный компьютер собрать? И получится дешевле, и какая-то польза будет – на нём просто удобнее… А если уж мне так сильно будет нужен ноутбук – например, я люблю поработать на природе, или просто книгу почитать – я буду смотреть ноутбук из другого сегмента, который стоить будет просто в разы меньше…
Но даже у меня, человека, который считает себя таким вот аскетом, есть ноутбук. Даже два, на самом деле. И полноценный комп – он хорош для одних задач, бук – для других. Например, его можно взять куда-то, куда меня вызывают что-то налаживать. Сами понимаете, что для таких вещей, иметь при себе комп – очень удобно. Понимаете, не так ли? А тут можно вспомнить, как Дар Ветер отправляется к новой работе. У него, на самом деле, ничего нет! Вообще ничего! Кто-то скажет, что «коммунизм – отсутствие частной собственности!», но… А что это вообще такое? Какие-то личные вещи у человека всё равно должны быть! Может, человек книги читать любит. Что – у него не может быть своих книг? Или всё только в библиотеках? Хорошо – но и тут тоже не всё так просто. Например, если библиотека электронная (ну, всё же, тут у нас будущее!), то нужны и устройства для того, чтобы читать эти книги? Одно дело, когда у тебя есть стол, в котором терминал для работы, но разве не удобнее было бы взять устройство с книгами, сесть поудобнее и читать с удовольствием? Или что – люди будущего «по Ефремову» будут читать книги, исключительно, сидя за столом? А ведь я, как я писал, с удовольствием читаю, например, выехав на природу. Или они такими вещами не увлекаются?
Давайте дальше. Я писал в одной из статей о том, что люди такого будущего, не имея даже своего автомобиля, не могут выбраться на природу. Меня поправили, что автомобили могут быть общественными, по принципу каршеринга. Мол, дошёл до стоянки, взял то, что тебе нужно, поехал, куда тебе нужно, потом вернул на место. Знаете, с одной стороны, идея кажется мне интересной. Понятное дело, что каршеринг в жизни показал себя не особенно хорошо, но в мире, когда все люди ответственные и серьёзные, наверное, такой подход работать будет. Вопрос только один – если в таком мире будет возможность взять полноценный внедорожник, чтобы поехать отдыхать на природу, то я только «за». По крайней мере, это было бы хорошо – но как быть с теми же книгами или ноутбуком? Понятно, что Ефремов о таких вещах не думал, но всё же – это же личные вещи, которые можно использовать для себя, любимого!
Ещё, что на самом деле вызывает у меня такие вот… тревожные чувства. Это какая-то безэмоциональность этих людей. То есть, меня, например, нельзя назвать душой компании. Но, даже я могу посмеяться над хорошей шуткой, могу рассказать какой-нибудь анекдот, могу отнестись к себе с самоиронией (а без этого нельзя – с моими-то проблемами), и так далее. Я даже комедии смотрю! А ведь у меня порой с эмоциями тоже не всё хорошо! Но, на фоне героев Ефремова, я просто гений юмора! Потому что они вообще не шутят. Они настолько серьёзны, что даже сами себе в зеркале не улыбаются – как сказал персонаж одного мультфильма, что я смотрел очень давно. То есть, за весь роман – ни одной шутки. Вообще ничего. Кстати говоря, в той же эпопее «Тантры» это смотрится особенно странно. Люди там находятся в не самых простых условиях, они постоянно под стрессом. Знаете, в таких вот условиях хорошая – или даже плоская и заезженная шутка может помочь разрядить обстановку. Как говорится, проверено на себе. Но они серьёзны просто до зубовного скрежета. Все разговоры – только по делу. Знаете, я бывал в компаниях «матёрых профи». Даже среди тех, кто носит форму. И я видел, как они могут снимать стресс. Без алкоголя и прочего, только юмором. Я сам видел, как это работает. Там не захочешь – сам начнёшь шутить. Потому, что нельзя без этого в некоторых условиях…
Отсутствие какой-то эмоциональной привязанности. Собственно, как мне кажется, я понимаю, откуда это идёт – детей отнимают у родителей, воспитывают в интернатах. Собственно, более-менее, как человек ведёт себя только Эрг Ноор. Его-то как раз мама воспитывала. А вот с остальными не всё так хорошо. И снова – это не есть хорошо. Даже с учётом того, что у меня как-то не особенно много друзей, всё же, они у меня есть. Вместе общается, ездим на природу, шашлыки едим и так далее. А герои Ефремова? Кто-то может представить себе Мвена Маса и Рена Боза, которые поехали на шашлыки, в процессе поедания этих самых шашлыков придумали, как правильно провести эксперимент так, чтобы никто не пострадал? Кстати, сейчас будет крамольная мысль, но, может потому и получился эксперимент таким, что не было никакой эмоциональной привязанности, что людям, по большому счёту, всё равно на чужую жизнь? Мол, сегодня я работаю с этими парнями, а завтра уже нет – кто они мне, по большому счёту? Да, тут я рад бы ошибиться, потому, что… в таком случае, этот мир… сильно хуже, чем тот же «1984»…
Собственно, главное, что отталкивает от мира «Туманности Андромеды» – это то, что в нём почти нет человечности. Те люди, что описаны в романе, они ведут себя, не как люди. В них нет ничего от людей, на самом деле. И это – люди будущего? Те самые «Homo Novus»? Но, даже в кодексе строителя коммунизма нет ничего такого, что делает человека вот таким. Так что – странный этот мир. Понимаю, конечно, что далёкое будущее, но… видимо, уж очень оно далёкое.
Интереса ради - зайдите на этот канал. Тут обозревают фильмы... под иным углом.
И подпишитесь сюда...
