Кино под углом

О том, как я отношусь к «творчеству» данного «гениального режиссёра», вы все знаете. С другой стороны, несмотря на то, что люди просто уходили с его фильмов в СССР, за рубежом, многие говорили о том, что у Тарковского есть, чему поучиться. Так что же – большая часть жителей СССР – были тупыми и ограниченными людьми? Ну, на самом деле, конечно, нет. Просто Тарковский, как тут не раз писали, снимал не для людей. Он снимал для себя, и немного для тех, кто был таким же, как и он сам. Он полностью игнорировал сюжет оригинального произведения, занимаясь таким… самосозерцанием...

Вообще, ответ – да. Хотя бы потому, что я такие фильмы встречал. Смотрел их, и получал от них удовольствие. Кстати, последний такой фильм был только в прошлую пятниwe – когда я посмотрел нового «Паука». Да-да, именно того самого «Паука», которого так хотят запретить создатели нашего «прекрасно», «скрепного», «гениального», и я ещё сам не знаю, какого именно, «Колобка». Но, сначала, давайте, я выскажу свою позицию и о «Колобке». Я, поверьте, не просто так про него написал… На самом деле, мораль «Колобка» - она примерно такая же, как и у «Человека-паука»...

И это, на самом деле, так. Нет, у них есть простые произведения. Например, «Отель «У погибшего альпиниста»». И эстонцам, в принципе, удалось снять достойный фильм. Не идеальный – потому что немало, на самом деле, атмосферных и интересных моментов в фильме не было, но – посмотреть, на самом деле, можно. Кстати, жду новую экранизацию, но, как я понимаю, от первоисточника, она будет далека… Или есть «Пикник на обочине». На самом деле, простое произведение, в котором мы можем проследить, как неплохой, в общем-то, парень, Рэдрик Шухарт, становится… очень плохим...

Пока что я посмотрел четыре серии данного телесериала. И, несмотря на то, что в Сети пошла целая волна ненависти к данному проекту, я выскажу своё мнение. Лично мне телесериал, скорее, нравится, чем нет. И вот, собственно, почему. Для начала, было две экранизации данной повести. Кстати – это повесть, а не роман. Просто многие пишут о романе, но это не так. Первая – это немец Петер Фляйшман решил снять просто приключенческий боевик. Получилось или нет? Вопрос интересный. Не самые плохие актёры, очень хорошо получившийся Рэба, но… ничего от Стругацких...

Знаете, тут мне написали интересный комментарий. Мол, если я так написал про Колчака, как он был полярником и где-то там геройствовал – то, может, и про Власова такое можно снять? Он же при обороне Москвы героем был! Знаете, что я скажу… Я не знаю, как Власов попал в плен. Я не знаю, почему он решил работать на нацистов. И, скажу по большому секрету – не так уж мне это и интересно сейчас. Может быть потом, когда будет побольше времени, я попробую понять, что с ним было не так. А что до Колчака – так многие им, на самом деле, восторгались, когда фильм про него вышел...