Кино под углом

Скажу честно, мне этот фильм ругать как-то не хочется. С одной стороны, говорить, что он – плохой, я не могу. Там старались показать что-то интересное. Но и сказать, что он гениальный – тоже как-то не получается. Почему? Ну вот, давайте попробуем разобраться… Впервые я посмотрел этот фильм у бабушки, в Сызрани, на каникулах, по черно-белому ТВ «Рекорд». Модель, увы, не помню (да и не факт, что я её знал). Уже в то время, я проявлял интерес к фантастике, так что смотрел я фильм, в общем-то, с интересом...

Не раз читал я отзывы о том, что фильм «Охота на пиранью», по роману А.А. Бушкова – плохой. Потому что он не по книге, там, в романе вообще всё было иначе, а тут сняли какой-то балаган, с тотально неубиваемым героем и таким же неубиваемым злодеем. Так что – фильм плохой, и вообще, не надо было это снимать! Ну и дальше – эмоции и междометия, если вы понимаете, о чём я. Я скажу так. Я читал роман – как и почти все книги про «капраза Мазура». Они мне, в общем-то, понравились. Когда я пошёл смотреть фильм (я на него в кино ходил), я тоже ожидал, что будет снято по книге...

Тут мне в комментариях к нескольких статьям, написали примерно одно и то же – что я такой тупой, что вообще ничего не понимаю в том, что хотел сказать своим фильмом Никита Михалков. И вот тут уже можно спросить – и что же он такое хотел сказать-то? То, что он на самом деле, снимал «артхаус», «кино не для всех, а только для своих»? Знаете, такие слова прозвучали – после того, как на фильм начали выходить разгромные рецензии (один мой знакомый, и вовсе написал занятный рассказ, в котором к создателю фильма привели целого Инквизитора, Грегора Эйзенхорна...

Когда-то, «давным-давно», папа советовал мне прочитать «Всадника без головы». Мол, он смотрел фильм – и фильм ему понравился. Ну, а я сначала прочитал книгу… Сказать по чести, книга мне понравилась – такая смесь детектива и приключений на Диком Западе. Сначала я немного не понял по времени событий – например, я знал, что в США была война между Югом и Севером, но проблема в том, что почти все книги, которые я читал про Америку – они были уже про послевоенные годы. Здесь же – как я понимаю, недавно...

Хочется рассказать о том, как в Союзе могли снимать хорошее кино. Я не буду писать о том, что этот фильм мой любимый, что его должны посмотреть все, и так далее. Я просто скажу, что фильм мне понравился. Смотрел я его несколько раз, может быть, посмотрю и ещё. Но, сначала, наверное, стоит рассказать, как я вообще узнал про этот фильм. И нет, истории о том, что «я только недавно посмотрел этот фильм, раньше я про него даже не слышал!». Нет, я посмотрел «Человека-амфибию», ещё учась в начальной школе...

Кинематограф, на самом деле, деградирует. Сначала, наверное, стоит поговорить о том, что с российским кинематографом. Потому что, у нас, на самом деле, ситуация… очень и очень интересная и, я бы даже сказал, неоднозначная. Если говорить, что у нас кино снимать не умеют, то это будет неправдой. Потому что, если привести в пример фильмы, которые ругали все, от критиков, до блогеров, то, даже тот же Евгений хвалил, например, работу операторов. Потому что они умеют делать свою работу. Даниил («Таганай») хвалил, например, работу гримеров и аниматроников, в «Кольской сверхглубокой»...

Несколько раз, на другом моём канале, писали мне про фильм «Спутник», якобы, он был не так уж и плох. Ну, я изучил его – по традиции, оказалось, что я смотрел на него разбор от Таганая, так что, какое-то мнение у меня о фильме было. И потом я посмотрел его сам. И да, это было печально. Знаете, почему? Потому что фильм на самом деле, мог бы получиться. Он мог бы быть интересным, если бы не его проблемы. А проблемы, как и у всех современных фантастических (да и не только, на самом деле) фильмов, одни...

Скажу честно, меня хватило не на весь сериал, всего на несколько серий. Но, даже того, что я успел увидеть, мне хватило, что называется, «за глаза». Почему? А вот об этом я и попробую сейчас рассказать. Как можно судить из названия сериала, он, по идее, должен рассказывать о причинах Октябрьской революции, о том, как она совершалась, и что, собственно, было потом. Учитывая современную моду на то, чтобы показывать большевиков (и прочих революционеров) в максимально неприглядном свете и выдавать всё это за «правду», удивляться тому, что в сериале, как раз правды и не будет, наверное, не надо...

Мне написали, что, если сравнить «Лиловый шар» с каким-нибудь современным фильмом, типа «Чебурашки» или «Буратино», то… это просто шедевр! Так что, я совершенно зря раскритиковал такой прекрасный фильм. Ну что тут сказать. По какой-то странной причине, люди не понимают, что нельзя сравнивать фильмы на совершенно разные темы, между которыми вообще нет ничего общего. Я писал сравнение фильмов «Ярость» и «На войне как на войне», было дело. Но там не просто «кино про танки», это фильмы с весьма сходим...

Скажем так, довольно часто я вижу это в Сети. Буквально вчера и мне так же написали. Ну что же, как говорится, «вызов принят». Давайте поговорим об этом телефильме. Конечно, я читал «Сто лет тому вперёд». Правда, читал я её уже… ну, сильно после того, как в первый раз полностью просмотрел этот телефильм. Помню, что при первом прочтении я ехал в поезде, из Пензы до Сызрани, так что, это было очень сильно до 1995-го года. И да, я знаю, что некоторые вещи в книге и фильме – совершенно разные. Но, об этом поговорим позже...

Так получилось, что я вспомнил, что был в СССР снят такой фильм, как «Лиловый шар». Фильм-продолжение приключений Алисы Селезнёвой, с Наташей Гусевой в главной роли! Неужели, с ним что-то могло пойти не так? Ведь успех был просто гарантирован – с такой-то командой. Тут и Наташа Гусева, про которую я уже написал, и режиссёр Павел Арсенов, и музыка Евгения Крылатова, и сюжет Кира Булычёва! Ну, в самом деле, фильм был обречён на успех! Или всё же, нет? Вот и давайте поговорим про этот фильм. Уверен,...

Когда-то, несколько лет назад, я посмотрел разбор фильм «Кольская сверхглубокая». Кажется, это был Евгений «BadComedian» Баженов, но я уже не помню точно. Я в тот раз сильно обрадовался, что не пошёл на него в кино. Потом, несколько дней назад, я прочитал на этот фильм обзор у одного из коллег – «Галопом по кино». Разбор был так же хорош, как и у Евгения. Ну, а потом я решил посмотреть этот фильм сам. Просто, скажу так – я пока не знаю, про что писать, а тут такой… трэш. Меня хватило ненадолго. И, знаете, в чём проблема? В том, что можно было снять интересное кино...