Есть мнение, что человек – гибрид шимпанзе и гориллы, и по-этому многие самцы не могут самореализоваться (да и вообще существовать) друг без друга. Это, мне кажется, несколько поспешное мнение. Хотя, да. Проблема есть. Запрещённое законом РФ на Западе почти уже стало обязательным… Но вот мнение в оригинале. И там ещё что-то про «бурятскую линию горилл».
Бурятия – вообще удивительное место. Чего там только нет (спойлер: ничего нет)!
Следующим номером примерно всё то же. Только вместо монголов, – урусы (при неясных из текста комментария обстоятельствах теряющие нос «картошкой») и тюрки. И ещё какой-то Чингис Хаан, который «Создал». Вот, именно так, с заглавной буквы.
«Создал» не смотрится в контексте сообщения, как случайное злоупотребление капсом. Так что, большая «С» там не просто так. Она Значит.
Далее, комментарий к статье о печальной судьбе группы Дятлова. Вроде бы, просто очередная конспирологическая версия, – которых уже миллион. А скоро будет два миллиона. Да и версия, как версия, – без претензий на особую оригинальность… Там проблема-то в том, что дело слишком уж давнее, и до истины докапываться бесполезно, – в том что известно о событии нет уже возможности отделить правду от вымысла.
Но комментатор, всё-таки, умудряется привлечь внимание, тем что нащупывает промансийский заговор живой и действующий, – прямо здесь на Дзене курируемые спецслужбами каналы душат правду о (каком-то) шамане и распускают ложь о (какой-то) «ракете». Уже не вспомню, кстати, – про перевал Дятлова напридумывали столько всего. Была там ракета, поражающая осколками двоих, или это что-то новое?
Четвёртое, это когда «не физик» начинает мыслить о тёмной материи.
Впрочем, об этой сущности и физики не все без стопочки помыслить могут. Так что, ладно, – но злоупотреблять, всё-таки, не стоит.
Наконец, неожиданный вопрос, почему из всех звуков столь ужасной раздражающей силой обладает именно хруст французской булки, ныне более известной, как багет? Действительно, почему не вальсы Шуберта, не брачные крики пингвинов или не скрип железа по стеклу?
...Здесь, пока, мы имеем то, что в науке именуется «правилом», – не имеющая теоретического обоснования, но регулярно наблюдаемая закономерность. Я сколько раз проверял уже, – бесит эта булка. Люто бесит. Качественно. Стоит похрустеть, – ненависть прилетает пачками.