В человеческой психике есть две вещи, "самые - самые", одну из которых мы всеми силами избегаем, а ко второй изо-всех сил стремимся.
Пишут, что ради второй "самой - самой" люди готовы жертвовать многим, даже тем, что для них дороже всего. Но это странно. Жертвовать тем, что дороже всего, ради того, что ценнее всего для того, что дороже всего?
Уравнение обнуляется. Зачем жертвовали-то?..
Сейчас покажу, что это не абсурдная игра слов, а абсурд по сути, который мало кто замечает. Поэтому и слова получаются такие странные, когда пытаешься выразить суть.
Серия номер ...
Я уверен, любой человек, будь то писатель или "просто человек", взявши в руку клавиатуру, пишет о себе, независимо от того, о чем пишет. По-другому не получится, как ни старайся.
В этом и ограничение, и ценность текстов.
- Ограничение действует на автора,
- ценность образуется для читателя.
Любой текст, даже самый примитивный - это точка зрения ДРУГОГО человека (я специально крупно написал, чтобы обратить внимание).
Если вспомним, что все слова значат что-то конкретное, а не "просто так", то увидим, что "точка зрения" - это способ воспринимать мир. А если еще подумаем, то поймем, что "способ воспринимать мир" и "мир" - синонимы.
Кто-то (не помню) заметил: если бы человеку удалось на секунду взглянуть на мир глазами другого человека, то он удивился бы нешуточно, увидев совсем другой мир А не тот же мир глазами другого человека.
Но этого нам не дано, каждый человек экзистенциально одинок и (и это первое "самое - самое", чего человек всячески избегает). Единственное, что нам доступно - обмен точками зрения, который называют "общением".
Так вот, тексты - это доступный способ увидеть (хотя бы одним глазком) другой мир, мир глазами другого человека. А это интересно.
Интересно же слетать в другую Галактику?
Это присказка, суть которой в том, что я продолжаю осмысливать новый этап своей жизни, совсем новый, требующий новых подходов к жизни. Младший сын ЕГЭ сдал, в университет поступил, немыслимую по нынешним временам стипендию получил - у него все хорошо. Все, что я с женой хорошего для него мог сделать за предыдущие шесть лет, пока он был на "домашке" - сделал.
Цикл завершен. Настало время делать что-то другое.
А делать другое непривычно, потому что требует дополнительную энергию. А источник энергии - вы не поверите - это сознание. (Кстати, прошлая статья случайно об этом и получилась).
Свобода от чего?
Сидим мы с женой в деревне на лавочке перед домом, кофей с молочком парным кушаем и кто-то из нас говорит: вот она, свобода, делай, что хочешь!
И тут меня осенило. Написать эту статью, выразить парадокс, только что осознанный, хотя и давно известный.
Свобода понимается большинством граждан как возможность делать то, что хочется, и не делать то, чего не хочется.
Ну так я и делал предыдущие годы то, что хочется.
Парадокс в том, что дело теперь не в том, что делать, а в том, чтобы понять: а чего мне хочется?
Понимаете, почему я написал в заголовке статьи, что каждый сам себе тюремщик?
Постараюсь с этого места быть кратким и писать только по-сути, остальное оставлю для других статей.
* * *
Чтобы понять, чего хочешь, нужно залезть вглубь собственной души (пусть психики, а для "материалистов" - мозга, хотя это очень страшно и опасно - залезать в свой мозг) .
Чтобы понять лучше, выражу по-другому. Нужно понять себя глубже, чтобы увидеть свои глубинные желания (а в глубине души слов нет, что создает дополнительные трудности).
По-другому это иногда называют саморазвитием.
Психика - не арифметика, душу по формулам не вычислишь. Говорят, душа - это энергоинформационное образование. Понимаете? Энерго!
Для обретения свободы, (новой, более широкой, что ли? Или глубокой?) требуется принять новую, более глубокую, а потому суровую, дискомфортную, неудобную, непривычную необходимость.
Теперь совсем просто.
Чтобы потом стало лучше, необходимо, чтобы сначала стало хуже.
И все знают, что это очень трудно, поэтому мало кто соглашается "копаться в себе" (хотя процесс развития ничего общего с самокопанием не имеет, но так считает большинство).
И получается, чтобы обрести новую, более высокую степень свободы, необходимо добровольно, свободно принять новые, более сложные ограничения!
Вот вам и диалектика, над которой некоторые из нас посмеивались в институте, где ее пытались всунуть во все дырки - и в науку, и в экономику, и в самую жизнь. Оказалось - правильно пытались, но не всем получилось всунуть.
Некоторые сохранили девственность. В философски - понимательном смысле.
Будда советовал избавиться от желаний. Но Будда не советовал избавляться от жизни (а именно так понимает его рекомендации большинство). Будда советовал понять себя и обрести власть над желаниями.
Свобода - это сложно, свобода - это "осознанная необходимость".
Вот и встают у "простого человека" мозги в интересное положение. И не хочет он утруждать себя без необходимости. А без необходимости свободы не бывает.
Человек полагает свободу - свободой "от чего-то", но свобода всегда "для чего-то".
Поэтому человек и страдает, решив, что лучше уж в тюрьме, в тюрьме, по крайней мере, "макароны дают". И ни о чем не нужно думать - кушай макароны, мечтай о свободе.
А когда тюремный срок закончится - опять: "украл, выпил - в тюрьму. Вот это жизнь!" Ни забот, ни хлопот, ни душевных терзаний о смысле жизни.
Понятно объяснил? По крайней мере, короче обычного :)
Потом продолжу.
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================