Говорят, что бывает горе от ума, но еще бОльшее горе случается от непонимания.
И оттого, что я играюсь словами, это утверждение не становится бессмысленным, как раз наоборот. Иногда снять важность с действительно важного для жизни вопроса - единственный путь пробиться к сути, понять смысл, чтобы поняв, действовать эффективнее.
Слова - ловушки
Собственно, все слова - ловушки.
Но бывают ловушки игрушечные, незначительные, а бывают такие, о наличии которых лучше знать, чтобы в них не вляпываться. "Не влезай, убьёт!"
- "Поспорим, что я отвечу на любой твой вопрос?"
Это простая, игрушечная, незначительная ловушка.
На вопрос: "Сколько у меня волос на голове?"- следует ответ: "Сто тысяч двести восемьдесят три!" и требование отдать конфетку, на которую спорили. На вопрос же: "Откуда ты знаешь?"- следует ответ: "А это уже второй вопрос, мы же договаривались об одном вопросе - гони конфетку".
Такими ловушки занимаются юристы. Прикольная профессия - искать слова-ловушки и ставить словесные ловушки другим. Почти такая же прикольная, как "блогерство" :)
Но есть ловушки посерьезнее.
Человеческая матрица
Можно болтать о свободе воли, но разумнее признать, что свободой для большинства людей даже не пахнет.
Какая свобода, если человек - это просто информационная (пусть духовная или еще какая-то в том же духе) матрица, обросшая мясом и костями.
Человеком руководит ум (некоторыми "материалистами" руководит мозг), который работает на словах и словосочетаниях, как двигатель автомобиля работает на бензине.
Зальешь в бак горючку с неподходящим октановым числом или с подходящим, но на неподходящей, "левой" заправке, позарившись, как поп, на дешевизну - и узнаешь, что значит слово "неподходящий".
И, кстати, это неплохая метафора из серии: "Не все, что написано на заборе, правда. Так же, как в ынтырнетах".
Может на заправке и написано АИ-95, но если его цена почему-то на рупь меньше, то у нормального человека сразу должен возникнуть вопрос: почему? Конечно, если он не собрался в ближайшее время продать эту машину и купить новую. Сразу двигатель ведь не "застучит"? А потом пусть новый хозяин и разбирается.
Люди патологически путают слова и вещи.
Это глобальная, глубинная, фундаментальная, "матричная" ошибка.
Но мало этого, они ещё путают одни слова с другими, что делает ситуацию для большинства граждан практически безвыходной.
Прикиньте - как попасть в пункт назначения, не понимая значения символов на карте, на которой они, к тому же, перепутаны? Как пальцем в небо попасть. (Кстати, странная метафора, пальцем в небо ведь попасть несложно?)
Итак, ошибкой является путать то, на что указывают слова, с самими словами.
Но какие-то злые люди усугубили ситуацию, придумав такие слова, которые вообще, непонятно, что значат. То есть значат то, чего в реальности не бывает.
Вот это - полная засада для обыкновенного ума. А обыкновенные умы приделаны к головам большинства обыкновенных граждан.
И вот вам пример такого слова, которое обозначает то, что существует в словарях, но не существует в природе.
"Ошибка"
Знаете, как в старом анекдоте? Вовочку наругал папа за то, что тот в школе употребил плохое слово. Папа при этом утверждал, что "такого слова не существует!"
- "Странно ..."- бормотал Вовочка,- "Ж..а есть, а слова нет?".
Только в нашем случае - наоборот.
Ошибка
Мне бы сейчас остановиться, чтобы не растечься по древу, поэтому не буду философствовать (к вашим услугам философские словари), а приведу один пример "ошибки".
- "Я совершила ошибку, выйдя за него замуж!"
- "Я совершил ошибку, купив акции как раз перед падением!"
Ничего не заметили? Ну, кроме того, что примеров два, а не один?
В чем подвох-то? Брак, действительно, оказался неудачным, а акции "нашего все", действительно, сильно просели.
Тогда я скажу прямо, а не как советуют даосы. Все равно статьями такие болезни ума - "матричные", глубоко встроенные - не лечатся. Будь это возможно, мы все - и наши предки, и мы, и наши потомки - были бы счастливейшими из людей.
Но - нет, этим, как мы заметили во вступлении, даже не пахнет, даже когда ветер дует в нашу сторону из Тибета или Шаолиня.
Итак, подвох в том, что сетования на "ошибочные" решения о вступлении в брак и покупке акций Газпрома предполагают изначальную возможность точного предвидения.
Предполагают невозможную возможность.
Человек, полагающий, что ошибся, исходит из того, что было возможно не ошибиться.
Не вступать в брак "с этой стервой / с этим козлом", а акции Газпрома "заселить", а не "забаить" - и было бы тогда счастье. Если бы не ошибся.
Теперь видите, в чем подвох "ошибочности"?
Подвох ошибочности
Ложная идея, которую протолкнули в наши умы злые люди - это идея о принципиальной возможности предсказания будущего. И, таким образом, возможности принятия верных, то есть безошибочных решений.
А иначе найдите слово - антоним слову "ошибка". И тогда мы вместе поищем другую логику.
Вы ведь понимаете, что прогноз невозможен, особенно, прогноз будущего?
Строго это доказано математиками и физиками (про философов посмотрите в философских словарях). А не строго, "на пальцах" можно поэкспериментировать самому, покупая - продавая акции (но советую депозит использовать минимальный, который позволит брокер), наблюдая за сбычей прогнозов погоды и статистикой "ошибочных" браков (просто ужас какой-то, пишут, что около 80% разводов в первый год).
Парадокс несоответствия
Но я честно предупреждаю, что эти эксперименты вам не помогут, разве что статью помогут написать под интригующим названием: "Как я проср...л деньги на бирже и то же самое сделал со своей жизнью, женившись / выйдя замуж сами знаете, за кого".
Если бы, повторю, это было возможно - изменить человеческую матрицу, приводя разумные, логические аргументы, факты, то ее, матрицы, давно бы не существовало, а мы жили бы в счастливейшем из миров.
Но нет.
Парадокс в том, что решения мы принимаем откуда-то глубоко изнутри (откуда чувствуем, испытываем эмоции), а факты осмысливаем, принимаем к сведению где-то на поверхности.
И то, что внутри, несравнимо сильнее того, что снаружи. Как подводное течение определяет движение волн на поверхности, а не наоборот.
Поведением руководят инстинкты, импульсы, чувства, эмоции (разные слова примерно об одном), а рациональный ум объясняет уже свершившееся. То есть факты.
Ну и как, скажите, увидеть причину, не видя ее, когда все внимание на следствиях?..
Очень сложно доказывать человеку, что он не верблюд. Очень сложно опровергать въевшиеся в человеческую матрицу понятия. Почти как бороться с ветром, которого нет. Или искать серую кошку в темной комнате, если кошка в этот момент гуляет с котом в саду.
Возрадуйтесь и поприветствуйте!
Хочу покаяться. Я тоже не сразу такой умный стал.
Было время - расстраивался из-за совершенных ошибок. Но это было давно. В то время я услышал от кого - уже не помню - такую мысль: "Классно! Я ошибся!"
Подумал - стебается человек, выпендривается, шибко умным или оригинальным хочет показаться.
Но давайте подумаем.
Если "нечто" способствует продвижению к цели, если без этого "нечто" продвижение к цели принципиально невозможно, то какой эпитет к этому "нечто" более применим?
- "Классно!"
- или "Бл...ь!!! Опять!"
Вот именно. Правильно сформулированный вопрос делает ответ очевидным.
А теперь заменим слово "нечто" словом "ошибка" и - Вуаля!
Кто ошибается более других? Не дети ли? Кто развивается быстрее, эффективнее других? Не дети ли тоже?
А кто деградирует быстрее других? Не те ли, кого классик назвал "человеком в футляре", "премудрым пескарем" - те умники, которые научились избегать ошибок? И это не связано напрямую с возрастом, бывают и "молодые старички".
Покой в движении, правильность в ошибочности
Это вы, конечно, слышали, что единственное постоянство - в изменениях. Но как насчет примеров?
Задумывались ли вы, как удается человеку сохранять равновесие и двигаться вперед на велосипеде? Чтобы сохранять равновесие, велосипедист обязан непрерывно падать, то есть, с точки зрения цели - сохранения равновесия, постоянно ошибаться!
Движение велосипедиста - это непрерывная череда падений то вправо, то влево. Вот это конкретный, проверяемый пример "красивой фразы", "абстрактной" даосской мудрости.
Слышали вы, чтобы великий музыкант стал таковым "безошибочно"? Или, может быть, он только и делал, что ошибался, играя, продвигаясь, таким образом, к высшему уровню мастерства?
Говорят, даже Эйнштейн не сразу придумал свои теории, говорят, его даже в университет не с первого раза приняли. Великий (впоследствии) физик говорил, что он медленнее других развивался (совершал ошибки), поэтому имел время осмыслить то, что другие "прошли" наспех, то есть "успешно".
Что за оказия, Создатель!
Игра в слова не хороша и не плоха. Но - обратите внимание, как играя в слова, проясняя их значения, мы вдруг начинаем смотреть на некоторые вещи иначе? Начинаем понимать то, в чем ошибались :)
А понимание чего-нибудь да стоит, верно?
Не бывает верха без низа, потому что тогда не возникнет пространства, в котором размещаются все вещи. Но кому в голову придет утверждать, что "Низ " хуже "Верха"? Только безумцу.
Если вдруг вам выдадут зарплату монетами, у которых только одна сторона, вам придется сосать то, что обозначают другим плохим словом, про которое тоже есть анекдоты с Вовочкой. Такие односторонние "монеты" ни один кассир даже в деревенском сельпо не обменяет на товар.
Иногда это называют "диалектикой", иногда уточняют: "это закон единства и борьбы противоположностей", иногда добавляют, что это противоречивое единство - необходимое условие существование всего в этом мире.
Правда не существует без лжи, правильность не существует без ошибочности.
Эх, если бы!..
Вы можете спросить:
- "Ну, ладно, это все интересно, но какая от этой игры в слова практическая польза, кроме того, что мы бездарно потратили несколько минут драгоценной жизни на чтение этой галиматьи?"
"Кому и кобыла невеста" (с), кому и понимание во вред.
Я ведь с вами лично не знаком и тратить время на чтение не просил и, тем более, читать не заставлял.
Остальным поясню, точнее, напомню.
Страдание по поводу совершенных ошибок находится в верхней части ТОПа человеческих страданий.
Ирония Судьбы (точнее, ее "ошибочной" части в лице тех злых людей, которые вмонтировали непонимание в наши головы) состоит в том, что это страдание мы причиняем себе сами.
Реальное страдание причиняем себе виртуальным непониманием. Не побоюсь утверждать - непониманием значений слов.
"Нужно было в школе больше читать и меньше играть в "Танчики"! (Это задание для вдумчивого читателя - что в этой фразе не так, а что так?)
* * *
Кроме шуток.
Поразмышляйте, оглянитесь во времени и узрите, какую часть драгоценных минут, часов, дней, недель и лет жизни вы потратили на страдание по поводу того, чего не существует?
Сколько интересных, приятных и удивительных возможностей вы упустили (не реализовали) из-за ложной трактовки обыкновенного слова?..
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================