Вышел новый фильм А. Мамонтова про ЦРУ:
Главный противник Документальный фильм
22 ИЮНЯ 2024, 15:19
Центральное разведывательное управление США – мощнейшая разведывательная организация в мире. Как ЦРУ следит за действиями лидеров большинства государств в мире, организовывает заговоры и готовит государственные перевороты? О тайных деталях настоящей войны против СССР, а потом и против России – в эксклюзивном историческом расследовании студии Аркадия Мамонтова.
Источник - https://smotrim.ru/brand/70881
Не понял один момент, смотрел не сначала и не до конца.
Суть вопроса в следующем, не цитата, близко к тексту.
Когда оперативнику ЦРУ необходимо уйти от слежки для выполнения своих задач применяется следующая методика. В посольскую машину садятся трое - водитель и два оперативника. Внешнее наблюдение фиксирует только двоих в машине. Один - прикрытие, другой - настоящий. Оба одеты одинаково и внешне выглядят одинаково посредством парика, грима и тд . Один сидит на сиденье и его видно, второй прячется в салоне, либо лежит на заднем сиденье, либо сидит на полу.
Водитель на несколько секунд уходит от наружного наблюдения и настоящий оперативник выходит из машины в которой внешне ничего не изменилось - водитель и один пассажир.
Но однажды произошёл прорыв. Наш оперативник заметил, что прическа сидящего в машине изменилась. Сначала была немного растрёпанной, потом стала причёсанной, или наоборот, что позволило раскрыть чего-то там крупное в Москве.
Так вот вопрос.
Зачем ЦРУ менять видимого в машине оперативника, если проще и логичнее выйти из машины тому кого наружка не видела в принципе?
Вопрос на тему "Главный противник": фильм про ЦРУ. Не понял один момент" задал.
Реально не понял что это было в фильме. Намёк на что?
- Некомпетентность ЦРУ? Да? Или на нашего легковерного зрителя жаждущего "открытий" из закрытой темы?
- Не знаю, компадре, не знаю. Может это просто оперативная байка на тему? И, самое главное, а зачем в принципе нужен двойник если наружка его в принципе не должна видеть? Наоборот, нужен "антидвойник", чтобы при его поимке доказать связь между настоящим и мнимым было невозможно, а то что получается, едет атташе посольства в машине, а его двойник идёт навстречу с кем-то?
Конечно, настоящий оперативник по закону жанра после отрыва должен снять парик и тд, но и этот момент в фильме не оговорён.
Вот зачем это? Объясните.
Бюджет пилят?
Пишите в комментариях.
