Помнится, я приводил тут, на канале, примеры таких вот, антивоенных произведений. Например, рассказ «Игра», о том, как один американский (нет, а какой же ещё?) офицер-ракетчик, играя на игровом автомате, был подключен компьютером базы к огневому пульту и «отразил» вторжение пришельцев? Отразил хорошо, «с огоньком», сбив всё, что летело к Земле. Проблема только в том, что вторжения, как такового, не было – просто они, скорее всего, контакта хотели, а их ракетами… Ну и понятен, конечно же, финал рассказа, когда офицер просто выбросился из окна, узнав, что именно он сделал… Как продолжение этого рассказа, есть ещё один, о горной деревушке, где-то в Южной Америке. Там люди жили очень небогато, около американской ракетной базы. Мяса почти не видели. А потом, как «манна небесная» – все окрестности были мясом каким-то странным завалены. Ну да, рядом обломки какие-то были, но это же не важно! Главное, что люди поели нормально впервые за какое-то время. Рассказ называется «Ракеты, звезды, рецепты». Тоже довольно сильно, когда понимаешь, что и как… Конечно, сюда же можно отнести и уже упомянутый мной «Полигон» Севера Гансовского. Тоже, как можно понять, очень антивоенное произведение… И, как я писал, очень и очень глупое, если разобраться в том, как и кому хотел отомстить изобретатель.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
На самом деле, цели антивоенной фантастики мне, в общем-то, понятны. Донести до людей идею о том, что в войне нет ничего хорошего, о том, что воевать – плохо. Только вот, как мне кажется, проблема в том, что эти прописные истины и так знают, и понимают все более-менее адекватные люди. Внезапно, даже военные понимают, что в войне нет ничего хорошего. Более того, именно они-то и понимают это лучше всех, так как они это видели сами, своими глазами – я с некоторыми общался, так что я знаю, о чём говорю. Нет, понятно, что книги, в которых написано о том, например, что в ядерной войне выживших не будет – могут быть очень хороши. Например, читал я один рассказ, увы, названия не помню. Рассказ о том, как некий молодой офицер получает назначение на новую перспективную ракетную базу США. Есть нюанс, правда, что он там должен будет провести очень много времени, не поднимаясь на поверхность. И вот, сначала заселяется он, потом остальные люди, он проходит обучение, узнавая, как именно запускать те или иные ракеты. Естественно, что ему говорят о том, что «да ничего не будет, никто же не нападёт! Потом заселяются остальные уровни этой новой военно-гражданской базы (там много уровней, на самом деле), и все они в итоге запечатываются. Ну а потом… Правильно, война. И, я так думаю, что это не будет спойлером, но в итоге даже те, кто находился на самых нижних уровнях, не выживут. Потому, что заразить Землю до такого состояния – значит, сделать так, что конец в этом бункере просто придёт на несколько лет позже…
Есть и другие антивоенные произведения, не менее пронзительные. Это и «На берегу» Невилла Шюта, и другие книги, которые, так или иначе, но показывают нам, что при тотальной войне, выживших, скорее всего, не будет. Кстати, как я не раз писал, именно «На берегу» оставляет после себя очень такое… сильное впечатление. Помните, когда они, чтобы не страдать от лучевой болезни, решили выбрать иной путь? Как мне кажется, это очень сильно было описано…
Но, давайте поговорим вот о чём… Как я уже писал, большая часть адекватных людей и так отлично понимает, что война – это очень и очень плохо. Что нет ничего хорошего в том, чтобы убивать людей – неважно, хорошие они, или плохие. Да, я пишу эти строки, что называется, «с общечеловеческих позиций». А вот, если говорить немного с иного ракурса? Вот сидишь ты, значит, такой, дома, никого не трогаешь. И тут на твой дом, на твою страну, нападают враги, цель у которых только одна – уничтожить всех тех, кто не такой, как они. И что делать? Пытаться им объяснить, что воевать нехорошо? Показать им, что они делают плохое дело? Я так скажу, зачастую такие вот «западные цивилизаторы», заранее считают, что в той стране, в которую они пришли, людей нет, а есть только «низшие расы», которых убивать им разрешили, заранее простив все грехи (кстати, именно так и действовали солдаты Германии в 1941-м году!). И что делать? Как быть-то? На самом деле, как мне кажется, защищать свой дом, защищать свою Родину – дело очень хорошее. Можно вспомнить даже некоторых иноков, например, таких, как Пересвет, или Ослябя, которые защищали свой дом. Так что – как мне кажется, защита своей Родины, свой земли – это вполне себе правильное и хорошее дело. И, наверное, не надо говорить о том, что «есть милитаристкая фантастика»? Нет, понятное дело, когда, например, герои романа отправляются, например, к звёздам, чтобы «встретить новые формы жизни, увидеть новые миры, посмотреть на иные цивилизации и убить! Убить их всех!». Понятно, что это не есть хорошо, хотя порой читать про них бывает интересно. А вот, когда те же морпехи (я про книги Йена Дугласа сейчас) вынуждены защищать Землю, так как в Солнечную систему прибыли те, кто считает, что люди должны быть уничтожены – это, как говорится, уже совершенно другое дело.
Точно так же, можно поговорить и про роман Роберта Хайнлайна «Звёздный десант». Тут вообще, очень широкое поле для разного рода дискуссий. Например, роман называли очень милитаристским, чуть ли не пропагандой фашизма и тому подобных вещей. Только вот, сдаётся мне, что те, кто так писал и говорил, или роман не читали, или просто его не поняли. Например, можно поговорить о том, что же там за служба-то за такая. Где-то в романе есть слова о том, что для получения полных гражданских прав, надо непременно идти в армию? Вот, хоть одно слово? Я более того скажу, что там говорится о федеральной службе, не о военной. А федеральная служба там может быть совершенно разной. Можно работать программистом на станции, быть гражданским, но состоять на этой самой федеральной службе. Прикол, кстати, в том, что можно работать на той же станции, таким же программистом, но быть «вольнонаёмным». Можно даже получать больше, чем коллега-«федерал», иметь более свободный график и пользоваться всеми благами жизни, но… гражданином ты не станешь. А он – станет, хотя и будет пахать 24/7/365, если ему прикажут, и получать меньше будет… Просто там будут иные «плюшки», типа гражданства, типа соцпакета и остальных вещей, о которых Хайнлайн просто не написал…
Но, понятное дело, что главные герои романа – бойцы Мобильной Пехоты, которые защищают Землю (и всю Федерацию) от внешних угроз. А то, что в космосе таких угроз может быть очень и очень много, как мне кажется, спорить никто не будет. И эти самые «жуки» - лишь одна из таких вот угроз. Может потом, после той операции, что начиналась в конце романа, «жуки» запросят переговоров, может, потом люди и они станут жить в мире, а война забудется, как страшный сон – но пока, надо сражаться, иначе эти самые «жуки» просто уничтожат людей – просто потому, что они уверены, что те, кто не похож на них, не имеют права на существование…
А что до именно «антивоенной» фантастики… Ну, есть хорошие и сильные книги – типа тех, что я упоминал в самом начале. А есть и такие, которые… просто не несут никакой идеи. И это грустно.
Интереса ради - зайдите на этот канал. Тут обозревают фильмы... под иным углом.
И подпишитесь сюда...
