Наконец мы добрались до событий конца 1920-начала 1930-х годов, когда генетика в СССР попала в оборот.
Для тех, кто пропустил начало и не хочет перечитывать, напомню про что мы уже говорили:
- К началу века в биологии были три учения об эволюции, грызущиеся между собой: ламаркизм с его наследованием усилий, дарвинизм с его отваливанием неприспособленных и менделизм из которого выросла генетика
- В СССР были очень сильны позиции учения Ламарка, которые поддерживали Мичурин и Тимирязев.
- Генетику ака евгенику здорово скомпрометировали нацисты
- Ученые Вейсман и Морган выдали очень неплохие теории, двинувшие в будущем науку вперед, но дополнительно выдали тонны шлака, за что огребли критику по всему миру. И Нобелевка Моргана не помогла
- А СССР был вынужден разрабатывать сельхозтехнологии в рамках науки и противодействовать Западу в политике.
Трофим и его команда
Будущий главный по сельскому хозяйству родился в крестьянской семье. И начиная с детского возраста, с 15 лет, учился по линии агрономии - сначала в аналоге ПТУ, потом в колледже, потом на курсах повышения квалификации, потом в свежесозданном Киевском сельхозинституте. Гением не был, но был очень хорошим успевающим студентом. Так что после вуза три года работал старшим спецом на сельхозстанции, выводил новые культуры.
В 1925 году Лысенко едет в Азербайджан, где ему поручают решить проблему корма скота. Ну то есть беда в том, что в некоторых районах по весне травы мало, сена с осени запасается мало, и весной скотина голодает. Лысенко пробует наладить там производство бобовых. Вроде даже успешно.
В этот же период он начинает интересоваться темой яровизации. Это попытка повысить всхожесть зерен промораживанием. Есть в этот момент теория, что если зерна сильно охладить прямо перед посевом, то они будут быстрее всходить, меньше болеть и все такое. Теория вполне себе согласуется с опытами Мичурина, который в это время непререкаемый авторитет, и с личным опытом Лысенко. Причем эту тему чуть позже начнут немецкие биологи. И она выглядит вроде бы перспективной. И, что куда важнее, незатратной для страны - если теория работает, то это круто и дешево повысит урожайность, а если нет, то мы не особо потеряем.
Ну да, тема не прокатила - практика показала, что эффект от яровизации небольшой, а зато пшеница легче поражается грибком. Однако на тот момент идеи Лысенко поддерживают многие - от Вавилова до Мичурина. Да-да, Мичурин умер в 1935-м, а до того идеи Лысенко вполне себе признавал потенциально работающими.
Параллельно с этим он делает еще несколько открытий, некоторые из которых оказались крайне эффективными и применяются по сей день (вроде чеканки хлопка в Узбекистане), а другие вроде летней посадки картофеля, себя не оправдали. Ну то есть нормальная такая практическая наука со своими взлетами и падениями. Сегодня его пытаются выставить бездарностью и неучем. Лысенко действительно не был гением уровня Дарвина, но он далеко не бездарность. Скорее он был крепким практиком со средненько поставленной теорией.
Генетика VS Агробиология
Часто говорят, что Лысенко "отрицал генетику". Это не совсем правильно. Факт наличия хромосом и их участие в размножении не отрицалось ни Мичуриным, ни его последователями. Сам Лысенко некоторое время работал в ВСГИ - Всесоюзном Селекционно-Генетическом институте старшим специалистом. Так что генетику в общем смысле он не отсекал.
Однако дискуссия в научном сообществе выносила и критику некоторых генетических моментов. Была критика Тимирязева. Была критика опытов генетиков - вроде опытов Ильи Иванова, который пытался вывести новые виды скрещиванием животных и провалился. В итоге появилось название американского направления генетики, которое правильно было бы назвать морганизмом. Но сами морганисты писали, что их вдохновлял Вейсман, так что они превратились в вейсманистов-морганистов.
А, да, и здесь же, в середине 1930-х появляются работы немецких евгеников, тоже в некотором роде наследников Вейсмана. С понятным результатом.
И вот здесь, как мне кажется, произошла главная ошибка ученых. Ученые - это люди, которые увлечены наукой и часто плохо представляют, что происходит за научными пределами.
А за научными пределами в этот момент вовсю идет противостояние систем. Причем трех систем. Мир вовсю готовится ко второй мировой. Все ко всем внедряют шпионов. Все у всех устраивают диверсии. Да и в стране нашей не все получается так здорово, как хотелось бы. Новые сорта растений и новые породы животных выводятся медленно. Новые самолеты и ракеты делаются не так хорошо, как надо бы. Регулярно кто-то из верхушки научной и промышленной попадается на разных неприятных гадостях вроде коррупции. И да, на связях с иностранными разведками, потому что ученые любят кататься по мировым симпозиумам, а там попадаются спецслужбистам.
И вот на этом месте ученым-генетикам взять бы да и определить свою позицию. Мол, вейсманизм-морганизм и правда штука спорная, сами критикуем это "родильное вещество". Евгеника и вовсе гадость, потому что отличия в генах есть, но совсем неправильно кого-то принижать за "не такую" гаплогруппу. Тем более, что уже появились идеи синтезированной теории эволюции, которая объединяет дарвинизм и генетику в ее правильном понимании, и в российских работах в том числе.
Но сегодня уже сложно определить, кому там вожжа попала под хвост. То ли ко-то начал возмущаться академиком Лысенко из-за его крестьянского происхождения (как сказано в Википедии, "Он даже не знал ни одного иностранного языка", ай-яй-яй). То ли по Мичурину прошлись. То ли морганист попался упертый. Но в итоге появилась часть ученых-генетиков, которые принципиально пошла против Лысенко. Который в этот период дорастает мало того что до академика - он получает руководство в академии сельского хозяйства им. Ленина. ВАСХНиЛ.
И что характерно, пока они были против яровизации, все было нормально. Пока они обосновывали, что картошку не надо вот так летом сажать - тоже. Но пошли проблемы личностного характера - начались личные выпады. Ага, ученые это любят, умеют, практикуют - прокатываться друг по другу. Вашему автору довелось пару лет провести в среде университетских ученых - такого яда, какой некоторые ученые готовы вылить на неуважаемого представителя "неправильного" направления, не встретишь больше нигде. Да с выдумкой, да с продуманным оскорблением.
Словом, полыхнуло.
Может, если бы полыхнуло после войны, лет через пятнадцать, все ушло бы тихо и мирно. Но тут скандал дошел до верхов.
Что в этот момент видно властям сверху? Для них есть группа ученых, которые бьются за результат. Да, где-то у них идут неудачи, где-то успехи. Кто-то их критикует, что тоже нормально.
И есть другая группа ученых, которая встала на дыбы, закусывает удила и идет на прямую конфронтацию с первой группой. Причем они, эти вторые, занимаются вещами, из которых западные страны делают странные выводы. Успехов у этих ученых прямо сейчас нет, а вот денег на оплодотворение женщин самцами шимпанзе они просят. Ну да, не прямо сейчас, но мы помним- буквально вот только-только просили.
При этом первая группа работает чисто внутри страны и опирается на заслуженный и доказанный опыт - Мичурин и Тимирязев, напомню, не абы кто. И Мичурин-то еще живой в это время. Вторая группа этот опыт оспаривает, доказывает его ненаучность и при этом тесно общается с заграничными коллегами. Причем в первую очередь из США и Германии. Это при том, что научность опытов в биологии в этот период вообще и на Западе в частности забавная - вспоминаем разное от неправильных Нобелевок до истории с талидомидом.
Сюда еще ложится маленький довесок, который пытаются раздуть до главной причины конфликта. Довесок философский. Идеи Мичурина, Тимирязева - и Лысенко с его последователями - исходят из того, что развитие живого организма определяется его стараниями, а трудности закаляют. Если человек жираф будет стараться, то его потомство станет умнее и вернее более длинношеим. И рядом с этим были генетики, которые говорили "от человека ничего не зависит, кому предопределено родиться в богатой семье с дефектной третьей хромосомой, то и будет всю жизнь жить лучше других болеть".
И, напомню, была прямая критика от Тимирязева, ученого с мировым именем, который прямо говорил - фигня эта ваша генетика, вы сами в нее не верили, а сейчас раздуваете "мегаистину" в политических целях. И да, для самого начала века Тимирязев был прав. Да, в 1930-м годам ситуация уже начала меняться, но именно что пока лишь начала.
В итоге у властей ко второй группе - генетикам возникает серьезный вопрос - "с кем вы в это сложное для страны время?" Ответ оказывается неубедительным и неутешительным. Спойлер-спойлер, вейсманисты-морганисты почему-то проиграли.
----------
Как всегда, если не знали о происходящем, то ставьте лайки. Подписывайтесь, чтобы не пропустить продолжение. Ну, а если хочется высказаться - комментарии открыты для конструктива!