Сразу, я очень обожаю эту книгу как впрочем, и наш советский фильм по ней но…..
1. Очень, я подчеркну очень странный план убийства сэра Чарльза Баскервиля. Помните всё было построено на то, что он напугается досметри увидев светящуюся собаку.
Цитата от Холмса:
Стэплтон, как я его по-прежнему буду называть, знал, что у старика больное сердце и что сильное потрясение может убить его.
100% гарантии не было, а что если бы не умер а, допустим, упал парализованный и лежал бы так себе лет 10. Тогда добраться бы до него стало в разы сложнее. Но тут Стэплтону повезло, но стоило ли надеяться на такое?
2. Стэплтон просто из кожи вон лезет, что бы привлечь к себе внимание, я про Лондон…
Напоминаю, сэр Чарльз благополучно умер, всё признано несчастным случаем. Сиди себе спокойно и жди наследника в своей глуши. Но нет его за каким то чёртом несёт в Лондон. Ну уж и там он отрывается по полной: крадёт башмаки, следит, называется Шерлоком Холмсом. Делает всё, что бы привлечь к себе внимание. Нет, допустим для серийного убийцы это понятно, подспудное желание быть пойманным, но ведь Стэплтон охотник за наследством, чего тогда?
Ну и естественно Холмс, понимает, чего то здесь не так, странно не находите?
3. Письмо сэру Генри
Жена Стэплтона пишет письмо вырезая слова из передовицы «Таймс». А чего тогда про торфяные болота от руки то написано? Ну и естественно дав подсказку, что письмо написано в гостинице. Да она боится, что муж узнает почерк, но ведь почерк на конверте то смогла изменить?
Ну и к слову, если нет целиком такого слова, то его можно составить из вырезанных букв, не так ли?
Жена Стэплтона боится опознания почерка, по самому тексту муж конечно бы не «догадался» кто его написал.
4. Натравливание собаки на сэра Генри.
Так «элегантно» с сэром Чальзом, а чего с сэром Генри то так по простому? Если в первом случае, всё признано несчастным случаем, то с загрызенным человеком такое бы точно не прошло. Тут бы 100% было начато расследование. Напоминаю, все местные уже в курсе, что на болотах живёт огромная собака.
Кстати, загрызла бы собака сэра Генри? Напоминаю, до этого она ни одного человека не загрызла.
5. А как Стэплтон вообще мог предъявить права на наследство? Вся округа знает его как Стэплтона, как??
6. Никакие улики не уничтожаются, помните про ботинок сэра Генри? Всё вокруг в трясине, но ботинок лежит на самом видном месте. А то вдруг Холмс не догадается.
7. Ну и под конец – собаку нельзя намазать фосфором, как впрочем и ничем другим. Заявляю как собаковед со стажем. Собака просто вылежит себя. Кстати так и дают некоторые горькие лекарства. Хоть и горько и неприятно, но собака всё равно лижет себя.
К чему такие нагромождения спросите вы? Да просто потому что бедный Стэплтон абсолютно не виноват, но об это далее…
