Если вы раньше заглядывали в мою колонку, то скорее всего замечали статьи с подобными заголовками. И вроде этот цикл уже был завершён. Но когда ChatGPT объявил, что у него новая версия,я решил посмотреть, как эта новая версия будет справляться со старыми запросами, в том числе с теми,которые были в данных статьях.
Разговор со старой версией вы можете прочесть здесь:
Теперь переходим к новой.
Этого-то чат-бот и в старой версии более-менее знал.
Старая версия переделала имя Устанака на женский манер, а новая оставила имя,но установила его самого в женщине.
И почему-то опять не упоминается его рука оригинальной конструкции. Ничья.
Теперь внимание.Поскольку в новой версии Немезис перешёл на сторону героев
теперь Барака появится в повествовании раньше, и последующие персонажи тоже «сдвинутся». Думаю,так даже интереснее, хотя сравнивать рассказы с разными персонажами будет труднее.
У старой ответ вышел не очень.Можете посмотреть здесь.
Но там хотя бы его народ правильно назывался. Вдобавок тут вместо лезвий когти. Так что плюс получает старая версия.
Ну,этого персонажа чат-бот знает.
Описание короче, но ошибок меньше.Плюс.
В прошлый раз понадобилось пояснение.
Смешно, но плюс достаётся старой версии. Та просто попросила уточнить,о чём идёт речь.
Теперь понятней?
Или?
Из-за неуместного «или»побеждает старая версия.
Старая версия просто выдала сообщение об ошибке.
Что-то новое, в предыдущих версиях крыс не было.
Переходим к следующему.
Теперь действительно будет с чем сравнивать.
Такая деталь, опять,же раньше не упоминалась.
Ошибки есть у обеих версий, в результате ничья.
Будет ли Эми опять летучей?
Обратите внимание: пробралась именно мышь.
Всё же похоже,что Эми в этой версии не такая уж маленькая. Касательно сравнения—ничья.
Как у них теперь будет с нюхом?
С чего это они здесь оказались друзьями? Может быть, из-за фразы «Собака — друг человека»?
Нет,старая версия рассказа мне определённо понравилась больше.
Старая версия выдала сообщение об ошибке,видимо, решив что речь идёт про гриб-лисичку. А что скажет новая?
Что перепутано в предыдущем абзаце?
Фонарики раньше не упоминались.
Бот подчёркивает,что Эми — лиса. И определённо не считает её грибом.
Ну а теперь,как и для старой версии, отправляю слегка переделанный запрос.
Насколько будет отличаться рассказ?
В данном случае мне больше нравится старая версия.
По этому запросу старая версия, опять же,сообщила про ошибку.
Ну вот, все рассказы написаны.
Итоги.
- Эми-ежиха. Коридоры пронизаны зарослями. Мимо пробегала стая крыс.
- Эми-кошка. Упоминалось, что через трещины в потолке проникал свет.
- Эми-мышка. Упоминалось, что Эми пробралась через щель,но то, что она сражалась с Устанаком позволяет предположить, что она крупнее обычнрй мыши.
- Эми-собака. Все оказались друзьями,а Устанак и Барака просто заблудились.
- Эми-лисичка. У Соколиного Глаза была винтовка,у Рэйдена — меч,у Эми — фонарик и хитрые уловки.
- Эми-лисица. Упоминался лунный свет.Количество ошибок в тексте наибольшее.
- Просто Эми. Соколиный Глаз разгадал планы злодеев, Рэйден подключился к электричеству и обездвижил Устанака молниеносным ударом, Эми победила Бараку.
Результат.
5:4 в пользу старой версии
Общий счёт.
15:36 в пользу новой версии
Разрыв по-прежнему велик.
Иллюстрации.
Старый генератор изображений всё проиллюстрировал ещё в старой статье,поэтому здесь все картинки от Midjourney.
Ну и морда. Хотя в оригинале ещё страшнее.
Я так понимаю, мы сейчас смотрим из завода.
Как-то странноMidjourney себе ежей представляет. Да и цвет не соответствует.
Наверное, она среди листвы.
Насколько я понимаю, дыра — это нора.
Вроде и впрямь собака. Про цвет я уже говорил.
Где же здесь искать лисичку?
Скрылась в зарослях? Или за скалой?
Спасибо,если дочитали всё это до конца, ставьте палец вверх, если понравилось.
Читайте также