Ровно год назад я опубликовал свой первый разговор с ChatGPT .
А в позапрошлом месяце этот чат-бот объявил,что у него новая версия.И я решил сравнить новую версию со старой.В первом выпуске сравнения я задал новой версии запросы,которые раньше задавал старой,но ещё не опубликовал.А теперь я повторю запросы из того,первого, разговора.
Запутается ли новая версия?
Сначала говорится,что каждый со своей целью,затем оказывается,что у Тейлза и Капитана цель общая.
Крадучкой? Странное слово.
Отстояться? Видимо , отстоять себя.
Вам не кажется,что последняя строка лишняя?
Вот и весь рассказ.Что тут сказать?По тексту непонятно,проник ли Кано в замок вместе с Тейлзом и Капитаном,или вошёл отдельно,но это скорее придирка,так как сюжет предполагает,что отдельно,так что новый запрос для ещё одного рассказа не понадобился.В целом текст от новой версии бота выглядит менее нелепым и более грамотным,хотя и не лишён нелепиц.Но самое интересное,это то,что Немезис перешёл на сторону героев.
Ну а теперь вопрос:
Прошлая версия предложила три варианта,но нужного среди них не оказалось.
В этот раз угадал с первой попытки.Зато возникла проблема:в этой версии рассказа не было задела на продолжение,поэтому статья получалась слишком короткой.И я решил сразу повторить запросы из следующего разговора, который вы можете прочесть здесь:
Итак,вопрос:
Жду.
Думаю,новое описание леди Димитреску лучше.По крайней мере,здесь не говорится,что она правит замком.
Надеюсь,теперь чат-бот не перепутает его с Немезидой?
Опять перепутал.Опять поясняю вопрос
Опять жду.
Ну,в данном случае засчитываю ничью.
Что теперь?
Опять непонятно о чём.
Старая версия выдала сообщение об ошибке.
Перепутал мутамицет с Т-вирусом.С другой стороны,в это раз он хоть что-то написал.Засчитываю ничью!
В старой версии бот отказался,мотивируя тем,что не может описывать жестокость.А теперь что скажет?
Разве у него длинные уши?
А это откуда взялось?
Даже не знаю.Может,лучше бы чат-бот опять отказался?С другой стороны,может мне следовало привести текст рассказа?Тогда этот ответ можно не засчитывать.Копирую рассказ,убираю лишнюю строку,добавляю,где надо,буквы «ё» ,а в конце
Подождём.
А зачем ей кинжал?
У него,по идее,должно быть два хвоста?
С чего щит стал светиться?
Вот тут вроде бы всё логично.
Опять ощущается недосказанность.Ну да ладно,засчитываю за плюс.А теперь вопрос из этой статьи:
Очень важный вопрос.
Раньше бот,по собственному выражению, не запоминал ответы в терминах человеческой памяти,но мог находить подходящие ответы на основе предыдущего опыта.
Что значит не сохраняется?Я же их вижу?Похоже,плюс получает старая версия.
Результат.
1:4 в пользу новой версии
Общий счёт.
1:5 в пользу новой версии
Дополнительное очко за то,что в первом выпуске новая версия правильно назвала Эша Кетчума.
Ну а теперь,по паре иллюстраций от генераторов изображений.
Сначала от старого:
Ой! Да уж, под таким взглядом собраться с мыслями затруднительно.
А это что за карикатура?
Теперь иллюстрации от нового генератора изображений:
Видимо,это метафорическое изображение фразы «собраться с мыслями».
Что это такое?Видимо опять метафорическое изображение.
На этом всё.Ставьте палец вверх,если понравилось.
Читайте также