В позапрошлой статье ChatGPT неожиданно объявил,что у него новая версия.В результате возник вопрос:
И появился ответ:
И я решил проверить,насколько точнее и актуальнее будут ответы.
Сейчас я приведу запросы,которые задавал чат-боту(но ещё не выкладывал)за 11 дней до того,как узнал о новой версии(и ответы на них).
Вы,разумеется слышали об этом мультфильме.
Так,в старой версии бот этот мультфильм не знал.
Дальше я задал запрос:
И получил ответ:
Даже с его собственным описанием не совпадает!
Может,этот мультфильм чат-бот знает лучше?
Монтгомери это,насколько я помню,пёс из фильма «Трое в лодке не считая собаки» .А винтик откуда?
Тоже не знает.
Тоже не совпадёт?
Заяц?
А эти в нормальном виде.
Зато этот оказался бурундуком.
И где же этот слон у них помещается?
Обратите внимание,в обоих списках по 7 персонажей,но при этом там совпало одно имя,а здесь—3 имени и 2 описания.
Теперь то же самое,но через 4 дня после того,как я узнал о новой версии.
Наверно,следовало подождать подольше,но небольшие отличия уже заметны.
По-прежнему не знает, но ответ не так затянут.
Может,хоть персонажей бот теперь знает?
Нет,не знает.И обратите внимание,персонажей меньше,и характеристик почти нет.
Может,про этот мультфильм будет поточнее?
Похоже,в новой версии чат-бот фантазирует не так безудержно.С одной стороны,не будет забавных альтернативных сценариев.С другой стороны,не будет вводить в заблуждение тех,кто спрашивает о произведениях,с которыми сами не знакомы.
Тоже будут без характеристик?
Ну точно.Причём Монтгомери перешёл в новую версию.Затем я написал:
Стало интересно,будет ли бот теперь называть Эша Аш.
Описание короче.Имя написано правильно.
А теперь?
Опять Аш Кетчум.
Итак,после обновления чат-бот стал менее многнословен,меньше фантазирует,но и особой точности и актуальности не наблюдается.Хотя навекрное об этом судить ещё рано.
На этом всё,спасибо,если дочитали всё это до конца.Ставьте палец вверх,если понравилось.
Иллюстрации выйдут в следующей статье.
Читайте также