Когда случается нечитун (а в жизни любого уважающего себя книголюба такое происходит время от времени), я ему не сопротивляюсь, а бросаю все начатые серьезные книги и начинаю ловить волну вдохновения. Что мне попадалось весь май, расскажу в ближайшие дни. А сейчас про улов вчерашнего дня.
Вот с вами, активными читателями книгоблогов, бывает такое, что среди множества хороших рецензий, прочитанных за день, вы вдруг выхватываете одну и бросаетесь на неё, как охотник на дичь? Забыв дела, отложив планы, игнорируя призывы организма поесть и поспать? Со мной - частенько. Причём я даже не возьмусь объяснить, по какому принципу цепляю такие книжки. Наитие, не иначе. Вот вчера случилось именно так. Прочитала статью большого блогера и тут же полезла искать текст. Нашла моментально - в библиотеке Литрес. Книга была доступна сразу, и это решило дело. Итак,
Э. О. Чировици «Спящие псы» («Книга зеркал»)
Сюжет
Литературный агент Питер Кац получает по электронной почте письмо от некоего Ричарда Флинна. Представившись рекламщиком средней руки, Ричард сообщает, что раньше мечтал стать писателем и написал роман о своей юности в Принстонском университете. Содержание касалось известного профессора психологии Джозефа Ведера, впоследствии зверски убитого в собственном доме. И вот теперь, спустя 26 лет, Ричард поведал миру ту давнюю историю, а для ознакомления прислал несколько глав.
Письмо вызывает неподдельный интерес литагента, а текст книги поражает мастерством и даже талантом, так что Питер не мешкая хочет заключить контракт. Тем более что ознакомительный фрагмент оборвался на самом интересном месте. Но не тут-то было: автора не найти! И в дело вступают профессионалы.
Композиция
Книга состоит из трёх частей, рассказанных от лица разных персонажей
1 часть - Питер Кац, литературный агент, читающий главы из книги.
2 часть - Джек Келлер, журналист, по просьбе Питера взявшийся за поиски всех фигурантов этого дела.
3 часть - Рой Фриман, следователь на пенсии, занимавшийся этим расследованием много лет назад.
Части мне показались неравнозначными. В первой мы читаем художественное произведение о жизни двадцатилетнего юнца, о его первой любви и первых потерях. Повествование наполнено свежестью и живым чувством, напомнило мне почему-то «Волхва» Фаулза и вызвало ещё какие-то литературные воспоминания, которые я никак не могу ухватить.
Вторая и третья - это традиционные рассказы о расследовании, чем-то похожие на романы Роберта Гэлбрейта. Здесь беседы с фигурантами, игра в кошки-мышки, попытки вывести на чистую воду и, конечно, скелеты в шкафу. Я такое люблю.
Соглашусь с мнением тех, кто называл «Спящих псов» интеллектуальным, спокойным триллером (забавно звучит), без лишней жестокости и описаний. Здесь главное не испугать, а заставить мозг работать, сопоставлять, анализировать вместе с героями. Кстати, убийцу я… нет, не вычислила, к сожалению, скорее угадала, но это немножечко подпортило впечатление. При этом прочитала детектив в один присест, не отрываясь, а это о чём-то говорит.
Любила ли Ричарда Лора Бейтс? Была ли у неё связь с преподавателем? Какую роль в преступлении играет Дерек Симмонс, преступник, подозревавшийся в убийстве жены, а ныне помощник в доме профессора? И что мы помним на самом деле - то, что было, или то, что услужливо сохранила наша память, высвечивая приятное и ретушируя плохое? Ответы на все вопросы в книге есть, все ниточки будут развязаны. И конечно, все не то, чем кажется.
Фильм
Оказывается, по книге уже есть фильм - «Спящие псы» (2024). Дочитав текст в 23.30, тут же включила картину, и это было плохое решение для самочувствия и особенно для внешнего вида. Не поверите, но фильм мне понравился даже больше. Он получился чуть более мрачным и намного более неожиданным в финале (оставив мотив, создатели фильма поменяли убийцу, и это было отличным решением!).
В фильме на первый план вышел герой третьей части книги, Рой Фриман, полицейский в отставке, страдающий синдромом Альцгеймера. Его холостяцкая квартира сплошь заклеена подсказками: положи в микроволновку, горячо, спусти воду, ты Рой - и это выглядит трогательно и очень страшно одновременно. Врач советует заниматься мыслительной деятельностью: читать, собирать пазлы.
Неожиданно к Рою обращается правозащитница и просит помочь доказать невиновность приговорённого к смертной казни паренька. Рой берётся за дело, и расследование начинается. В главной роли, кстати, Рассел Кроу, и это сразу добавляет фильму 100 очков.
Вердикт
Я ставлю книге 4/5 или 8/10, а фильму 9/10. Рекомендую к прочтению тем, кто, как и я, любит в подобных книгах расследования, а не ужасы. Не ждите вау-эффекта, не ждите чего-то невероятного. Это просто хороший, крепкий детектив, держащий внимание читателя и способный скрасить какое-нибудь скучное ожидание.
Ну а я перезагрузила голову и теперь готова покорять новые книжные вершины.
Читали? Какое название кажется вам более подходящим? Поняли смысл последнего? Я - нет.
Спасибо, что дочитали!
