02 августа 1905 года в газете «Пермские губернские ведомости» №163 вышла статья. Автор обоснованно возмущен тем, что теперь за сбор грибов и ягод в лесу нужно платить деньги.
В редакцию прислали небольшой документ в 1/16 листа, на лицевой стороне которого напечатано следующее:
«Билет№_
(без права передачи).
На право сбора ягод и грибов, в Хохловской даче Полазнинского Округа Пермского имения Его Сиятельства Князя С.С. Абамелек-Лазарева, выдан на лето 190_ года».
За этот билет была уплачена пошлина в сумме 10 коп.
Раздосадованный корреспондент вспоминает «доброе старое время», когда крестьяне и их помещики составляли нечто целое, крепко связанное друг с другом.
«Когда крестьяне были неотделимы от обрабатываемых ими помещичьих земель… Когда они говорили своим помещикам:
- Вы наши отцы, мы ваши дети, так уж вы не оставьте нас вашей милостью.
Но в то, ставшее уже легендарным, время не могли существовать такие билетики…
Как крестьяне, так и земля и все, что на ней произрастало, считалось собственностью помещика… Последний, в силу необходимости, должен был заботиться о своем рабочем инвентаре, о том, чтобы он не терял быстро свою работоспособность и т.п.
В то время «девкам и бабам» разрешалось бесплатно собирать грибы, ягоды и хворост в господских лесах… И лишь доля сбора отделялась владельцу…
После упразднения института крепостного права прежние «патриархальные» отношения крестьян и помещиков не могли сохраниться, началась ломка, вызывавшая массу недоразумений и неприятных для обеих сторон столкновений.
В западном крае, для устранения таковых, было сохранено сервитутное право, разрешавшее крестьянам пасти скот, собирать валежник, грибы, ягоды в помещичьих лесах…
В коренной же России и, в особенности на Урале эти права не были предоставлены крестьянам, и каждый помещик для своего имения вводил свои особые установления…
Одни сохраняли прежний порядок вещей, другие отводили определенные участки, для пользования крестьян (платного или бесплатного – смотря по усмотрению), иные же начали вводить различные квитанции, билеты, ярлычки и т.п. документы…
Хотя в возникновении последних более половины не сами земледельцы, а их доверенные, управители, экономы и т.п. служащие… Самим владельцам, конечно, не разорваться, многие и не живут в своих имениях и их именем оперируют служащие экономии…»
В итоге, корреспондент приходит к выводу, что в введенной пошлине виноваты служащие-управители.
На оборотной стороне билета были даже написаны правила, касаемые действительности билета на срок выдачи, обязательного наличия билета во время пребывания в лесу, запрета оружия и орудий рубки, запрета передачи билета другим лицам, запрета разводить огонь в пределах дачи.
Раз топор нельзя, ружье тоже, то корреспондент шутя предлагает брать револьвер, ведь он не оружие для охоты. Но беда в том, что крестьянин еще не обзавелся им.
Тем временем, в лесу крестьянину топор и ружье просто необходимы для самозащиты от диких животных.
Как это ни грустно, но во все времена бюрократы поражали своей глупостью.