Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об американской винтовке М16 вообще и ее варианте М16А2 в частности. И сегодня поговорим о том, как в 1986 и 1988 годах в Советском Союзе провели сравнительное исследование эффективности американской винтовки М16А2 и советского автомата АК74.
И заодно продолжим цикл статей, в которых сравниваются разные образцы оружия.
Небольшое введение
Как известно, в 1970 году в НАТО начались исследования, целью которых было принятие на вооружение единого патрона 5,56х45 мм. По их результатам победил патрон, разработанный в Бельгии, который получил индекс SS109 (М855 в США) и стал стандартным патроном НАТО в октябре 1980 года.
Патрон SS109 имел ряд отличий от патрона М193, основным из которых была более тяжелая и более длинная пуля, потребовавшая другого шага нарезов ствола, и в 1983 году на вооружение Корпуса морской пехоты США была принята новая модификация винтовки М16, получившая обозначение М16А2 (ссылка на статью об этой винтовке будет в конце).
Естественно, советские специалисты не могли пройти мимо этого факта, и в 1986 и 1988 годах в ЦНИИТОЧМАШ было проведено сравнительное исследование американской винтовки М16А2 с патроном SS109 и советского автомата АК74 с патроном 7Н6М.
Технические характеристики М16А2/АК74
Вес б/м 3,8/3,1 кг
Длина ствола 534/415 мм
Прицельная дальность 800/1000 м
Вес снаряженного магазина 0,45/0,53 кг
Количество нарезов 6/4
Диаметр
- по дну нарезов 5,71/5,6 мм
- по полям нарезов 5,56/5,4 мм
Шаг нарезов 178/200 мм
Результаты исследования на пробивающую способность (1986 год)
В 1986 году основным объектом исследования был патрон SS109, но основной целью - определение расстояния, на котором американская винтовка и советский автомат будут уверенно (с вероятностью не менее 80%) пробивать разные преграды.
Стрельба велась по стальным листам толщиной 3 мм и 5 мм, стальному шлему СШ-68, стенке из сухих сосновых брусьев толщиной 20х20 см, бронежилету 6Б2 с одним и двумя слоями титановых пластин и грудной секции бронежилета 6Б3.
Были получены следующие результаты (напомню - не менее 80% вероятности пробития):
Стальной лист толщиной 3 мм:
М16А2 - 715 м
АК74 - 700 м
Стальной лист толщиной 5 мм:
М16А2 - 400 м
АК74 - 410 м
Стальной шлем СШ-68:
М16А2 - 950 м
АК74 - 960 м
Стенка из сухих сосновых брусьев толщиной 20х20 см:
М16А2 - 625 м
АК74 - 570 м
Бронежилет 6Б2 с одним/двумя слоями титановых пластин:
М16А2 - 645/510 м
АК74 - 530/420 м
Грудная секция бронежилета 6Б3:
М16А2 - 80 м
АК74 - 80 м
Примечание: защита бронежилета 6Б3 состоит из титановых пластин внутри арамидных карманов. Передние пластины изготовлены из титана ВТ-23 толщиной 6,5 мм и обеспечивают защиту от патронов 7,62x39 мм, выпущенных из АКМ на расстоянии 10 метров, патронов 5,45x39 мм, выпущенных из АК-74 на расстоянии 35 метров, 5,56x45 мм (M193), выпущенных из M16A1 на расстоянии 100 метров. Был принят на вооружение в 1985 году.
По результатам проведенных исследований был сделан вывод о том, что патроны 5,45х39 мм по пробивающей способности практически равноценны.
Эффективность М16А2 и АК74 (1988 год)
В ходе испытаний 1988 года изучалась эффективность стрельбы из М16А2 и АК74.
При стрельбе короткими очередями по мишени №8 было установлено, что:
- при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
- при стрельбе лежа с руки АК74 лучше М16А2 в 1,48 раза;
- при стрельбе стоя с руки АК-74 лучше М16А2 в 1,2 раза.
Кучность М16А2 м АК74 была оценена следующим образом:
- при стрельбе одиночным огнем кучность М16А2 лучше кучности АК74 в 1,44 раза;
- при стрельбе короткими очередями кучность АК74 лучше кучности М16А2 лежа с упора в 2,5 раза, лежа с руки в 1,25 раза, стоя с руки в 1,2 раза.
По результатам проведенных испытаний был сделан вывод о том, что советский автомат АК74 превосходит американскую винтовку М16А2 при ведении автоматического огня (в 1,34 - 1,43 раза), но уступает при ведении одиночного огня (в 1,44 раза).
В качестве преимущества американской винтовки М16А2 над советским автоматом АК74 отмечались отсутствие дульного пламени и значительно меньшее давление звуковой волны - благодаря большей длине ствола.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Напомню, что к такому же выводу (о превосходстве АК74 при стрельбе короткими очередями) пришли и специалисты журнала "Солдат удачи", которые тестировали винтовку М16А2 (ссылка на эту статью в конце).
Ну и стоит отметить, что значительная доля этого преимущества обеспечена дульным тормозом компенсатором АК74 (ссылка на статью об оценке американцами АК74 будет в конце).
Ну и стоит отметить, что основным преимуществом М16А2 перед АК74 американцы считали бОльшую дальность эффективного огня (для АК74 - до 400 м, для М16А2 - до 800 м).
Основной источник: Дворянинов В.Н. Боевые патроны стрелкового оружия.
Цикл сравнительных статей будет продолжен.
Не пропустите!
Мнение американцев о М16А2 можно прочитать здесь.
Мнение американцев об АК74 можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
